在「印把子」和「槍桿子」上決出勝負之後，戰火開始向「錢袋子」蔓延。這是又一場激烈混戰，也是2015年反腐鬥爭的一大看點。目前暴露的安邦「入侵」民生事件，不過才剛剛吹響這場混戰的集結號。整個2015年已經註定是炮聲隆隆的關鍵一年，習近平的反腐迫擊炮不過牛刀小試，就已經轟塌了金融體系城牆一角，更多好看的戲碼還在後頭。那些不知深淺而又想涉水過灘的冒險者們，最好還是保持安全距離，以免血濺袖袍。
史玉柱作為民生股東，當然有權對管理層變動投反對票，但史玉柱也必須認識到，在政治主導性極強的中國社會，資本意志的習慣性失靈已經不是什麼新鮮事——史玉柱作為股東有權投反對票，他所說的掌握着政權的「上面」也自然有權來滅掉他的反對票。如果不信的話，史玉柱可以多做嘗試，若他在網上繼續號召拉票抵制換人，看會不會有人半夜去他家敲門。
和史玉柱相比，那些同為民生股東，但是卻已經減持、或正在減持、或正準備繼續減持，從而為安邦大幅增持民生股份、吞併民生讓開道路的投資者們，才稱得上是真正識大勢、識時務的投資者!
像安邦這樣有背景的巨頭史玉柱真心惹不起——別說史玉柱惹不起，其他投資者恐怕也得肅靜迴避低頭讓路。類似於像史玉柱這樣的民間投資者和毛曉峰這樣本身就不夠乾淨的管理者必須認識到，這是一個改朝換代的年份，是一場沒有硝煙的戰爭，在一方取得壓倒性勝利之前，戰爭絕對不會輕易停止。從歷史上看，在正面戰場曾經血拼的蔣介石還不是被在延安搞游擊戰的毛澤東等收割了抗戰勝利果實?在激烈爭奪的資本市場，哪裏有誰發起投資就必須終身受益的簡單邏輯?
民生是一塊被老虎盯上的肥肉，是一個沒有任何博弈籌碼卻掌控着數萬億資產的民營金融機構，這就已經決定了它的悲劇命運，即便它今天不被安邦吞併，明天也會被其它更有背景的機構或個人吞併。面對這種殘酷現實，史玉柱現在或許還有退場的機會，也有保持沉默繼續賺錢的權利，但如果他選擇繼續投身其中或者搖旗擂鼓，那就要先做好願賭服輸的準備。
中國的政治結構和政治生態都正在發生着深刻而徹底的變化，屬於一代人的日子已經結束，屬於另一代人的盛宴才剛熱鬧開席。或者就像《財經》雜誌在國內都已經毫不隱諱的描述：「這是創業者與守成者的對決。儘管民生銀行與安邦保險均是民營身份，卻有雲泥之別：毛曉峰們是白手起來的政治創業者;而安邦多見紅二代與紅三代，有着根深蒂固的產權意識，它暗示了這一輪政經邏輯。」《財經》的結論如果放到西方所熟悉的政治視域裏審視，其實就是有着中國特色的政黨政治輪替模式。
政治和經濟在共產黨的理論中從來都密不可分，在現實領域中更是被篤信馬列的執政者們高度關注。筆者以前早就說過，所謂改革，就是要打破原來的利益分配結構，建立起新的分配結構，改革的目的就是全面持續加強執政者對中國政治經濟社會等各領域、各方面的徹底掌控。
這樣一個改革過程，就決定了但凡遇到的所有難題，都已經不是經濟問題而是政治問題，不是資本問題而是政權問題。任何人如果成為改革阻力，或者被執政者判斷可能成為改革阻力、或者已經具有了成為改革阻力的潛在實力，中紀委都可能拎着大棒出來捧場開路。而資本界的互相傾軋鬥法，就更會為政治介入創造契機，就好像是山西官場的全面塌陷，不就是因為袁純清和金道銘兩個人的傾軋內鬥而引發中紀委介入才爆發的嗎?
話不多說，點到為止，史玉柱們還是要保重自己，好自為之。
