從電視節目到車展模特，除了露胸就沒別的手段吸引觀眾了，着實可悲。
從姜文的《一步之遙》公映前被刪改，到《武媚娘傳奇》剪掉胸後回放，呈現給世人的是權力的傲慢，社交媒體上到處都是對此舉的譴責或冷嘲熱諷。
譏諷主管機關當然很簡單，因為這種靠辦公室幹部來決定一部電影或電視劇命運的做法，委實不是市場體制、開放社會的做派。這一點無需贅誰，陳道明先生《喜劇的憂傷》深刻地展示了權力對藝術的管制乃至褻瀆。
電影局對《一步之遙》的審查，據說是接受了《讓子彈飛》的教訓，因為後者「站着把錢賺了」讓有些老人感到不舒服，因此對姜文的新作挑些毛病。也有人說，《讓子彈飛》有強烈的暗喻被管理機構的審查人員事後看出來，因此特別提防姜文給他們惹麻煩。
對《一步之遙》的審查，更多體現了權力的傲慢，權力對有才華的創作者的閹割，對優秀藝術作品的變相的壓制。因為創作需要自由，思想無罪，這是盡人皆知的淺顯道理。對此我堅決反對。
對剪掉武媚娘的胸，我倒是有不同看法。這事兒應該辯證地看。它體現的固然是權力的傲慢，但也體現了權力不希望螢屏上太庸俗的主觀意願。換言之，手法是粗糙的，但出發點是好的。
從電影局到廣電總局，這種管理方式的弊端在於：成功地壓制了優秀的作品，對庸俗內容的處理卻異常地不成功。對這個大家不願看到的後果，需要對管理方式反思，院線、電視台、影視公司也應該擔負起更多的責任，而創作人員本身的文化修養，更是需要提高。
管理方式說起來也簡單，四個字足矣：依法管理。不能一言堂，不能某個處室說了算，而是根據法律法規，對影視劇進行分級。法治就不是人治，這就意味着管理人員有形的手要拿開。有形的手如果在，就意味着尋租。當影視界尋租嚴重的時候，受傷害的首當其衝是藝術作品本身，其次是投資方、創作人員，最終是觀眾受傷害。
電視台、影視公司本身的運營理念也有問題，唯利是圖，但資本趨利是必然，不能指望資本的目的是教育民眾。國家投資的影視劇，全然不顧市場，結果造成了資金的浪費。
不過，在靠低俗賺眼球吸金和高雅就沒有受眾之間，還有一種就是像《讓子彈飛》那樣站着把錢賺了。
可惜的是，有才華也想做事的人越來越少了，這個社會已經形成劣幣驅逐良幣的習慣，從業者紛紛比爛，總以為自己拍不出好作品是管理者越位。可公平地講，即便在現在的管理方式下，也應該出來好作品。涉及政治的不好拍，總能拍些溫情的影視劇吧?韓國人能拍出那些讓家庭主婦淚流滿面的影視劇，中國人怎麼就不能?看看我們螢屏，晚上打開電視，要麼是抗日神劇，要麼是哭爹喊娘的家庭片，慘不忍睹。
《武媚娘傳奇》在電視劇裏面，肯定不是最爛的，因為隨便一個手撕鬼子的電視劇都比它爛，但不能因此說它露胸是對的。這些年，從獸獸到干露露母女，從一些電視節目到車展模特，似乎除了比賽露胸就沒別的手段吸引觀眾了，這對一個電影票房接近300億、電視劇觀眾人數世界第一的國家來說，着實可悲。
公眾場所，黃金時間的電視節目，對衣着尺度，確實應該出台些規定，應該讓一家人可以圍着桌子一邊吃飯一邊看電視而不至於尷尬。半夜的節目，又可以尺度開些。這種分級、分層的管理，才是正道。
因此，我覺得武媚娘的胸其實剪了挺好。有人反駁說，允許官員通姦，就不允許普通百姓看胸嗎?這種邏輯，就是比爛的邏輯，不值一駁。
來源：香港東方日報
