從10月15日習近平主持召開文藝工作座談會並發表講話至今，已經過去了半個多月，無論是中共的宣傳機器還是民間和網上輿論，一時的熱鬧似乎都已冷了下來。然而令人始料不及的是，會議、甚至習總的講話都不那麼熱了，倒是對兩個與會者，周小平和范曾的議論，卻似乎熱度不減反升。周小平熱還未退卻，另一個范曾馬上又熱了起來。11月1日，新華網發表《讓人警覺的「范曾現象」》一文，其全文最後一句真的讓人警覺：「認真觀察這一波對范曾的杯葛，再想想這些現象背後可能存在的那些複雜因素，考問一下某些人的真實動機，不能不讓人警覺。」——「讓人警覺」一詞還放到了文章的標題上，顯然是希望都讓人嚴重警覺。
然而，文章沒有直說「人」應該警覺什麼，甚至也沒明說這人是「誰」或者「哪些」，即誰應該警覺。
筆者不才，慮及有讓「人」「警覺」者三：
其一，從周小平到范曾，這兩個寶貝究竟何許樣人，以什麼事，竟然能在網絡和其他媒體上風生水起，喧鬧至今?搜索網絡，瀏覽報章，所為者無非兩件事，一是此二人都早有文章及/或道德的斑斑劣跡。別的不說，周帶魚曾經組織網絡淫穢裸聊被抓入獄，其「帶魚」的雅號是因為不知帶魚不可能養殖，知識淺陋，文字低劣，因而其造謠文章立馬被人拆穿;後者造假金幣淘金，央視《經濟半小時》揭露其假金幣和假金畫卷，均未獲得《經營黃金製品核准登記證》，並且廣告中所稱35克黃金的五子牛黃金畫卷所含黃金不足1克，涉嫌制假販假，詐騙近億。二是此二人都是特別賣力舞文弄墨作文寫詩，聲嘶力竭歌頌共產黨，甚至馬屁習主席(「馬屁」兩字實為不雅呢)。
按理，當今之世，魚龍混雜，這類或臭或紅或既臭兼紅的人實在也算不得稀奇。然而奇就奇在連《環球時報》和新華網等這類大陸最具權威的媒體都專門發文，為這兩位大熱門撐腰鼓氣(並且他們也都不否認這兩個人的昔日而予以寬容)。
人，絕大多數都還是有一定的道德底線的。網上報道，南京有一個母親為着吸毒餓死自己的親生女兒，入獄後連同獄的犯人都鄙視她，可見即使是刑事犯人也都有道德的底線。大陸有兩個已故的大學問家，學問真還是有兩下子的，但因其奴顏媚骨，分別被稱為「天下第一不要臉」和「天下第二不要臉」陳寅恪不屑那個第一不要臉，梁漱溟不屑那個第二不要臉。常言道「物以類聚人以群分」，中共抬舉這種人，而對民間和網上輿論的浩然正氣，偏偏就大張韃伐，似乎這種人渣一旦披上虎皮(還不是老虎)其屁股就已經摸不得，那是對中共的「偉光正」是抹黑還是涮白啊?
還不憚對習總提個醒：那個周，做出這類下三爛的事，無非見利忘義，真的會愛黨嗎?那個范，叛共又再「悔過」回國，真的靠得住嗎?古有三姓家奴呂布，儘管本領高強得需要劉關張三英合力才能抵擋，劉備梟雄，曹操如此愛才，尚且仍在白門樓斬呂不用。習總該不該警惕?
是該「讓人警覺」了，也該問問「誰該警覺」了。
其二，或許，或者甚至很可能，誠如新華網所寫「當前網絡上針對范曾先生的某些議論，絕不僅僅涉及對藝術家是否受尊重、關愛、包容，甚至不是藝術門派之爭，文人『妒忌』相輕，或者臧否『人品』那麼簡單」。新華網似乎欲說還休，欲擒故縱，其實說白了，周范雖然活該，恐怕也是在替人受過，網上那些人很可能是醉翁之意不在酒。那麼，除了蒼蠅不叮無縫的蛋，是不是還該問問為什麼那麼多人要指桑罵槐?如果說那是「少數人」，那麼從「六四」到佔中，人數還少嗎?除了到天安門，到金鐘旺角的，就都是擁護官倒，反對佔中的嗎?還可以肯定地說，幾乎所有的港人(他們絕對多數是中國人，外國人不超過2%)都說還是港英時代好，民主有保證，民生有保障。那也是少數人嗎?說「外來勢力」，恐怕說這話的人自己也不相信，不是說「內因是根據」嗎?事情到了這個地步，難道不該警覺，反躬自問嗎?自古載舟之水能覆水，得民心者得天下，義到盡頭原是命，反躬自問才是必無憂啊。
是該「讓人警覺」了，也該問問「誰該警覺」了。
其三，看民間和網上評論，還有一件事「讓人警覺」。周范之流，如此聲名狼藉，是如何被選到堂堂習總主持的文藝座談會上的?真的是疏忽還是寬容?以中國之大，現在擁護習總、有德有才者即使在網絡寫手和美術界也是人才濟濟，為什麼偏偏選了如此人物還死命力挺至今?現在似乎有懷疑做這件事的人究竟為了什麼?難道真的是為了設局讓某人難堪?還可注意范的那首「律詩」(其實不合格律)，「皇圖八萬沐初陽、、、、、、龍吟昊宇當非昨」(該不是現場口占的歪詩，而是事前殫精竭慮的「佳作」)。「皇圖」，至今還把中國稱作「皇圖」，那莫非承認中共的「人民共和國」其實還是皇朝?「龍吟」，把習總稱為「龍」，龍代表什麼啊?那是在歌頌還是咒罵習總啊?據說當年少年朱棣以「日照龍鱗萬點金」的下聯答其祖父朱元璋的上聯「風吹馬尾千絲散」，朱元璋一聽就洞悉了這個孫兒有篡位之意(後來果然如此)，因為「龍」只得帝王獨享，本只應該是太子朱允炆的未來。我們不會搞影射史學，但如此明顯的政治錯誤就算真是范某人江郎才盡，但發表的人為何不予制止或者哪怕潤飾修正，以為國人都是文盲?他們居心何在?
是該「讓人警覺」了，也該問問「誰該警覺」了——無論是民間各種人，還是黨政顯貴。
