評論 > 驚人之語 > 正文

莊豐:習真正面對的是梁振英背後勢力

作者:

目前在香港出現的黑社會暴力攻擊佔中群眾就是試圖把問題引向不可收拾的後果,香港佔中運動有愈演愈烈之勢,從普通的示威請願演變成「雨傘革命」。雖然媒體或民眾僅是用一個象徵來描述,但「革命」這樣的字眼一出現,便徒然增加了敏感的味道程度。中共一直將「革命」包裝成正義精神的化身,但那不過是為了宣揚政權的合法性來源、以及統治控制的需要罷了。他們清楚地知道革命可能代表着「鬥爭」甚至「顛覆」,當然不可能將自己放在被革命的位置上。官方媒體已經將香港佔中運動定性為「非法集會」。戴上「非法」這頂帽子,正如25年前的「四.二六社論」定性的「反革命動亂」一樣,便意味着做好了「合法」鎮壓的準備。

目前各方在猜測中共動用武力鎮壓的可能性有多大。從各個角度看,中共沒有信心再讓「六.四」重演一遍。因為25年來一直背着的包袱還沒有卸下,每逢6月4日便如臨大敵,若在此基礎上雪上加霜,明顯是愚蠢的選擇。但目前情況似乎陷入了一個僵局之中,這個僵局由如下幾方面構成:

1、中共不可能因為民眾請願就立刻讓梁振英下台。第一,中共需要保持自己的一種高位姿態,輕易讓步可能導致「得寸進尺」,以後在香港的很多事情就不好處理了,這不符合中共統治的特徵。第二,即便讓梁振英下台,那麼也需要在中共黨內走組織程序,這是需要內部討論和時間的,或許黨內已經在進行此事,但至少不是目前短時間內就能有結果的。第三,如果讓梁振英下台,那麼誰來取代他呢?如果仍然是中共內定而不是由真正的普選產生,問題相當於還是沒有解決,佔中仍然會持續。第四,假設讓梁振英下台,香港開始了真普選,那麼香港全社會就會進一步在各方面努力掙脫中共的控制,繼而成為中共心腹大患,這也是中共絕對不允許的。

2、香港民眾不達目的不會善罷甘休。佔中運動由爭取普選權力逐步上升到了某種意義上的針對中共專制制度,運動群體也由學生為主體演變到了市民的自發參與。這說明香港全社會對中共政府的不滿情緒積累已久。由於民主法治基因已經在香港市民血液中紮根,故此不論是中共強力鎮壓還是暫時妥協,香港人都會在以後的日子中持續不斷地進行抗爭。「六四」發生在大陸,而每年最大規模的紀念活動卻基本都是在香港。那麼可以想像,如果類似事件在香港這樣的民主法治環境下發生,香港後期的抗爭運動會發展到什麼樣激烈的程度。投票普選是公民基本的權力之一,如果佔中運動就此輕易放棄,那麼香港人便不能確定將來自己的那些權力還會被侵蝕。2012年中共試圖通過強推教科書來侵蝕公民的意識形態的行動,就已經證明中共對香港絕不是所謂的50年不變的「一國兩制」,而是在千方百計試圖改變香港社會的根本。故此,此次運動既不會因中共恐嚇或動用特務鬧事來終止,也不會因時間拉長而冷淡平息,在中共沒有明確表態的情況下,只可能持續並擴大,甚至不排除「絕食運動」的發生。

3、習近平本人的重心在改革,不想因香港干擾大計。第一,中共是集體領導制,習近平雖然權力日益擴大,但目前也沒有完全跳出中共的組織和決策體制。即便習有心拿下樑振英,但也會受到各方面的掣肘,比如說張德江控制的人大。第二,中共面臨生死存亡的危局,內部反腐、經濟改革、人事調整、法治建設才是最迫在眉睫的,一旦時間錯過,便有可能全盤落空,中國繼而陷入難以想像的混亂之中。而且,香港作為金融重地,在大陸金融危機一觸即發的情況下,若香港動盪成為導火索,同樣可能讓改革前功盡棄。故此,習近平承擔不了這樣的風險。目前美媒傳出習近平想讓步的消息,恐怕不完全是空穴來風。第三,10月20日四中全會臨近,此次會議的重心是「依法治國」。若香港這樣的民主法治環境下,公民普選的權力都得不到保障,那麼恐怕沒人會相信「法治」能在大陸得到實施,習近平不可能打自己嘴巴。故此,人民日報將香港佔中定性「非法」,應不是習近平的意思。但無論怎樣,若在當下撤換特首(先不論能否做得到),都會給習近平的改革計劃增加很多不確定的風險。

4、梁振英背後的政治力量試圖借香港亂局翻盤。如果不是習近平將香港佔中運動定性為「非法」,那麼幾乎毫無疑問就是以張德江為代表的江派人馬在背後主導了。第一,中央港澳協調小組是中共處理港澳工作的最高機構,張德江作為組長,自然對香港很多事務有最終決策權,習近平也不能輕易干涉和否決。前段時間的「白皮書事件」毫無疑問就是江派人馬的傑作,試圖嫁禍習近平。第二,港澳協調小組成立於2003年,曾慶紅苦心經營香港多年,是其重要的政治根據地。華潤董事長宋林被拿下,說明習近平想將其作為切入口把香港的控制權奪過來的。曾慶紅當然不可能束手就擒,故不會放棄借香港亂局實現政治翻盤的機會。6月份香港《爭鳴》雜誌報導曾慶紅說「香港出現政治混亂,要害是'奪權'、是搞'政治獨立體'......越亂越好辦。」是個典型證明。第三,江派人馬在香港有大量的利益,除了大量的特務組織之外,香港也是江派人馬攝取經濟利益和洗錢的重要通道。一旦實現真普選,那麼這些利益就可能曝光。梁振英作為江派人馬的台前代言人,自然受到江派人馬的保護。故此習近平想拿下樑振英並不容易,因為習真正面對的是梁背後的力量。江澤民在國慶音樂會和招待會率隊亮相,也是個側面證明。

從以上看,在中共體制、香港民意、習近平、江派力量之間很難找到利益交集點,故此呈現僵持狀態。9月29日,江澤民在國慶音樂會亮相的當天,中共官媒人民網刊文《美國婦女發現罕見雙頭龜想法不同會陷僵局》,恐怕是意有所指。

但僵持對各方均是不利的。中共作為中央政府若不表態,威信就會進一步喪失,而且也可能讓香港危機擴散到大陸。香港市民若長期佔中,對社會和經濟不利的影響難以估量,有可能導致中共在不得已的情況下被迫出手。習近平想妥協讓步,但無奈也繞不過內部程序,武力鎮壓又會讓改革前功盡棄,故此進退兩難。江派人馬眼見被清洗,想借香港亂局進行翻盤,但無奈調動不了軍隊,運動繼續下去恐怕也要承擔政治責任,故此也沒有太好的辦法。但近期出現特務、黑幫人員暴力攻擊示威學生,證明江派有意打破僵局讓自己處於主動。因為,一旦暴力衝突升級,梁振英完全可以調動警力來「維持秩序」。如果出現大規模騷亂,警力無法應付,那麼這時候就可以以政治局的名義迫使習近平動用軍隊。如此一來,江派人馬就有可能趁勢掀翻習近平,光是輿論就可以做到這一點。而江派人馬一旦藉此翻盤佔據主動,那麼香港將來的前途就更不用說了。所以,現在最擔心的就是暴力衝突升級。假如有人在集會人群中蓄意製造惡性事件,那麼後果可能不堪想像。

既然示威人群不可能輕易放棄運動,那麼在這幾種力量當中,習近平是比較關鍵的因素。原因有下:

1、對「中共高層」要清晰地區別對待。中共高層已經分裂,改革派和維穩派鬥爭已近白熱化。習近平雖然作為中共的最高領導人,但其廢除舊制、推動民主和法治的決心已經非常明確了。關於這一點,可以參考筆者前期各博文,很多觀點已經得到事實驗證,關於習近平執政理念可參考《習近平的「最大公約數」民主有哪些含義?》。習近平想推動民主和法治,而香港作為民主和法治建設的標杆,是習近平要借鑑和維護的,不可能想用中共體制將其「染紅」,否則這邏輯就說不通了。但習近平解決香港問題的前提是「清除阻力」,把香港的實際控制權給奪回來。但這需要時間。在時機還未成熟的情況下,突然出現的香港危局,某種意義上是打亂了習近平的部署的。

2、香港可寄希望於「依法治國」。習近平為什麼在諸多的改革中首先推「依法治國」,這就是說習近平要破除中共「人治」的困局,並借「法」來打破黨和某些人凌駕於國家利益的現狀。而且,這個「依法治國」會直接對人大制度造成衝擊。因為人大長期是黨的各類利益代言人的利益鞏固工具,與「代表人民」幾乎毫無關係。習近平在政協會議成立65周年大會上講話的核心是「協商民主,還權於民」,與中共現存的人大制度實質是有衝突的。梁振英上台執政甚至被罷免,本身也是應經過人大或內部組織程序的。故此,為什麼媒體一直說張德江通過人大阻擊習近平,除了在廢除勞教上有前科,這方面也應是一例。最近媒體出現兩種聲音,一方面說習近平堅持「一國兩制」,另一方張德江說必要情況下廢除「一國兩制」,證明雙方打鬥激烈。習近平在四中全會後若能實施「依法治國」,首先受益的便可能是香港。因為「習式民主」在香港這樣的成熟環境下要比大陸容易實施得多,可以為全社會樹立信心。

3、台灣會以香港作為參照對象。最近習近平在台灣問題上也提出「一國兩制」。試想,如果台灣看到香港的民主法治淪陷,台灣會相信這個提議麼?所以,習近平有一萬個理由都不會試圖破壞香港的民主法治,而是想積極把香港打造成大陸實施法治和統一台灣的模範先鋒。但還是那句話,習近平要做到這一點,首先還是要能讓香港政府執行自己的意志,而不是江派人馬的意志。習近平雖然目前無法繞過中共黨內程序罷免梁振英,但毫無疑問習近平已經有了這個打算。要不然為什麼在9月21日,習近平接見香港有影響力的富豪代表團,帶隊的是董建華,而不是現任特首梁振英呢?這明顯就是習近平想繞過現有的障礙來架空梁,等時機成熟的時候就拿下他,然後把普選權力還給香港人。

民眾能否爭取到權力的前提還是要看這個體制的本質。若在民主體制下,這是沒有問題。若在專制體制下,那麼你爭取權力的後果可能就是被強力鎮壓。那麼,這個問題就轉移到根本上了——香港問題的長久解決之道,就是中共體制的問題。

但習近平的改革阻力重重,打破中共長期建立的體制談何容易,而且隨時也有生命危險的可能。目前,習近平給改革定調是「穩中求進」,就是在不發生「顛覆性錯誤」的前提下儘可能快速推進改革。如此,他怎麼可能用武力鎮壓來解決香港問題呢?因為鎮壓就是「顛覆性錯誤」,當中共因發動鎮壓受到國際孤立時,江澤民勢力並會藉助危機和國內民眾對政府日益不滿情緒來「從黨內來糾正」習近平的錯誤,並將習近平陣營一舉摧毀。什麼「兩個一百年」,什麼「中華民族偉大復興」統統將毀於一旦。所以,有報導說習近平「憤怒否決了梁振英等人武力鎮壓的提議」,應該是符合事實的。但是,習近平不想這樣做,不等於沒有人不想如此。目前在香港出現的黑社會暴力攻擊佔中群眾,就是試圖把問題引向這樣不可收拾的後果。

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2014/1007/454373.html