本屆亞運會，李永波陷入了深深的被害妄想症中無法自拔，老覺得對手和主辦方在有意刁難。也難怪，從他過往的言論中，你會很容易就感覺到這是一個性情中人，他批李娜，搞讓球，罵羽聯，一切只為了他認為的正義。只是，如今看來，這樣的「三觀」卻給人「已毀」的感覺。
人生觀：彪悍的人生不需要認錯
不可否認的是，李永波的確是一位成功的教練。如果單論成績來說，他的人生已經足夠彪悍。然而，「言論彪悍，行為大膽」的他捅出了一個有一個的簍子，事後卻要為自己的行為辯解。
眾所周知，中國羽毛球男隊在今年輸掉了兩場重要的比賽。湯姆斯杯半決賽，中國男隊0-3遭日本橫掃。賽後，有記者質疑「風雲組合」拆對是否合適，不過李永波給出的答案是日本超水平發揮;而在仁川亞運會男團決賽中，中國隊2-3惜敗於韓國，李永波也將「場館內空調風向有影響」當做原因。雖然包括中國香港、日本等球隊也都提出了關於韓國場館空調的問題，但至少諶龍首局的5-21能說明中國男隊面臨的問題不止是風向。
倫敦奧運會于洋/王曉理與韓國選手互相讓球，導致國際羽聯取消了比賽資格，把李永波推到了輿論的風口浪尖。
如果說輸了球就認錯的話，有些太「紅衛兵」風格，中國羽毛球隊畢竟不是戰無不勝之師，勝敗乃兵家常事。然而，隊內一次又一次的讓球風波，讓中國羽毛球隊的名聲深受影響。比較著名的，當然要屬2000年悉尼奧運會女單半決賽的葉釗穎和2004年雅典奧運會女單半決賽的周蜜了。只不過，雖然多年後李永波和張寧分別承認了這兩次讓球，但這兩次均是隊內讓球，至少在場上看不出來，沒有造成太惡劣的影響。
兩年前的倫敦奧運會，國際羽聯採取了全新的小組賽與淘汰賽交織的賽制，中國隊排名世界第二的組合田卿/趙芸蕾在小組賽最後一輪中爆冷輸給丹麥組合，儘管她們依然獲得小組出線權，但卻會與另一對中國組合，排名世界第一的于洋/王曉理在半決賽提前遭遇，從而痛失會師決賽的「雙保險」。於是李永波讓接下來出場的于洋/王曉理，故意輸掉與韓國隊的組合鄭景銀/金荷娜的比賽，結果發生了兩對選手在比賽中互相讓球。導致場面過於難看遭到了觀眾的噓聲，嚴重違反了奧林匹克精神，於是國際羽聯取消了當場球員的比賽資格。
在壓力之下，李永波表示了道歉，然而他的重點確是：「對賽制的理解還不太透徹，無論是我教練，還是他們作為隊員，對這方面都沒有理解透。覺得小組出線了，為了下一個階段打得更好，沒有真正積極地對待比賽。」明眼人都知道，這不是「對賽制理解得不透徹」，而是「理解得過於透徹」。至少，李永波從來沒有承認缺乏奧林匹克精神這一點。而在事後的採訪中，李永波用一句「過去的事情不想再提」作了回答。
價值觀：成功是99%的金牌+1%的金牌
1992年巴塞隆拿奧運會，當時還身為運動員的李永波帶傷和田秉毅拼下一枚銅牌。然而，那塊銅牌在眾多金牌的映照下顯得異常暗淡。2012年，李永波在接受媒體採訪時透露了自己當年的心路歷程：「之前我受傷然後堅持，每天代表團會議都會反覆把我的這種精神，當成一種教材在總結會上說。可當我拿到銅牌後再沒有人提這件事，那種情況下對我是一種打擊，很不是滋味。」李永波稱他一瘸一拐回來時沒有人問，他有時候也會想這到底是為了什麼，後來他意識到只有站在冠軍領獎台上才算成功。
也許，這就是李永波唯金牌論的根源。因為運動員時期無奧運金牌遺憾，才讓李永波做教練時想用盡一切辦法去彌補。2012年，中國羽毛球出戰倫敦奧運之際，李永波在接受採訪時就喊出了「體育的標準就是冠軍」這個言論：「體育本身是有標準的，在一個有標準的事業中，你去裝什麼呀?標準很簡單，就是冠軍。能否站在冠軍領獎台上，能不能升國旗、奏國歌，能，這就是標準。」
倫敦奧運的金牌大滿貫，讓李永波的唯「金牌論」的體育標準得到了印證。
也許，正是因為心裏有了這麼一個標準，倫敦奧運會上才會出現中國女雙組合于洋/王曉理，與一對韓國選手打假球，造成了極為惡劣的影響。李永波被推上了風口浪尖，並公開道歉。然而，李永波的道歉是圍繞着「以為出線了就沒有問題，比賽可以隨便打，沒有吃透規則」等論點來轉的。
事發後不到兩個月，李永波在在接受央視節目採訪時，態度來了一個180度的大轉彎，以「競技場上，金牌是唯一的標準」作為對中國羽毛球隊在倫敦奧運會上消極比賽所受批評的回應，這也是倫敦奧運會結束後，李永波首次就消極比賽事件公開表態。李永波重申了自己的觀點，是合理利用規則，只要拿到金牌就是正確的。
世界觀：「帝國主義」亡我之心不死
事實上，在本屆亞運會前，李永波就預言中國會受到不公平待遇。「我當運動員時就吃了很多虧，韓國裁判水平比較『高』，我們只能把這方面的困難想的多一些，我當運動員時曾被錯判了10個，就把我判輸了!」也許是因為認定了這一點，李永波才製造出了這麼一個「假想敵」，他的預言「實現」了。
這已經不是李永波第一次開罵了，他的不滿是因為世界羽聯出台的新規則對中國隊有所衝擊。「政策的改變總會給強隊帶來更大影響。而且，雖然中國是世界勁旅，但在世界羽聯內部發言權很小。因此儘管很多規定並不合理，我們也只能無奈地接受。」
2009年12月，世界羽聯理事會通過了關於倫敦奧運會的新議案，每個國家和地區在奧運會雙打項目中將由3對選手，削減為最多只能派出兩對選手參加。在聽到了這一議案決定後，李永波憤怒地表示，這一新的改革主要是世界羽聯針對強國而制定，「這對我們的奧運戰略會有一定的衝擊，之前我們一般都會培養4至5對雙打組合衝擊3個奧運名額，但名額削減後，我們的培養計劃也將受到影響。」
2010年世錦賽男單簽表抽出後，同為亞洲高手的陶菲克、林丹、李宗偉在一個半區，而另一個半區幾乎只有丹麥運動員蓋德一個頂尖高手，李永波對此發表了看法：「作為教練來講，我們從來不知道抽籤是如何進行的，賽事主辦地區的選手受益，對這個項目的發展不是很有利。抽籤的結果表明，世界羽聯本身就是一個比較混亂的組織，跟其他項目比較，本身就不夠正規，不夠透明。」
從李永波炮轟的對象來看，次數最頻繁的無疑是世界羽聯，被多次冠以官僚、混亂、不夠透明等字眼。除此之外，賽事東道主、他國選手、甚至是裁判都成為過李永波的炮轟對象，
2006年9月馬德里世錦賽上，李永波痛斥裁判在世界羽聯未修改規則的情況下，更改發球犯規的判罰尺度：「像這樣下去，羽毛球會毀在這些裁判手裏。」2011年8月，倫敦世錦賽中國隊無時無刻感受着比賽帶來的諸多不利，李永波當時評價道：「這是我29年來碰到的組織最差的世錦賽。」
如果評選中國體壇「炮轟之王」這個稱號，李永波恐怕是當之無愧。
