視頻中一位市民上前對女子加以指責。視頻截圖
視頻中,一男子做出誇張表情並拿出手機拍攝,被稱「搶鏡哥」。視頻截圖
手機截圖
9月25日,一段「上海地鐵2名美女當眾脫衣」的視頻在網上瘋傳。
26日,模特經紀人劉太保向澎湃新聞證實,該視頻系某洗滌公司宣傳其品牌所拍,視頻中出現的所有人都是群眾演員,包括被網友稱為「正義大媽」的中年女子和表情浮誇的「搶鏡哥」。
同日,記者還走訪了上述洗滌公司的總部。該公司總部工作人員稱,領導不在,對於視頻是否為該公司拍攝不便作答。
洗滌公司法人代表曾從事廣告業
9月25日,一段視頻在網上瘋傳:在上海地鐵二號線,兩名年輕女子當眾脫衣,並穿上一名身着某洗滌公司廣告衫男子送來的衣服,最後在婁山關路站下車。
據上海市工商行政管理局官網,該洗滌公司的法定代表人為姚宗場,成立時間為2013年8月19日,地址為上海市徐匯區虹橋路333號3幢583室。其營業範圍為「電子商務(不得從事增值電信、金融業務),計算機網絡信息專業領域內的技術開發、技術諮詢、技術轉讓、技術服務,洗衣收送服務」。
9月26日,記者前往虹橋路333號,該處大樓並沒有583室。其後,根據該洗滌公司官方微信發佈的一則信息找到其現在的地址:長寧區仙霞路350號科創樓4樓。
當記者表明來意後,該洗滌公司一名工作人員表示,目前老闆和公關部的負責人已經下班,只剩下技術人員和客服人員在加班。
隨後記者詢問地鐵女子脫衣事件是否由該公司策劃,上述工作人員僅表示目前暫時不方便透露任何細節,不會對此事進行表態。
據大樓保安透露,該洗滌公司曾在對面大樓辦公一年左右,大約兩周前搬到該樓,其工作人員基本上每天工作到凌晨。兩三天前曾有上海工商局工作人員來到該公司。
據「中國上海」網,該洗滌公司法人代表姚宗場還參加了2014年的第3屆中國創新創業大賽。
在參賽時,他表示其手下有30多人提供上門洗衣服務。其個人此前有過兩次創業經歷,分別從事廣告和互聯網金融。另據《21世紀經濟報道》,姚宗場於2009年創辦互聯網金融公司,時年27歲,故其現年32歲。
模特經紀人:視頻里全是群眾演員
9月26日,澎湃新聞還聯繫到了模特經紀人劉太保。
他向記者證實,9月25日在地鐵內當眾脫衣的兩名女子,確實為商業炒作行為,視頻中出現的所有人都是群眾演員,包括被網友稱為「正義大媽」的中年女子和表情浮誇的「搶鏡哥」。
「所有沒有台詞的演員工資都是50元。」他還透露,該視頻是早上趁着地鐵內還沒有乘客的時候偷偷拍攝的,現場有場務人員負責清場。從視頻也可以看出,他們選擇的車廂位於列車最尾部。
劉太保稱,9月25日晚,他便在自己名為「模特經紀人——劉太寶」的騰訊微博上發佈手機截屏圖,內容即為一則招聘模特脫衣的通告。
該通告大致內容為,9月25日左右需要在地鐵里拍攝手機視頻,需要20個年輕女子作為模特,要求在地鐵車廂里脫衣服,脫到只穿內衣或者比基尼,根據身材條件,酬勞是1500元-2500元不等,條件更佳者可加價。
他表示,自己並非該事件的直接參與者,作為模特經紀人,他恰巧在微信群收到了這則通告。
「我是在業內有一定知名度的模特經紀人,專門從事商業走秀、路演等的模特經紀。」劉太寶稱,9月18日,他的五六個微信群內相繼收到了招聘脫衣模特的通告,「我的模特經紀都是合法正規的行為,對於這種一看就是作秀的活動,我一般不予理睬。」
經過向自己的同行核實,他表示這則招聘通告最後呈現的結果,便是9月25日發生在上海地鐵女子當眾脫衣事件。
劉太保認為,視頻中的兩名女子算不上模特,也就是一般的兼職人員,「模特一般不會去拍這種不雅作秀視頻,掉自己身價,在圈內的口碑會降低。同時,據我所知,這兩個女生的價格在1500-2000元左右,模特這個費用是請不到的。」
他還透露,視頻中所出現的快遞小哥、上前阻止的阿姨以及兩名女子周邊用手機拍照的圍觀人群等,都是策劃方統一安排的群眾演員。
「我一個朋友就是這些群眾演員的群頭,他們也都由策劃方花錢請來,配合兩個模特一起演戲的,目的是使得整個事件看上去更加逼真。」他向澎湃新聞記者出示了自己的「群頭」朋友在他手機內貼出的知情信息。不過,他以保護私隱為由,拒絕給出該「群頭」聯繫方式。
「群眾演員的工資很低。一般來說,群頭接活動的價格在每位80-100元,而群眾演員實際每個人拿到手只有50元。」他表示,很多群眾演員都有固定工作,但也不排除有少數無業人員。
他特別提到了視頻中「戲份較足」的阿姨。「那個阿姨屬於群演特邀,是提前有台詞的。工資相比其他群演要高一些,估計300元左右。」
警方:此行為影響公共秩序和乘車環境將調查處理
上海一家公關公司負責人向記者透露,品牌方請模特來做事件傳播,一直都存在,只是很多做得比較巧妙,不容易被外人發現,「比如每年的ChinaJoy、車展,無數品牌都在或多或少地利用模特來博出位。類似女白領地鐵脫衣的事件,每天都在上演,只不過有些媒體報道了,有些沒有。」
她認為,這種商業炒作模式很簡單,其實質為以街拍的形式做出看似真實的自然拍攝效果,運用媒體資源給予報道,「至於是品牌方自己策劃炒作,還是請策劃公司、廣告公司運作,這些都有。」
據她透露,模特的招聘,通過經紀公司的渠道居多,「一般幾千元即可請到一個長相不錯的模特做活動。但是費用標準因人而異,也根據需要模特配合的程度不一樣。」
和模特經紀人劉太保的表述類似,她也認為,類似的視頻拍攝中所出現角色大多數情況下都是「演戲」的。
她認為,互聯網平台的發佈門檻低,才造成了魚龍混雜的傳播公司存在,「大部分傳播公司策劃追求的是眼球,而缺乏整體的系統的品牌策劃考慮。」
不少網友對此類低俗廣告表示反感。網友「薰小薰薰」表示:「這種炒作完全是起到反作用了。
網友「法不外情__宋有國」發佈微博稱,「這種行為有違社會道德底線,法律是最低的道德應當究責,不能寬容。如此商家不擇手段不惜聲譽,相反敗壞自己名聲,誰敢與之做生意。」
而就在9月25日晚,上海市公安局城市軌道和公交總隊警察官方微博就稱,「今有網友上傳視頻,地鐵2號線兩女子公然在車廂內更衣,引起乘客圍觀與指責,期間一身着某公司廣告衫的男子進行協助,軌交警方已對此開展調查。無論是出於個人的行為藝術還是企業的策劃炒作,上述行為已影響軌道交通的公共秩序和乘客的乘車環境,軌交警方將根據調查結果依法予以處理。」