魯煒早前親自視察為澎湃站台造勢，搶得政治先機。
大陸的澎湃新聞(The Paper)，是今年橫空出世的新聞網站，旗下擁有眾多網絡平台和社交媒體帳號。由於具有官方背景，澎湃新聞有優越的資金和政策支持，可以採訪並首發時政新聞，主要以移動互聯的形式，直達終端用戶。習近平在中央全面深化改革領導小組會議上指出：「要重視傳播技術和媒體形態的變化，順應媒體融合的趨勢，着力打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的新型主流媒體。」澎湃正是這樣的媒體。
在它之前上線時，被稱為中國互聯網總管的中宣部副部長魯煒，親自視察，為其站台造勢，搶得政治先機。其總編邱兵的發刊詞「我心澎湃如昨」，重提1980年代的新聞理想，強調互聯網時代的專業主義，成為爭相轉發的熱文，在媒體和讀者中引起很大的反響。隨後澎湃新聞憑藉周永康案等一系列報道，既有政治上的優勢，又有市場和專業的關注，影響不斷攀升。
然而很快澎湃新聞就開始兩頭受氣了。8月25日，它同時受到來自政治和讀者的兩記重擊。當日，微博名為「思想火炬」，認證為「國家文化安全與意識形態建設研究中心」的官方微博，發佈題為「中央及時糾偏：嚴厲批評澎湃新聞網」的消息，稱針對澎湃新聞網開通以來的一系列不當做法，中央領導同志和有關部門及時提出嚴厲批評，予以糾偏，並明確要求包括新媒體在內的所有新聞媒體都要「一個標準、亮明底色、築牢底線」，不允許任何單位搞特殊!
而在另一邊，一篇「澎湃新聞的翻譯可信嗎」的文章，在網絡和微信上熱傳。文章有理有據地指出，澎湃新聞在翻譯英國主流媒體《經濟學人》關於中國的報道時，刪除、篡改原文的內容，使之變為一篇光說中國好話的和諧報道，再以外媒的觀點呈現給中國讀者，混淆視聽，違反職業操守，誤導公眾。
套用最新流行的一句話no zuo no die(不作不死)，不翻譯不會死，故意翻譯錯了就會死。澎湃這樣做，對自己的公信力無疑是一個很大的打擊。
這兩件事其實是關聯的。正是因為澎湃的官方媒體性質，所以它不僅在管理和導向上，受到「中央領導同志和有關部門的嚴厲批評，予以糾偏，不許搞特殊」，而且在具體的編輯報道時，也必須要加強自我審查，刪除政治上不符合要求的內容，取悅了官方，卻惹惱了讀者。
從習近平關於媒體融合的講話和澎湃的處境來看，在中國，媒體變化的只是傳播形態、報道方式、表達風格，但政治把關、內容審查、行政干預其實並沒有實質性的改變，而且官方正在把管控傳統媒體的那一套，試圖完全移植到互聯網新媒體上來。
在此背景下，媒體人縱有新聞理想，也只能是「我心澎湃如昨，他手控制依舊」。
來源：香港東方日報
