7月10日，一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘姦女學生（附床照）》（以下簡稱《聲援》）的博文在網上瘋轉。該博文指出，吳春明長期猥褻、誘姦女學生，博主「青春大篷車」在文中披露了吳春明以學術經費開房，以及其常去的幽會地點，並隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照。《聲援》的作者是受害者之一，而她敢於挺身而出，是因為同系的汀洋早先就揭露出此事，而廈大多位知情人士告訴*，早在去年就獲悉該傳聞，但一直無法確證。汀洋還發表諸多聲討吳春明的言論，並把矛頭指向業內多位學者。吳春明教授則因此稱汀洋「神經病」。而汀洋早在6月23日就在微博上發佈了《考古女學生防」獸」必讀》，當時雖並未指名道姓，但一石激起千層浪。（*網7月12日）
雖然是女生們的控訴，但其所在的歷史系迅速作出回應，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。根據該信，廈大歷史系提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生以一個「說法」。這似乎有點奇怪，學校方面至今並未有任何回應，歷史系自己倒「作出了決議」，據說是倒副校領導作出判斷的舉措，但這起博導誘姦女生的案件到底情況如何，似乎也只是聽到女生們在聲討，學校方面保持着沉默；在《聲援》中，作者提到《必讀》時表示感同身受，「這篇《必讀》完美詮釋了吳春明教授引誘女學生的步驟，可謂生動形象，毫不誇張，若非親身經歷，着實撰寫不出。與我的經歷如出一轍，應並非偶然，吳春明勾引女學生一說也絕非空穴來風。」
學校不吱聲，並不意味着博導沒有誘姦女生，在當今校長老師動輒性侵女生、整天打自己學生主意的大環境下，博導的專業或許也開始讓位於誘導，原本術業有專攻的博士生導師，在那些大學女生的描述中，其專業卻成了引誘女學生開房的步驟：「先挑選老家在外地、溫順聽話的女學生，藉口報賬、會務等雜事製造更多接觸機會，期間伺機藉口嚴厲批評，脾氣順服便展開下一步行動；施以「捧殺」、「恩威並重」等伎倆，對於順服的女生，便在眾人面前大肆表揚和讚美。亦或是承諾發表該女生文章到某刊物，利用反覆修改文章的方式增加接觸機會，假意關心女學生的家庭狀況，生活條件，感情狀況等，並以『我們是師生，也是朋友』拉近距離，進而甜言蜜語，誘導女生，而深陷其中的女生並不自知。」
顯而易見這位歷史系的博導在誘導女生就範的功夫上相當專業，堪稱色狼專業的導師，而且動用學術經費開房，這似乎已經不僅僅限於道德敗壞，而涉嫌學術不端、貪污腐化。象牙塔內的導師們尚且如此，我們又如何能期待這些高等學府培養出真正的社會精英、國之棟樑？一系列的醜聞實際上彰顯出高等校園內烏煙瘴氣的風氣，照講學生們是來大學獲取知識的，但現在一些學校和所謂的導師們，一邊巧立名目騙取國家投入學術研究的經費，一邊又挖空心思的將學術經費化為私利，甚至就象廈大這位導師一樣，將學術經費化為了他誘導女生的開支，這難道不是高等教育的諷刺？難道不是對學術的褻瀆？
真不知道現在這些大學都在教育些什麼東東，不過反過來講，那些跟着博導解惑的女生們自身也應該反思，能成為博導的學生，按說也都是些聰明過人的人精，哪裏那麼容易就被導師「誘姦」？如果是未成年人，缺乏社會經驗，尚且可以理解，但這些讀博士的大學女生們也紛紛在所謂的「誘導」下，去跟博導開房，既然沒有強迫的情節，很難說這到底是算不算女生們口口聲聲的「誘姦」之奸，博導那麼容易得手，恐怕不能說女生們當初的選擇到底是何心態？眾所周知受到社會不良風氣的影響，如今大學女生的性觀念或思維方式趨於開放，甚至比社會更開放，所以有網友說，大學生是成年人，自己有所自律何以至此；甚至有網友固執的認為：女生自己不自愛，也怪不得別人會輕易得手。某種意義上講，還是有一定道理的。
當然色狼混雜期中的校園，已經讓女生們防不勝防，「校長」都成了誘姦女生的貶義詞，何況區區博導；所謂近水樓台先得月，如今的兔子也更愛吃窩邊草，拿着學術經費與自己的女生開房，或許導師才更感覺到人生成功的得意之色。所謂術業有專攻，但博導的術業似乎並不精，精的是誘導女生，樂不思蜀。耐人尋味的是如此醜聞，廈大領導卻仍然巋然不動，家醜不可外揚，歷史系其它老師向校領導的逼宮反倒顯然其中水深。就象廈大老師的「神評論」：「現在，歷史系教授得球，他機敏的將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領導的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破？但不管怎麼樣，廈大隊都將創造歷史。」
校園成了色狼獵艷的場所，從小學女生、到中學女生直至大學女研究生，總有一些潛伏在校園內的衣冠禽獸狗眼覬覦，不肯放過，讓人情何以堪？
