在烏克蘭，受俄羅斯支持的東部叛軍，依然與政府軍對峙。這場由俄羅斯引發的危機，仍然沒有結束。然而，跡象顯示，俄羅斯總統普京開始作出讓步。早先，他表態承認選舉產生的烏克蘭新政府。最近，6月24日，他又請求俄國議會取消授權他出兵的決議，以實現俄烏兩國「氣氛正常化」。這似表明，他不打算再進一步入侵烏克蘭。普京誠意如何，先不定論，但他畢竟擺出了妥協姿態。烏克蘭政府軍與叛軍暫時停火，背景之一，也在於普京所表現出的靈活性。
在中國，香港市民舉辦了民間公投，追求真普選，對北京操控的偽選舉說不，超過70萬人投票，人數遠遠超過預期。這是香港民意的震撼彈。然而，北京方面，完全無視香港民意，咒罵香港公投為「非法」、「無效」、「鬧劇」。中南海立場依舊強硬，聲稱這「不能動搖中央政府的立場」，甚至宣稱：「決不會在涉及主權問題上讓步」，這是顧左右而言他，因為，香港公投，絲毫無關主權，僅表達港人的民主訴求。
黨的喉舌《環球時報》發表自慰式社評，題為「香港非法公投人再多，沒13億人多。」立即招來中國網友的集體吐槽：13億人，選票在哪裏？13億人，連自己的命運都決定不了，還能去決定香港人的命運？700萬香港人公投，何不讓13億中國人也公投？《環球時報》自曝中共的軟肋、短板，徒增笑柄！
普京能讓步，習近平不能讓步。因為普、習二人的個性不同？其實未必，關鍵還是在於體制的不同。在普京統治下，俄羅斯雖呈現一定程度的專制復辟、民主倒退，但基本上，普京本人，還是經由全民投票選出的領導人，不失合法性，擁有民眾授權，他能一言九鼎。既可表現強硬，也可表現妥協，適當時讓步，進退自如。
反觀中國，仍陷於一黨專政，落後的極權體制。習近平非經民選，而由政治老人和既得利益集團在小圈子內推出。習近平雖身兼九職，遠多於普京，但這並不意味着，習近平大權在握，比普京還強勢。習近平的尷尬就在於，兼職再多，還是不能自主，身邊掣肘於其他同僚所代表的既得利益集團，背後受制於政治老人。只能進，不能退；只能硬，不能軟；只能以不變應萬變。唯其如此，他才能繼續在這個黑社會一般的共產黨內立足。
這就能解釋，國際上普遍不解的中共政府的愚蠢：與周邊國家交惡，令台灣反感，逼香港反叛，西藏人自焚抗議，維吾爾人暴力抗爭，而且，中國人民，漢人，也都發自內心的不服，只要看看互聯網上，那潮水般的諷刺、挖苦、吐槽，就知道，中國的真民意，是唾棄共產黨。這還是已遭過濾的互聯網。稍不屏蔽，就能翻天。
體制的僵化，帶來領導人的僵化；僵化，就沒有靈活性，就不會作出讓步。這是毛、鄧政治強人之後，後繼中共領導人所表現出來的共同特徵。僵化，生硬，強硬，在這副面具之下，其實是當權者的弱勢。
可見，僵化的政治制度，不僅捆綁了中國人民，也捆綁了中共領導人自己，徒有一個「領導人」的虛名，卻不過是一個「維持會會長」，制度的傀儡。僵化的政治制度，僵化的領導人，相互惡性循環，讓華人彼此為仇，讓中國孤立於世界，假以時日，中國的前途，必是萬劫不復。
