普京公然違反國際法，把克里米亞半島收入囊中("不是不給你，但你不要亂來壞了規矩嗎!")，最起碼有一條腿已經跨過了歐美所能接受的極限，歐美加碼對俄羅斯的制裁已經不可避免，接下來的問題是，普京會如何"以牙還牙，加倍奉還"呢?
花旗經濟學家Steven Englander指出，普京可能會用金融武器進行反擊，因為金融武器的最大優勢是，很容易控制所需的程度，而且比貿易制裁措施更快見效。至於普京手中的金融武器，正如兩周前普京顧問Sergei Glazyev所表示的「我們們將鼓動所有人拋售美國國債，擺脫美元這種不穩定的貨幣，並離開美國市場」。
如果俄羅斯惡意拋售美元資產，後果會如何，詳見Englander的分析：
(至今歐美對俄羅斯實施的制裁)可能都存在讓交易繼續進行和規避制裁的巨大漏洞。然而如果危機加劇，鑑於歐美認為這是對俄施壓的最快方式，而且俄羅斯人不願意或不能夠足夠快地把資產轉移到關係良好的司法管轄區，歐美可能會傾向於對俄羅斯的資產實施更大範圍的制裁。
對俄羅斯來說，最有吸引力的報複方式可能是為了擾亂美國資產市場而嘗試拋售美元資產，但這種影響可能只是短暫的。俄羅斯的外匯儲備接近4700億美元，但過去幾年他們一直主動地分散投資，離開美元。相對於任何他們希望干擾的市場的規模，他們的持倉可能都很小。此外，如果市場認為資產價格的下跌是由有政治目的的拋售引起的，這將很可能引來認為這種影響有限的買家。如果俄羅斯能說服其他國家(比如說中國)加入他們的行動，那麼影響持續的時間將會更強，干擾性更大，但這有點像為了讓你不喜歡的鄰居房產價值下降，而把自己的房子燒了。這樣做對自己的傷害要遠大於鄰居預期會受到的傷害。
俄羅斯持有的美元可能足給美元帶來巨大的麻煩，特別是如果俄羅斯在市場上拋售，同時美元已經受到其他外匯儲備管理者拋售的壓力，而且外匯投資者一直存在追漲殺跌的天性。除了感情上的傷害，美元走弱對美國經濟或金融市場是否構成負面影響還沒有定論。維護強勢美元已經幾乎不是美國的首要政策目標，從某種程度上說，美元走弱會刺激出口和進口更多的通脹，這可能與美聯儲政策制定者傾向的方向是一致的。如果不是動機帶有惡意，大概美國的政策定製者很可能不會反對。
然而，長期最受影響的可能並非歐美國家，極可能波及無辜：
如果對金融武器的使用增加，風險是：
1)更高的國內投資傾向，
2)官方投資者會被令他們資產免受扣押的司法管轄權和保管安排所吸引，
3)黃金(1329.60,-29.40,-2.16%)、實物大宗商品和其它不可扣押的資產溢價將會上升
這將使資本市場自由化的多年努力出現倒退。此外，這將對長期缺乏流動性的投資形成最大的負面影響，因為這些資產是最容易被扣押的。如果麻煩來襲，削減短期流動性資產的頭寸會容易很多。
存在外部赤字的新興市場經濟體可能會受到最嚴重的衝擊，因為債權人看到了一個額外不可抗力的風險溢價(特別是如果普京國有化美國人在俄的資產)。政治上的避險天堂可能是受益最大的(如果瑞士法郎升值能讓瑞士受益)。這與傳統貨幣戰爭的共同點是，對新興市場借款者的影響可能要遠大於對十國集團(G10)借款者的影響。當新興市場的貨幣出現貶值，它們通常還會受到債券收益率走高的衝擊。而G10國家，就算在貨幣大幅貶值時，債券市場通常不會受到巨大的壓力。此外，貨幣貶值也會令食品價格走高，這對新興市場的影響要遠大於對G10國家的影響。
雖然按照Englander的分析，普京用惡性拋售美元來報復，可能並不符合自身的利益，但如果「不大按常理出牌的」普京真的這麼做，最無辜受牽連的可能是那些面臨雙赤字的新興市場國家，而不是普京希望針對的歐美國家。
