彭真：我的記憶力很好，我記得很清楚。因為政治局的討論，我是參加了的。我們把意見告訴了斯大林。
彭真：不對，我們確實同斯大林說過。
赫魯曉夫：他是不聽別人意見的，他已經把自己變成了偶像。
彭真：我們對斯大林是不滿意的。我們有委屈……
朝鮮戰爭到底是怎樣爆發的，中國究竟為什麼非要出兵不可，幾十年來這始終是一個困擾着各國學者，甚至困擾着當政者的一個極大的謎團。包括主要當事國中國和蘇聯當年的大多數領導人，多半也是不甚了了。韓戰是1950年6月爆發的，僅僅過了十年之後，即到了1960年6月的時候，即使是在這個問題上參與過某些決策討論的親歷者，對戰爭爆發的原因，和中國出兵的背景，就已經說不清楚了。當時，在羅馬尼亞首都布加勒斯特，蘇共領導人赫魯曉夫與中共代表團在6月22日舉行了正式會談。會談中雙方在許多問題上互相指責，發動韓戰的責任問題也被赫魯曉夫翻了出來用以指責毛澤東，自然，中共代表團團長彭真對此完全否認，且寸步不讓。
讓我們看看他們雙方當時圍繞着這個話題是怎麼爭吵的，各自的說法又是什麼：
赫魯曉夫：我們在這個小範圍里，可以講，韓戰是北韓發動的，是蘇中兩國都同意了的。
彭真：不對，我們沒有同意。我參加了政治局的討論，這個問題我是知道的。
赫魯曉夫：我們也看到了文件，毛澤東是同意了的。
彭真：有兩點必須說明：一、發動韓戰，我們事先不知道;二、戰爭打起之後，你們派大使找我們中央，說蘇聯出兵不妥，斯大林想要我們來出兵。
赫魯曉夫：那個時候如果是我們這些人擔任領導，而不是斯大林的話，這場仗就打不起來了。但是，如果毛澤東不同意，斯大林也是不會那樣做的。韓戰是斯大林和毛澤東共同決定後才發動的。
彭真：你說得不對，毛澤東同志是反對打的。毛澤東同志在莫斯科就同斯大林說過，如果戰爭打起來，那就不是南韓的問題，而是美帝國主義的問題了。即不是南韓能否拿到手的問題，而是北韓能否保住的問題。這樣的意見，毛澤東同志也向金日成同志談起過。韓戰打起來以後，斯大林說，如果蘇聯出兵，就意味着世界大戰，因此才請中國出兵。因此我們才同意出兵的。我當時參加了政治局會議的討論。
赫魯曉夫：你說的是戰爭打起來以後的事，問題是發動戰爭斯大林和毛澤東是批准了的。
彭真：你說的不是事實，是造謠。我參加了討論。我們始終認為是斯大林同志同意了。金日成同志在這個問題上最有發言權。
赫魯曉夫：你比我小吧，今年多大歲數?
彭真：五十八歲。
赫魯曉夫：你比我年輕，但是記憶力卻不如我。
彭真：我的記憶力很好，我記得很清楚。因為政治局的討論，我是參加了的。我們把意見告訴了斯大林。
赫魯曉夫：事後諸葛亮，中國人就喜歡這樣。
彭真：不對，我們確實同斯大林說過。
赫魯曉夫：他是不聽別人意見的，他已經把自己變成了偶像。
彭真：我們對斯大林是不滿意的。我們有委屈……
赫魯曉夫：(再說一遍)韓戰是斯大林和毛澤東兩個人共同決定的。
彭真：完全不對。毛澤東同志提了意見。這一點，你可以問問當時參加過討論的其他同志，那樣你就會明白了。
赫魯曉夫：我們不要談死人了。我說，是斯大林和毛澤東的過錯。
彭真：根本不對。你們有人也參與了這件事，應該可以作證。我再一次聲明，你說的根本不對。〔1〕
在這裏，我們可以清楚地了解到，當年，中蘇兩黨領導人在內部都不迴避戰爭是北韓首先越過三八線這一行動的事實。他們爭論的關鍵僅僅在於，到底是誰批准或者說決定發動這一進攻的。赫魯曉夫堅持說是斯大林和毛澤東共同批准或決定的;而彭真則堅信毛澤東是不同意的，甚至是反對的，強調中方對戰爭的發動事先並不知情。
對此，《毛澤東、斯大林與韓戰》一書做了相當清晰的回答。它指出，第一，從戰爭最初的策劃，到最後的實施，都是在斯大林與金日成，即蘇聯和朝鮮之間秘密進行的，中方既未被告知，更未參與其間。因此，赫魯曉夫關於這場戰爭是得到斯大林和毛澤東兩個人批准或由他們兩個人共同決定的說法，是不能成立的。第二，毛澤東並非不知道金日成有此計劃，斯大林也並非沒有就此與毛澤東通過氣。1950年5月13日金日成訪問北京，就是在斯大林的要求下，就戰爭一事來徵求毛澤東的意見的。在毛澤東托周恩來通過蘇聯駐華大使羅申向斯大林了解其真實意圖時，斯大林也明白無誤地告訴毛澤東：儘管他已同意了朝鮮人關於實現統一的建議，但是，「這個問題最終必須由中國和朝鮮同志共同解決，如果中國同志不同意，則應重新討論解決這個問題」〔2〕。毫無疑問，在斯大林已經同意了朝鮮人的計劃之後，毛澤東和他的同志們也沒有反對。因此，赫魯曉夫說「如果毛澤東不同意，斯大林也是不會那樣做的」的說法，也並非就是捕風捉影。
那麼我的問題是：解密檔案顯示彭真所說的「毛澤東同志是反對打的」這句話不是事實。對此原因似乎有兩種可能。
一是毛澤東在政治局會議上，沒有向同仁們說實話。他希望造成對這件天大事情的決策不是他自己的意思，而是執行社會主義陣營的首腦——蘇聯的意思。中國對韓戰的介入將以承擔陣營內國際主義義務的面目執行。從這可以推斷出，在當時的會議上反對的聲音一定是很強烈的，而毛澤東當時也還沒有後來的「一言九鼎」、「一句頂一萬句」的威力。他還要藉助蘇聯的牌子行事(在「一邊倒」的年代裏，蘇聯的話就是聖旨。一頂「反蘇」的帽子可以讓你身敗名裂、家破人亡)。
二是彭真沒有說實話，在上世紀60年代中蘇論戰決裂的戰鬥中，他要把「我們有委屈」的責任放到蘇聯人頭上。
