薄熙來案定於8月22日在山東濟南開審，這一充滿了各種懸念與疑問的政治大案將就此拉上帷幕。對這一預定罪名、預演審判過程的審判戲劇本身我並不感興趣，無論薄熙來以何種罪名獲刑，該案留下的重重疑雲難以散去。
一、薄案無法擺脫「權鬥」陰影
薄案的罪名自始至終呈高開低走之勢：它以路線鬥爭、貪污腐敗與刑事犯罪這三個預留的罪名開局，最後卻以去政治化的「受賄、貪污、濫用職權」等三宗罪定讞，完全抹去了權力鬥爭的痕跡。
人們應該不會忘記，從2012年3月直至9月末，即薄熙來陷獄到中紀委發佈《關於薄熙來嚴重違紀案的審查報告》那段時期，有關薄熙來的消息滿天飛，內部人向各種外媒放風，從大連人體塑化公司的屍體加工、人體器官買賣、上百位情婦、海外洗錢，以及種種非常損害谷開來形象的傳說，足以將薄谷塑造成中共歷史上最醜惡的高官權貴夫妻。這些並非空穴來風的諸項惡行，最後在預定的罪名中消失得無影無蹤，最受杯葛的「唱紅打黑」更是隻字未提，此變化足以說明，圍繞薄案所做的一切輿論工作都是為了祛除權鬥陰影。而薄熙來真正的罪，如「唱紅打黑」等因涉及黨內路線紛爭，一概予以迴避。道理很簡單：如果否定「唱紅」，習近平就會讓自己掉入薄2007年主政重慶後就設計好的意識形態陷阱，背上反毛惡名;涉及「打黑」，則會開啟一個先例，被地方政府設計搶劫陷害的民營企業家將紛紛呼冤上訴。
只要權力鬥爭的陰影無法祛除，薄熙來是否有罪，是否罪當其罰就會成為一個爭議話題，影響到中共內部的「安定團結」。
二、「唱紅打黑」是場政治豪賭還是出於政治信仰
薄案信息之多如水奔涌，以至於國際大媒體一致認為薄熙來是倒在通向最高權力之路的最後幾級階梯上。但據我對中國政治的了解、尤其是2007年習近平與薄熙來兩人分別獲得的職位安排，以及薄在省部級位置上蹉跎多年的經歷，認為他的「唱紅打黑」及「重慶模式」，均是他在「入常」無望後的一次政治豪賭。
我曾在《中國權力傳承模式：血緣+黨內程序》，以及《中共太子黨離權力到底有多遠》等文中專門分析過，習、薄兩人的「太子黨」身份，在中共政治文化中，確實是種優質非制度化資源，使他們享有與生俱來的政治特權。但鄧小平規定的幹部知識化與基層歷練，也成為太子黨們必須完成的升遷程式，這一點決定了優越感很強的太子們必須在歷練過程中處理好與基層官員的關係，薄在這一點上並不成功，在遼寧省省長任上未處理好與地方勢力的關係，只得轉任商務部長。至2007年，薄、習二人角逐最高權位的政治長跑分出優劣：薄由商務部長調任重慶市委書記，列位中央政治局委員。此前，薄在遼寧只得轉任。習近平2007年由浙江省委書記調任上海市委書記兼上海警備區第一書記，同年轉任中央政治局常委，轉任中央書記處書記，中央黨校校長。
對中國官場升遷規則有所了解，就會知道薄的新職務政治前途不明，習的職務是儲君之位，尤其是中央黨校校長一職，是為儲君養望之備。這一外部觀察者都瞭然於心的規則，薄熙來等人自然不會不知。
如果薄「入常」有望，也就不會在重慶發動後來那場極其犯忌的問鼎之舉。因為哪怕就算入常後只做個政法委書記，薄也可以徐圖大計。問題在於，胡、溫、習三人都對薄張揚跋扈不甘人後的個性深有了解。如果讓薄入常，他與習將如何相處?胡溫時期政治局常委當中並無薄這種跋扈之人，還弄成一個「九龍治水」的局面，有了薄熙來，新一屆常委必然形成派系，內鬥連連。出於各種考慮，阻止薄入常讓胡溫習三人達成共識。
至於推崇毛及紅色文化，於薄熙來純是政治需要。到重慶履任之前，薄從來沒表現出自己對毛及紅色文化的興趣，反而是努力展示自己的西方文化修養。不相信自己宣稱的崇高信仰是共產政治文化的特徵，蘇共總書記勃列日涅夫的侄女柳芭在1990年移居美國後撰寫的回憶錄中提到，勃列日涅夫「不再相信社會主義的勝利、馬列主義原則或者共產主義的前途」，曾告訴其弟：「什麼共產主義，這都是哄哄老百姓的空話。」
薄熙來為什麼要選「唱紅打黑」作為其問鼎戲劇的序曲?這與支持他的勢力中有不少是紅二代有關，是另一個很長的故事，此處不提。
三、海伍德之死的真相蒙上疑雲
中國法院判定，殺害海伍德的兇手是谷開來。但就在2012年9月谷案開審後，參與該案法醫工作的最高檢察院檢察技術信息研究中心副主任王雪梅卻發表博文，對海伍德死於氰化物中毒的說法提出公開質疑：「作為當今中國最高檢察機關的在任法醫，我對涉及尼爾·海伍德死亡事件的偵查、起訴、審判活動最終所認定的事實與結果深表遺憾」，認為海伍德死於氰化物中毒的結論嚴重缺乏事實與科學依據，依據是谷開來用來毒殺海伍德的「致命毒藥」是否真的致命。
王雪梅女士這一聲明令谷案蒙上了厚重的疑雲。時過將近一年，在薄案開審前三天(8月19日)，大學生馬躍地鐵內觸電身亡一案在北京市一中院開庭審理，王雪梅發表聲明，稱該案此前的鑑定荒謬，因此將退出中國法醫學會。馬躍一案發生於2010年，王雪梅既然不同意該案的鑑定結論，何以早不發表這一看法，偏偏選在薄案開審前三天，她究竟想向外界傳遞什麼信息?
四、薄王反目真相是什麼
薄倒台的關鍵原因是王立軍出逃美領館。王立軍為何要出逃?最戲劇化的版本是薄熙來因王立軍向其攤牌，陳明谷開來毒殺海伍德真相，終致翻臉。媒體有報道曰：「薄熙來一個耳光把個王立軍扇進了美國領館」。
但是，真要排個日程表，其間疑雲頗多。以下是我的疑問：
2011年11月15日英商海伍德被發現死於重慶南山麗景度假酒店;1月28日王立軍以掌握谷開來殺害海伍德的證據和薄熙來談判，獲薄賞賜一耳光;2月2日王立軍被解職，轉任重慶市副市長;2月6日王立軍進入美國駐成都領事館，告訴美國外交官有關海伍德的謀殺案。
從海伍德死亡到王立軍與薄攤牌，其間逾兩個半月之久。這段時期內發生了什麼事情，使得王立軍突然要向自己的恩主薄熙來講真相?
絕大多數媒體忽視了一點：這段時期內，薄熙來的政治處境明顯惡化，「主動」終止問鼎之舉。2012年1月11日，薄熙來在香港對記者斷然宣稱「我們從沒提過什麼重慶模式」。此前一個月，即2011年12月中央經濟工作會議期間，一直被外界冠上左右路線之爭的薄熙來與粵督汪洋握手言歡，彼此祝賀對方主政區域所取得的成就，並表示「渝粵合作，十分愉悅」。我曾就此寫過一篇《「重慶模式」的戲劇》(http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/01/chongqing-model/)，認為薄已經受到巨大壓力，因此主動降調收斂以求保全。
但這種收斂信號對其下屬來說意味着政治危機。王立軍本來就是個逐利的政治動物，肯定從中嗅出了強烈的危機信號，產生嚴重的不安全感。此情此境之下，只要受到合理誘導，就會演變為對原主子的背叛。找薄攤牌使二人交惡，最後進入成都美領館要求避難，這一連串戲碼是出自王立軍的靈感還是別人提供的腳本，目前只能存疑。
目前薄受控的罪名，我相信並非編造(實際貪污受賄數目只可能大於此數)。真正的問題是：劉志軍的378套房子可以在審判中不翼而飛，那案值絕對比薄受控的貪污受賄數量大得多，黨都能夠寬大為懷加以原諒，可見貪污受賄並非薄獲罪的真正緣由，真正的緣由在於薄藐視黨內遊戲規則公然犯上的問鼎之舉。
薄熙來案件再次證明，歷史往往是由勝利者書寫。
(《中國人權雙周刊》第111期2013年8月9日—8月22日)
