何清漣觀點：如果有中共因素，事情很難辦。這位前CIA技術員「為了英美人民的自由與私隱權」而泄密，但他藏身香港，要想獲得庇護，絕對有條件，這條件恐怕與他現在宣稱的理念不符。他這一選擇，說明他對極權制度太不了解。這位泄密者肯定有極為高昂的政治熱情，而且選在中美會談之前這一敏感時刻，又知道美國需要與中國談黑客問題。從他事後選擇香港藏身，說明他事先有些想法，至少對北京有種意識形態幻想。既然已經說了他「願意犧牲舒適的生活來捍衛英美人民的自由」，就應該選擇留在美國。這樣一來，美國會有人權律師及人權者聲援他，在部分人眼中，他會是美國英雄。
香港與美國之間有引渡條例
英國《衛報》外交事務編輯博爾傑撰文稱，向媒體透露美國情報機構監聽公眾通訊的泄密者斯諾登選擇在香港藏身有很大風險。
曾在美國中央情報局（CIA）擔任技術助理的斯諾登向英國《衛報》披露了美國情報機構的電子監聽活動。
斯諾登稱，這項由2007年開始實施的電子監聽項目名為透鏡（Prism），許可監聽對象包括任何在美國境外的人士，或是任何與外國人通信的美國人。
美國國家安全局通過透鏡行動可以獲得的信息包括電子郵件、視頻和語音通話、影片、照片、VoIP談話內容，傳送文檔、登錄通知，以及社交網站個人信息等等。
29歲的斯諾登在有關報道見報前已經從美國飛往香港，目前在香港一家酒店藏身，並希望最終到冰島或類似國家避難。
香港社會
斯諾登在《衛報》網站發佈的視頻中表示，選擇藏身香港是因為香港人對言論自由的支持以及對政治異見權利的維護。
斯諾登希望最終到冰島或其他類似國家避難
他同時表示自己這樣做也是出於對中國人權狀況的信任。
《衛報》外交事務編輯博爾傑認為，斯諾登選擇香港不僅僅是因為香港本地相對自由的公民社會文化，也是看重了中國是可以抗衡美國的大國的地位。
香港雖然在1997年被英國當局移交給中國，但在「一國兩制」制度前提下享受遠遠高於中國大陸的自由以及民主。
博爾傑指出香港的新聞自由多年來屢屢受到來自北京的威脅。
不過他同時指出香港紀念1989年天安門事件的傳統多年來得到良好維持，上星期數萬人不顧大雨前往維多利亞公園參加燭光守夜活動。
政治決定
香港在1996年與美國簽署了引渡協議，雖然協議賦予雙方在政治案件上拒絕引渡的權利，但香港法律界人士指出十餘年來尚未發生香港拒絕向美國引渡被通緝者事件。
不過博爾傑指出，如果北京認定引渡斯諾登有損中國的國家利益，則香港法庭批准引渡的裁決仍可能被北京否決。
博爾傑指出，這意味着斯諾登的命運最終可能將成為一個政治決定，而不是單純的法律問題。
中共國家主席習近平與美國總統奧巴馬此前在加州會晤。博爾傑指出，習近平與奧巴馬在加州會晤期間同意就互聯網安全問題保留各自立場的發展可能對斯諾登有利。
博爾傑認為，中國可能會因為不想被認為向美國做出讓步而拒絕引渡斯諾登，但他承認情況隨時可能發生變化。
