譚寶信說，《蹣跚的巨人》的觀點既不屬對中國前景的樂觀派，也不屬消極派，而是「冷靜派」。
中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山曾推薦閱讀法國歷史和社會學家托克維爾的著作《舊制度與大革命》，書中折射的要義「最危險的時候，往往就是開始改革的時候」被解讀為當前中共在改革上裹足不前的憂慮。
不過，對《蹣跚的巨人：中國未來面臨的威脅》（ Stumbling Giant: The Threats to China’s Future）一書的作者蒂莫斯·比爾德森（Timothy Beardson）來說，時至今日，中共不改革比改革的風險要大，只有儘早進行改革，才能繼續維持其政權。
比爾德森的中文名是譚寶信，曾在香港生活了30多年，是最早進入中國市場的投資銀行的創辦人。他的新書涵蓋了當今影響中國發展的諸多議題，包括人口、教育、腐敗、環境、外交等方面。
譚寶信在接受BBC中文網專訪時說：「1980和1990年代，中國的改革相當成功和巨大，但自從2000年以來，中國陷入沉睡，沒有什麼改革。」
譚寶信談中共必須作出適應性改革
他說：「中國現在需要的改革是：深度、儘早和徹底，如果不這樣，中國可能陷入『中等收入陷阱』（middle income trap）。」
有趣的是，譚寶信在談論這種改革（reform）時，也用了另外一個詞「適應或順應」（adaptation）。他認為，中共從1978年以來，展示了非常有效地「適應能力」，得以度過1997年金融風暴等一系列「可能導致政權垮台的事件」。
譚寶信說：「中國共產黨成功的唯一希望就是不斷地『適應』和調整，倘若一旦停止適應和改革，垮台幾乎是定局。」
改革領域
譚寶信「如果中共政府能繼續提供人民想要的結果，人民和政府之間的這種『合同』還會繼續下去。」
譚寶信認為，改革並不意味着要實行西方的民主，這並不一定符合中國老百姓的利益，儘管中國需要改善人權和法治。
譚寶信列舉了三個領域，首先是環境，這涉及空氣污染、水污染以及食品安全，「這一改革不僅耗費時間和金錢，更重要的是要有政治意願。」
其次，中國需要從低端製造業經濟向創新推動的經濟增長模式轉變，這又需要中國的教育改革，「從死記硬背轉向提倡批判性思維，改變科研的文化，造就一批世界一流的大學」。
第三，就是需要改革金融領域。做投行出身的譚寶信說：「中國經濟近30年維持10%的增長，回首1980年代，私營經濟只佔經濟總量的3%，如今比重可達67%，私營經濟每年增幅達20%。」
儘管如此，譚寶信對BBC中文網說，私營經濟的生存環境窘困，2/3的銀行信貸給了國營經濟，迫使私營企業尋找昂貴和效率低下的「影子銀行」，禁錮了中國經濟的發展。
譚寶信說，中國股市最近跌回2001年的水平，完全沒有反映出中國經濟每年10%的增長成果，其原因就是86%的上市公司是國企，而真正有增長潛力的是私營企業，這是資源配備的「錯位」。
為何難改？
既然改革關係到中共的成敗和存亡，那麼為什麼改革自2000年以來停滯不前？
譚寶信認為，這是由於黨內無法再有一個像鄧小平那樣的強勢人物，加之，中共的統治系統過於龐大，強調集體決策，即便等上權力頂峰的人也難以撼動造就他的官僚體系。
譚寶信談改革停滯的危害性
他說：「鄧小平那一代人通過革命取得執政合法性和權威，讓他能夠做他想做的，人民也會聽或是默許；如果你是通過選舉產生的領導，你也可以獲得某種權威，因為人們認為選民願意賦予你這種權力。」
「但如果通過官僚系統掌權，你與民眾之間的紐帶就不強，這樣的領導人要想推行大膽的改革就會很難。」
譚寶信對BBC中文網說：「中共政權若想繼續維持下去，但前提必須是能帶來民眾想要的結果。」
他說：「過去幾年的情形令人擔憂，因為這種結果來得越來越慢、越來越難了。如果中共政府能再次提供人民想要的結果，人民和政府之間的這種『合同』還會繼續下去。」
譚寶信說，他對中國存在「希望」和「擔心」，希望的是中共能夠進行改革，但同時擔心「這個體系不允許領導人進行這種急需的、必須的改革」。
有來自於台灣的網友反饋說；
