生活 > 讀書思考 > 正文

新書辨析林彪事件 沒政變謀殺毛證據 林豆豆出走被騙說不成立

—新書回望「九一三」 辨析林彪事件

*****ACHTUNG NUTZUNG NUR ZUR BERICHTERSTATTUNGÜBER DAS UNTEN GENANNTE BUCH**********
Titel: Buchcover Der historische Fall Lin Biao: Neuerscheinung(2013) des Hongkonger Verlagshauses Xin Shi Ji.
Die Autoren von diesem Sammelwerküber den historischen Fall des einstigen hohen chinesischen Politikers Lin Biao sind unter anderem Tian Qiong, Han Gang, Wang Haiguang, Yu Ruxin.
Copyright: Xin Shi Ji

近日香港新世紀出版社最新出版《九一三回望——林彪事件史實與辯析》一書。《星期日泰晤士報》報道認為,該書澄清的史實,挑戰了2011年習近平主編的《中共黨史》第二卷中對「林彪事件」的定性。

5月8日,香港新世紀出版社出版了《九一三回望--林彪事件史實與辯析一書》。該書由知名文史研究者余汝信主編,哈佛大學教授、中國當代史專家麥克法夸爾(Roderick MacFarquhar)為本書作序。資深媒體人張偉國認為"本書展現了當代最前沿的林彪研究。"

該書在其上篇"資料篇"中,首次公開了1980年林立衡(即林彪之女林豆豆)書寫、張清林(林豆豆丈夫)修改的寫給中共中央紀律檢查委員會的"九一三事件經過"的修改稿和謄清稿、葉群的兩次檢討全文、和《571工程紀要》原文的影件,另外還包括毛澤東南巡講話整理稿全文、林彪四位老部下否認林彪"陰謀論"的內容等。在該書下半部分的"辯析篇"中,包括天穹、韓鋼、余汝信和王海光等多位史學學者,透過史學資料分析,指出林彪事件並非陰謀、亦不是被葉群、林立果騙上飛機,而是一場與毛決裂後的出走事件。

1971年9月13日,林彪座機墜落現蒙古國的溫都爾汗,史稱"九一三事件"。當時中國唯一的一位副主席,被寫進黨章中的毛澤東唯一接班人、被毛澤東稱為"最親密戰友"的林彪,與其親屬和部下,在1973年中共十大上,被定為"叛徒"、"叛黨叛國"集團;2011年,習近平主編中共黨史第二卷中,維持了中共對"林彪事件"的傳統定性和對林彪指控的陰謀罪狀。英國《星期日泰晤士報》認為,《九一三回望》這本書直接挑戰了中共官方定性。

官方歷史的引導下,林彪在中國公眾心目中被演繹成為一個篡權、刺殺毛澤東、及南逃另立政府的形象,但近年隨着一些史料的披露,在林彪的"公眾輿論禁區"之外,有一些學者和公眾也指,"九一三事件"是毛和周恩來當時設局。香港新世紀出版社負責人鮑朴表示:"民間歷史書籍的推出,起到爭奪國人歷史觀的作用。史學學者透過碎片似的資料,去儘量還原真實的歷史。本書既否定官方對林彪事件定性,也否定了林豆豆的"林彪受騙說",而讀者也會在這些詳實的資料里作出自己的判斷。而真相也會對當下的中國有着現實的啟示意義。"

"我們沒有找到林彪要政變和謀殺毛的證據"

哈佛學者麥克法夸爾在序言中表示:"九一三事件的真相從來是模糊不清的,這種不清楚一直持續至今,官方的解釋令人無法置信,原因是,林彪究竟出於何種考慮,居然圖謀謀殺毛澤東,這一點是最基本的。為什麼林彪在自己的名字已經被黨章、《憲法》確定為毛的接班人的情況下,還會採取這種極端行動?林比毛年輕十四歲,再過幾年,接班豈不就成為定局了嗎?另外,這不是與林彪在文化大革命期間對毛的畢恭畢敬的行為大相逕庭嗎?正如本書所示,歷史學者們掌握的史料越多,就越來越不信任官方提供的版本。"

*****ACHTUNG NUTZUNG NUR ZUR BERICHTERSTATTUNGÜBER DAS UNTEN GENANNTE BUCH**********
Titel: Buchcover Der historische Fall Lin Biao: Neuerscheinung(2013) des Hongkonger Verlagshauses Xin Shi Ji.
Die Autoren von diesem Sammelwerküber den historischen Fall des einstigen hohen chinesischen Politikers Lin Biao sind unter anderem Tian Qiong, Han Gang, Wang Haiguang, Yu Ruxin.
Copyright: Xin Shi Ji

香港新世紀出版社新書《九一三回望》

對此德國之聲採訪了本書的編者余汝信,他表示從目前看到的材料,麥克法夸爾的觀點也是參與本書的學者相近的看法:"官方說林彪要搞政變,我們沒有看到林彪要搞政變的證據,而且說林彪要謀害毛澤東,我們也沒有看到這樣的證據。林立果確實有一些想法,都體現在'571工程紀要'中,我們這本書也把這個紀要的複印本發表了。但是這只是林立果幾個人的計劃,我們並不認為林彪知道和贊同他的這個計劃。我們覺得'九一三'的問題,主要的責任是毛,而不是林。"

余汝信也表示,透過林豆豆書寫的資料,林豆豆指林彪被騙上飛機的結論也不能成立:"按照林豆豆的觀點,林彪是被葉群騙上飛機的,按照林豆豆材料中的敘述中來說,林彪並不是被騙的,林彪很清楚他的目的是想跑到國外,林彪從沒有夜航習慣,也沒有這樣的先例,當天離開他的目的是很明確的,就是要跑到國外去";余汝信也指葉群與林彪並不是分屬不同的政治派別,而是綁定在一起的利益者,因此不存在葉群欺騙之說。

Beschreibung: der Todesort von Lin Biao, ein wichtiger chinesischer Politiker anseiten Mao Zedongs und Marschall.
Ort:Öndörchaan,Mongolei
Datum:11.09.2011
Fotograf: Ying Dai(DW/Chinesisch)

蒙古國境內的"九一三遇難者"之墓

"林與毛思想決裂,九一三事件對結束文革是標誌性事件"

在本書中,作為中共文革史的資深研究者,麥克法夸爾認為,林彪當時主張優先發展生產力,早在中共九大時,林彪開始不認同毛澤東的一些政策及文革的理論等。毛澤東對林彪在軍隊中的威望和影響感到恐懼,隨即想要肅清林彪的勢力。余汝信也透露,1971年8月毛澤東開始南巡並發表講話,林彪預感毛會將他作為歷史上中共的"反黨頭目"看待,下場有可能會象劉少奇一樣,林彪於是採取了消極抵制的作法,準備一走了之。

余汝信也表示並不能認定林彪出走是毛澤東設局:"林的出走,毛起到了一個刺激的作用。但這個結局並不是毛預料得到的,林這麼決絕的離開和向文革這個整體說再見也不是毛能想像到的。"

余汝信認為當公眾將焦點集中在"九一三事件"中林彪定性問題上時,作為史學者,他們更願意看到其中更深遠的對中國歷史改變的意義:"九一三的意義,就在於'文化大革命的理論和實踐'在這一步走到了頂點了,已經不可能再走下去了,因為毛這套'無產階級專政'下繼續革命的理論,連他的接班人都不相信了,還能相信誰?導致了毛的文革理論的破產,也直接導致了5年以後粉碎'四人幫'的勝利,對中國走出文革是一個標誌性事件。如果他不出走的話,文化大革命結束的時間可能還要晚。"

"中國走回頭路是不行的"

以史明今,四十多年後的今天,"九一三事件"與現實的聯結點在哪裏?5月7日,中國官媒《光明日報》發表中央黨史研究室第二研究部副主任齊彪的文章透露,今年1月5日,習近平在新晉中央委員會委員、候補委員"學習貫徹黨的十八大精神研討班"上曾表示:"如果當時全盤否定了毛澤東同志,那我們黨還能站得住嗎?我們國家的社會主義制度還能站得住嗎?那就站不住了,站不住就會天下大亂。"

對此余汝信表示:"不能回到毛的時代,我們只能往前走,不能往回走,其實毛的時代有很多的問題,包括林彪事件透露出來的這些信息。我們是不能肯定那個時代的,中國走回頭路是不行的。好象他們沒有一種理論上的基礎,他們就想往回尋找一種政權合法性的基礎,還想回到毛的基礎上去,這是不對的。"

作者:吳雨

責任編輯: 劉詩雨  來源:德國之聲中文網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2013/0514/305805.html