薄熙來案演變出一個新的情況，這可能就是所謂的「以點帶面」效應。為了把薄熙來徹底「踢翻在地」，北京當局採取了 「深挖」策略，從「刑事」層面深挖薄熙來的「罪惡」。結果，現在已經不單純是一個薄熙來「同志」在重慶「唱紅打黑」，擁毛走左，犯了一點路線錯誤的問題。路線問題太重大，弄不好造成嚴重內傷。那麼，把黨內鬥爭導向「刑事」層面，按照陳希同陳良宇模式解決，可能增加中央打黑的聲望，也不會對接班進程造成太大衝擊。然而始料不及的是，這樣一來，當權者高層內部存在的陰森、兇險、驕奢、黑社會的一面就被凸顯了出來。
薄案產生的爆炸效應可以說是輻射性的。它抹掉了人們心中可能還殘存的「不至於會到這種地步」的一絲底線。從薄熙來本人延伸到家族，從家族擴大到親信，擴大到至今表面上還高高在上的權勢人物。一圈一圈化開來，此案最終會輻射到哪裏，會到哪裏打住？目前是難以斷定的。薄熙來事件暴露出的是整個當權者階層的問題，呈現出這個控制中國的權力階層一個極其黑暗的層面。法國巴黎政治學院教授，漢學家白夏認為薄熙來的事情說明中國的接班過程並沒有制度化，因為不透明，中共內部發生的真實故事究竟是什麼，未來的接班過程能否順利，都難以確定。
法廣：重慶事件好像引起中國政局的一個大動盪，薄熙來作為一個權傾一方的人物，現在也落到這種局面，而且事情還在發展。您覺得這是權力鬥爭的結果還是有別的原因？
白夏：原先很多觀察家都說，中國的接班過程已經制度化了。習近平內定了，李克強內定了，沒有什麼問題了，就是一班接一班了。事實上，薄熙來的事情說明，中國的接班過程還沒有完全制度化。
薄熙來當然是一個非常有特色的政治家，有點像一個西方的政治家，就是依靠民間的力量來建立自己的地位。應該說，薄熙來早已經失敗了。上一次，他在十七大沒有當上常委，對他來講，已經是一個很大的失敗。那麼，剩下的唯一的可能就是這次進到常委會。為了進入常委會，他就創造了一個比較新的政治路線。其實原來薄熙來並不是什麼毛派。薄熙來在大連的時候，完全不是什麼毛派。當時，他的特點是會講英文，他請外國商人來大連發展。之後，他就變成了中國的商務部部長。他當時給人一種非常開放的感覺。可是他到了重慶以後，就依靠唱紅打黑來建立自己的地位。為了得到常委的位子，他就採取了這樣一個新的政策。
他的新的政策當然有的人是支持的。因為他提的問題都是非常嚴重的問題，比方說，兩極分化的問題，還有民工沒有城市戶口的問題。這些都是中國的現實問題，是真實的問題。還有黑社會的問題，的確，黑社會在中國發展非常快，所以打黑在民間也很吃香。但是，他採取的唱紅打黑這種方式，這種搞運動的方式引起好多人的不滿。特別是在李莊事件之後。
另外，薄熙來還竟敢說有一個重慶模式，重慶模式是中共中央不可接受的。中共只有一個模式，就是中國模式。
法廣：但是重慶模式與中國模式有很多相似的地方？
白夏：有相似之處，但薄熙來怎麼說也不可以有自己的模式，他不可能有自己的模式。黨中央只有一個模式，不可能有兩個模式。兩個模式就是兩個黨。
法廣：重慶模式給他的失敗奠定了基礎？
白夏：我覺得，他提的重慶模式因為要有自己的一套政策，就引起了很多的不滿。中央不可以接受有這麼樣的一個人。另外，王立軍的事情當然是非常重要的。王立軍的事情說明，薄熙來都不能控制自己的部下。王立軍跑到美國使館，這是一個非常大的、非常嚴重的事件，在中共歷史上幾乎沒有發生過這樣類型的事件。不過，這個事件也說明，中國比以前開放多了，就是對外開放嗎。當然可以設想，一個政治局常委，如果不能控制自己的部下，還能當常委嗎？不可能。王立軍對美國領事館說了些什麼，這個中共中央也不知道，沒有把握。他可能說了很多薄熙來的事。所以薄熙來在這種情況下不可能當上常委。這好像是一場非常重大的路線鬥爭。當然，也可能不至於是一場路線鬥爭，但至少是一場嚴重的政治鬥爭。這場政治鬥爭說明，接班的問題還沒有完全解決。
法廣：但是關於這個事件有很多說法，另外這個事件本身撲朔迷離，給人一種黑社會的感覺。比如王立軍事件發生後，薄熙來的夫人也被牽了進去，英國商人伍海德竟然死於暗殺等等，這些就像荷里活電影似的。您覺得這一切的背後仍然是權力鬥爭在作怪，還是涉及單純的刑事問題？
白夏：這個我當然沒有把握。很難說。現在我只能觀察，看看報紙說什麼，看看以後是不是有根據，他們是不是在利用一個刑事問題，一個黑社會問題來搞政治鬥爭，我們無法肯定。也可能是這樣。另外一個可能性，就是薄熙來真的有這方面的問題，谷開來有這方面的問題。但是我們等着瞧吧，現在很難說。
法廣：一些觀察人士批評說，中國的問題就是往往一個人出了事，從此再也聽不到這個人的聲音。薄熙來現在似乎也再不可能找到機會替自己解釋了。在這種情況下，很多內情恐怕也很難清楚了？
白夏：這需要觀察。你看，林彪事件已經過去40多年了，40多年我們還不知道當時實際上發生了什麼。薄熙來的問題，我估計我們可能能夠快一點會知道。但是現在無法知道，我們不能看檔案，所以我們沒有辦法知道真正的內幕。
法廣：今天秋天中共要召開十八大，那麼現在發生了這麼重大的事件，您認為這個接班會不會和平地過渡？目前的這個政局是不是給人一點神秘莫測的感覺，您是怎麼看的？
白夏：這些都說明根本沒有透明度。我們都不知道這個接班過程到底是怎麼回事。十八大常委會究竟有多少成員，這個我們也不知道。所以，現在發生了一次鬥爭，不意味着再不可能發生另外一次鬥爭。我們所看到的就是中共的政治制度還是非常沒有透明度。另外，那些鬥爭，加引號的鬥爭是非常多的。所以我無法說會有還是沒有。但是，那個可能性是完全存在的。也許會有新的鬥爭，也可能沒有，但我真的沒有把握。
法廣：您前面提到的那個問題很重要，薄熙來事件說明，就是中共的接班人問題據說已經解決，其實還沒有解決。
白夏：沒有解決。沒有制度化。對於一個政治制度來講，最重要的就是它可不可以有一個制度化的接班過程。以前，胡錦濤是被鄧小平指定的，江澤民也是被鄧小平指定的。以前的都是被鄧小平任命的。現在，可以說在中共歷史上第一次，再也沒有一個「偉大人物」來任命接班人了。好多觀察家本來也都以為接班人過程已經制度化了，但薄熙來事件說明完全不是這樣。
法廣：溫家寶您怎麼看？不少人肯定溫家寶的努力，但也有人說他做戲，您對他個人有何評價？
白夏：溫家寶當然說了一些比較開放的話。他說過需要政治改革，需要言論自由。但是，溫家寶真的有權力去推動一個政治路線？我對這個比較懷疑。我覺得溫家寶講這些話，基本上可能是要給歷史創造一個新的現象。但對現實來講，他的影響是不會太大的。
