新聞 > 大陸 > 正文

麥田對韓寒懸賞提出三重疑 為何答不出處女作《三重門》名字的出典

—三重疑——兼答韓仁均韓寒路金波諸君,喔,還有范冰冰

作者:

三重疑

——兼答韓仁均韓寒路金波諸君,喔,還有范冰冰

 

 

(一)我不同意

我不同意韓寒不能被質疑,我不同意《人造韓寒》是「陰謀論」。雖然它只是一篇網文,雖然我不是專業記者,但這篇質疑文字是如下方式寫的——

誠實的原則,我在文章中沒有主觀虛構任何事實;

透明的原則,我在文章中對消息源都給出了連結;

交叉核實原則,對每個關鍵事實我都儘量找不同網頁交叉驗證。同時根據網絡發佈的特點,我還採用實時互動的方式,不斷對文章內容予以核實更新。

 

舉個例子,李其綱先生的姓名,網上一些版本是「李其剛」,一些是「李其綱」,我反覆核實才確認是「李其綱」;再比如,李其綱和韓仁均是否同屆校友的問題,通過微博互動,有位網友提供了準確的資料

 

不過,即使再仔細,由於獨自一人又是業餘時間搞的,我的文章中還是出現了失誤:賽車每年年初公佈賽程表後,某些站的比賽可能改期,而我沒考慮到這個因素,就造成原來「13篇重疊」中,有3篇日期不符,還有1篇錄入時間時看錯行,只有9篇符合——當然,有9篇也足夠,不會改變文章的基本內容。而當我發現此問題,我立刻在騰訊微博勘誤,並第一時間轉發了正確的數據,同時向網友致歉。

 

與此同時,一些網友也對我的文章進行了質疑。比如新浪網友@歐陽夢粥和騰訊微博網友@謠言終結者。尤其是歐陽,他在第二天也發現上述問題後,還質疑我另外的數據。雖然他兩次讓我感到「尷尬」,但我非常歡迎並都認真回應說明。我之所以如此做,是因為相比一些文人不看文章就隨意罵人,@歐陽夢粥 認真比對數據的工作讓人尊敬。他質疑我,其實就和我質疑韓寒一樣,社會需要我們這樣「反對的聲音」。

 

希望大家亦如是。我的文章如還有錯漏之處,非常歡迎網友指正。

 

(勘誤)

韓寒賽車和博客時間比對表

賽車比賽時間

比賽

博客發表時間

沙發回復時間

博客標題

字數

5.30-6.1

2008CRC

2008-6-1 01:31

2008-6-1 02:19

《她在錯誤的時間。。(莎朗斯通)》

2000

9.5-9.7

2008CRC

2008-9-5 22:00

2008-9-5 22:08

《北京長期單雙號限行之後》

5000

4.19-4.20

2008CTCC

2008-04-20 15:48:34

2008-04-20 16:14:07

《一場民族主義的趕集》

1800

6.12-6.14

2009CRC

2009-6-11 15:53

2009-6-11 16:01

《綠垻系統提醒你》

1200

5.23-5.24

2009CTCC

2009-5-23 03:03

 被刪,無數據

《郝會龍同志和陳亞平同志被狗咬了》

1400

3.13-3.15

2010CRC

2010-3-14 01:17

2010-3-14 01:39

《我去哪裏找,像你那麼好 》

1800

5.14-5.16

2010CRC

2010-5-14 22:51

2010-5-14 23:14

《那些洗不乾淨的蔥們 》

1300

9.17-9.19

2010CRC

2010-9-18 01:05

 被刪,無數據

《遊行的意義 》

1400

5.28-5.29

2011CTCC

2011-5-28 00:07

2011-5-28 00:23

《遊戲指南》

1000

 

 

誠實、透明、交叉核實、及時勘誤,我就這樣發表《人造韓寒》。光明正大,問心無愧。因此當看到韓寒用女兒發毒咒時,我非常難受和懊惱。為什麼我對韓寒父子間成年人對話,變成了韓寒女兒的問題?!

 

而對於我的質疑,韓寒寫了10個小時的千字文,對此並未全面回答,開篇就說「小人」,而韓仁均先前就暗諷「狗」,路金波說「人渣」。在這三個人態度的鼓勵下,被偶像裹挾的網民蜂擁而至,一上來根本不看文章,直接扣上一個「陰謀論」,然後開始對我各種人身攻擊;包括一些新浪大v賣力轉發。為什麼會這樣呢?(這裏特別說一下,我看到路金波先生「哥哥」來「哥哥」去的痞味謾罵文章,太痞了。我就想您何必呢?奮鬥這麼多年,好不容易西裝革履了,您就真的優雅點吧。謝謝)

 

最荒謬的是,這事情范冰冰從沒關注過,怎麼突然砸出2000萬?您以為這是看戲吃花酒啊?!有錢就了不起?!有錢能把所有反對的聲音都砸死?!

 

 

我不同意。

 

 

(二)三重疑

拋開情緒,讓我們回到原點。很多朋友沒看明白,在《人造韓寒》這篇文章,其實包括兩個命題「真偽」和「包裝」。其中,萌芽和賽車兩章,事關真偽;路金波和表演兩章,事關包裝。相比包裝,真偽顯然更重要。因此,今天這篇文章就只談「真偽」。

 

在《人造韓寒》中,我列舉大量事實,然後根據事實提出了兩個疑問。這兩個疑問「一頭一尾」,貫穿了韓寒品牌全過程。「頭」是指其成名時;「尾」是指其最新時。我的邏輯是,如果起頭就有假,那麼實屬「人造」;如果到尾也有假,亦屬「人造」。今天再加一重疑,湊夠「三重疑」:

 

 

第一重疑:韓寒成名作《杯中窺人》的出題老師李其綱,是否事先就認識韓寒爸爸韓仁均?

在這重疑問之下,還包括一個小疑問:現場寫作的《杯中窺人》,韓寒為什麼用拉丁文「Corpusdelieti」?我們知道韓寒沒有系統學習拉丁文,那為什麼韓寒獨獨記得這個單詞?這個單詞對韓寒有什麼特殊意義嗎?

 

目前韓寒沒有回答。

李其綱本人委託萌芽雜誌微博,否認認識。連結:http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

 

 

第二重疑:賽車比賽期,如何能持續關注時政新聞,甚至在凌晨發表時政博客?

 

目前韓寒答覆:大意是賽車日不總是那麼忙;自己體力好,精力好,寫得快(話音未落,然後他一篇千字文寫了十小時)

 

不知道網友怎麼看韓寒的答覆。但我認為他迴避了我的重心——這個問題不在於能否立刻寫出幾千字,而是在比賽期極度關注網絡時事,廣泛瀏覽資料,快速反映。這是一種宅男生活方式,而不是比賽競技狀態。比如0861日凌晨1點多,關於莎朗斯通的博客,其中引文資料張三的文章527日剛發的;比如69號發佈綠垻新聞,611號韓寒文章就出來了

 

我的真正疑問是,一邊是宅男模式,一邊是競技狀態,在比賽周怎麼能被統一?特別是韓寒在博客《搞什麼搞》中曾經談過,「就我所知的賽車而言,無論國內還國外,高水平還是低水平,開房間是不可少的。很多國外的優秀車手和一些國家的習俗就是比賽前必須搞女人,這樣比賽才能平安」

連結:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ai51.html

 

凌晨1點,就在別的優秀車手半夜搞女人的時候,我們的優秀青年韓寒蹲在電腦前,奮筆疾書政治時評《遊行的意義》,哪怕第二天要進行越野比賽!

 

 

第三重疑:韓寒處女作《三重門》名字的出典,為什麼韓寒自己不知道,但韓寒的爸爸作家韓仁均卻知道?

在韓寒處女作《三重門》出版不久,央視《對話》欄目邀請他做了一個訪談。其間(第23分鐘)主持人問作者韓寒小說的名字《三重門》是什麼意思。韓寒楞了一下,回答是「我也不知道」,「我忘了」。細觀視頻可見,韓寒對此問題確實是不知道,而不是不願意回答。

連結:http://video.sina.com.cn/v/b/32254639-1731593792.html

 

但這個問題,韓寒的父親作家韓仁均卻準確的知道答案。他在《兒子韓寒》中寫道:「三重門」出自《禮記·中庸》——王天下有三重焉:禮儀、制度、考文」

連結:http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_71539_55948.html

 

《三重門》的名字原來不僅有意義,而且還有出典!但你不奇怪嗎?作者韓寒自己不知道,忘記了,自己的處女作啊!剛出版不久啊!但是,其身為作家的爸爸韓仁均過了十年卻還記得!

 

這個疑問,靜待韓寒解釋。

 

 

韓寒最近引用范冰冰老師的一句話,我挨得住多深的詆毀,我就經得起多大的讚美。我非常理解韓寒引用這話的心情。作為公眾人物,確實不容易。這裏我也真心說一句,其實我或者其他質疑你的朋友,不是想詆毀你,也不是我們無端多疑(比如我就從不懷疑王朔的小說名字);實在這「三重疑」讓我們不得不懷疑。而面對這些疑問,大家都是講道理的人,不需要謾罵,也不需要2000萬,更不需要拿女兒發毒誓;我們只需要簡單、明確、清晰答案以及第三方媒體對答案進行客觀調查核實

 

請關注韓寒事情的朋友注意:「三重疑」貫穿了韓寒的成名到現在,而我所謂「人造韓寒」,主旨即此。「三重疑」如能解開,則韓寒必受到更多的「讚美」;「三重疑」不能解開,則會有更多質疑。

 

 

(三)四千萬

韓寒最近懸賞2000萬求代筆證據,「哪怕一行字」;范冰冰加磅2000萬。這些噱頭說到底,就是有錢人,羞辱人來尋開心。於是,一大片一大片一大片網友跑到微博侮辱我,去領賞啊,去領賞啊。僅僅因為我質疑了韓寒。

 

好吧。如你們所願,那我把這4000萬就拿了吧。

 

大家看下面兩個截屏:

第一個截屏是王小峰(王三表)在知乎為韓寒辯護的文字;第二個截屏是韓寒的文字。王小峰的15號發表,韓寒的16號發表。

王小峰:http://www.zhihu.com/question/20022842

韓寒:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html

 

大家看明白了嗎?韓寒的文字是對王小峰的複寫,兩段文字具有相同的結構:「賽期安排——縣城——上海的朋友——閒悶——還寫小說——運動員體力精力沒問題——舉例」。完全一樣的結構!

 

我相信王小峰不是韓寒團隊的,但「被代筆」了。作家韓寒用10個小時寫了一篇千字文,僅標題就改了三回,但最後回答最關健質疑部分的文字,文字結構還和王小峰一樣!最不應該的是還被我抓了個現行!就這水平還敢懸賞2000萬?!范冰冰還敢加磅?!

 

4000萬我不要了。韓寒你先用錢還了路金波說的房貸,剩下的都幫我捐給紅十字會吧。

 

廣告時間:有人說我質疑韓寒是為了炒作網站。好吧,那我就炒一個——隆重推薦:知乎問答網站:www.zhihu.com。這個網站和我一毛錢關係都沒有,我「炒作」它,屬自願五毛,我就是覺得它好。這不可以嗎?

 

 

(四)媒體不能沒有反對的聲音

寫了《人造韓寒》後,我的一個朋友幫我發到了新浪微博。但沒人轉發。我找到南都的西門不暗說,「希望你能轉發,平衡報道」。我以為他不會理我,沒想到他果然轉了。這贏得了我的尊敬,因為他認同「反對」的力量。

 

其實我質疑韓寒,不是和他有啥多大的怨恨。只是在媒體對韓寒一片的叫好之聲中,確實發現一些讓我覺得疑惑的地方。最近台灣蔡英文敗選後說,「不能沒有反對的聲音,不能沒有制衡的力量」

 

而我所做的,僅僅是發出了一次「反對」的聲音。如此而已。

 

 

(完)

 

責任編輯: 王篤若  來源:麥田博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2012/0118/232679.html