光緒與珍妃
《清史稿》比《史記》難讀多了，不僅僅是因為倉促而城，還有一些資料略的可憐，我想在這兒里讀到幾句關於珍妃的故事，不想僅有寥寥數句「恪順皇貴妃，他他拉氏，端康皇貴妃女弟。同選，為珍嬪。進珍妃。以忤太后，諭責其習尚奢華，屢有乞請，降貴人。逾年，仍封珍妃。二十六年，太后出巡，沉於井。」這就是正史上關於她的記載，不過看電視，聽評彈，讀詩詞，還有那些私人的著述，關於珍妃的死有兩種說法，這兩種說法可正可野，珍妃雖然生命短暫，到也盪出一段紫禁城裏的千古愛情傳奇。
妲己、褒姒被後世政客肆意的批判，她們是紅顏禍水，害了君王毀了江山；虞姬、玉環沒有讓鼓起國君的奮發圖強，雖然有一段愛情佳話，卻也不被人待見。而珍妃卻不一樣，光緒不是昏君，珍妃又是美人，碰到慈禧這個可以被黑化的人物，他們的愛情故事自然就大放光芒了。
庚子年，八國聯軍，兵臨城下，慈禧帶光緒西行，40年前圓明園都燒成那樣了，這回紫禁城還能保住嗎？一說是因為慈禧沒有帶她，她反叛衝動走上了尋死的道路；一說是慈禧因為她的頂撞，一怒之下命太監把她推入井中。
百年野史豎英魂，各種史書、各部影視，珍妃都是一個深明大義，星光照人的形象。珍，不愧為寶也；貞，不枉此操也。那些過分的讚美珍妃的人兒，同時也喜歡把慈禧打入了地獄，這不能算是把歷史人物看成一個普通人來評價歷。光緒喜歡珍妃也是必然，一看外表，二看性情，珍妃想的簡單，目的可能是快樂與自由。
1889年，13歲的她被封為珍嬪，和光緒更像發小，康熙 14歲親政，千古一帝立為典範，如今國破山河，重整滿清還待光緒。光緒是一個有宏大理想的皇帝，但是就年齡而將怎麼能肩負那麼大的江山呢？慈禧不想讓權，少年皇帝急於親政，對抗是再所難免的，在珍妃入宮的時候隆裕噎23歲了，她不僅能寫筆好字，還有許多政治藍圖，不過大婚那天皇宮失火，實在一件晦氣的事兒，光緒沒有再親近過她；瑾妃性情忠厚，不會巴結，木頭疙瘩一個，長的又不可愛，怎麼能讓光緒喜歡呢？
慈禧的曾孫寫過一本書，名字叫做《我所知道的慈禧太后》，還寫了一個系列，法庭上親人的證詞都不能相信，首先身份就噎讓人覺得即便再聲明還原也很難讓人相信。這部書里引用了《宮女談往錄》一些宮女對珍妃的評價，她們雖然珍妃走的進，不過並不認為珍妃就是一個出淤泥而不染的人，她有心計，還賣過爵。更多因為花銷的奢靡，和買賣官爵，而被袒而杖之。
盪出的這一段紫禁城的千古傳奇，不是寫野史家的散人們所需要的，歷史是勝利者書寫的，也可以被散人們塗抹的，就分出來了歷史形象和民間形象。慈禧不喜歡珍妃是有的，到是究竟到沒到要下令賜死的地步很難說，為什麼不待見珍妃，更多是出自政治原因，公車上書後維新派和頑固派的鬥爭白熱化，1898年譚嗣同夜獻策要出兵圍頤和園，去除慈禧這個老朽，不想袁世凱即匆匆忙忙趕着告密，到了你死我地步，珍妃卻站在了康黨一面，有敏銳政治眼光的慈禧怎麼能善待她呢？六君子都送到了斷頭台，慈禧如果早有殺意，何必要遲等兩年呢？
康、梁這些倡導維新的一派雖然失敗了，從權利鬥爭退到文字鬥爭，有了政治目的的文字鬥爭，史不絕書，雖然是浮於紙上，也不能小視，可以說康梁滿天下。珍妃有着傾城的美麗和桀驁不馴的個性，加上光緒皇帝對對她那麼情有獨鍾，自古紅顏多薄命，遊人憑弔嘆悲情，那些政治主張隱沒與這段愛戀之內。
其實珍妃頂撞，多半是自身的性格；珍妃支持維新，也沒有翁同書那樣可以渲染出幾個八榮八恥，只是想和光緒能更快樂些。她確實一株種在皇宮裏寒梅，有傲骨，不過散人學者豎立這個人物總有一些目的，在博取世人的同情之時，更要抒發一腔的政治主張。
珍妃的相片存世的不多，如果不看她的身世，因為好奇來看她的相片，那真是一個美人站在了我的面前，這裏不僅有視覺上的驚嘆，還有心靈上的震顫。如果讀過珍妃的故事，覺得相片裡的笑臉裏面有着一種難以表述的憂傷，越加悲涼。
珍妃的故事總有人談起，但是「珍妃井」很少有人憑弔，我沒有到過那裏，只能找來一些相片來感嘆，結果除了淒涼還是淒涼，井口仿佛空心的偌大棋子，在井上都有還有個精美的小亭子，四周被漢白玉石欄杆圍着，不遠處還有一個靈堂叫懷遠堂。
歲月悠悠，歷史的塵埃被風吹過，仿佛有人還在輕輕為此嘆息，不過不是那些政治主張，看來真是無心插柳柳成蔭，政治到底是抵不住井下噴薄出來的悲劇愛情，在那時沒有被歷史容納，然現在這時卻可以被放大。
