案，其中一項內容是：美國之音從2011年10月1日起撤銷其普通話

和粵語廣播及電視節目。據說這個決定是為了節省一年八百萬美元的
財政開支，以及網絡時代對華廣播無必要等理由。

許多喜歡美國之音的中國人對此消息感到失望，覺得這是美國之音向
中共妥協的表現：哪省省不出那八百萬，為什麼非要砍掉對中國的廣
播來省？

但是，另有一些反映是：美國之音已經被中共滲透，經常在關鍵時刻
為中共說話誤導聽眾，專題節目和新聞報道上的親共立場隨處可見。
常年以往，鑑於中共滲透竟是越來越嚴重，撤銷它對中國廣播不一定
是什麼壞事。我就是持這種觀點的人。

我一直因為常看到美國之音的親共報道而一次次添堵。這不，昨天我
又在它網頁的頭條醒目地看到這樣一個最新消息，大標題是：「美戰
機在利比亞墜毀 對禁飛區分歧擴大」（記者: 阿羅特 /開羅/ 2011
年 3月 22日）。我仔細地閱讀了內容，原來此題目中的「對禁飛區
分歧擴大」，指的是中國外交部發言人姜瑜的呼籲：「我們再次呼籲
有關各方立即停火，通過和平方式解決問題。」 顯而易見，這個大
標題給人以仇美親共的視角和傾向。

我收集了與我有相同觀點的網友對美國之音的如下評論：

2011年 2月 19日 河蟹

美國之音的網絡編輯審查酷似中共的「網警」，過濾不利於自己的帖
子。一副道貌岸然；說一套、做一套！估計是「河蟹」吃得太多了。
連同道德良知一併吃光，剩下的只有無恥了！難道美國之音已被中共
滲透，出了「內鬼」了？現在的美國之音基本充斥着五毛黨的輿論引
導。希望美國之音不要墮落成為中共在北美的「鳳凰衛視」！

2011年 2月 20日 茶談 (美國)

美國之音以中立為藉口給中共喉舌留下了發聲平台，所以我支持關閉
美國之音。請大家給國會議員發郵件，揭露美國之音和中宣部的瓜
葛。

2011年 2月 20日（中國）

美國之音在對待法西斯政權態度上軟弱退縮，反反覆覆藉助所謂「獨
立人士」之口，為中共的偽「改革」捧臭腳，配合獨裁者麻痹、愚弄
中國人民——美國之音已淪為中共忽悠派的傳話筒、應聲蟲，這樣的
廣播停就停了吧，留着也沒什麼好作用。

2011年 2月 20日 （中國）

現代社會資訊豐富，各種傳統/網絡媒體應有盡有，優勝劣汰是正常
的事情。回顧美國之音中文廣播歷史，也算是起家於二戰時全球反法
西斯鬥爭浪潮——現在美國之音對北京新納粹政權一味奴顏卑膝曲意
逢迎，不有愧於當初的創業者們麼？

2011年 2月 20日 尼吾遜 (中國)

請美國之音以後不要採訪央視的喉舌專家，這種專家整天出現在央
視，特別是這個宋曉軍是最令人作嘔的一個。這也是中國左派當道的
現實, 這個所謂專家曾說薩達姆的部隊如何厲害，巴格達最少也能堅
持幾個月云云；韓國的軍艦是自己內部爆炸，絕不可能是魚雷水雷襲
擊云云。美國之音採訪他真是眼神不怎麼樣。

2011年 2月 20日 tt (china)

美國之音記者海濤先生中途試圖中止何姓人發言，並指責他發言不理
性。不知是voa的觀點抑或海濤先生個人觀點。讀上面有聽眾評voa
有中共滲透之嫌，似有可能性。綜合海濤先生長期節目來分析，使人
有此感覺。試圖中止姓何的這種方式的發言在亞州自由台和其它節目
主持人中間也絕無僅有，也非海濤先生第一次的反應。

2011年 2月 20日

向Dana Rohrabacher議員致敬！美國聽聽宋曉軍這樣的軍棍言論吧，
裁撤voa人家都不領情，這不是美國單方面示弱嗎？難道中共已經強
大到美國不敢與之為敵了嗎？共軍可從沒把美國當過朋友，一直視為
他們最大的敵人。

2011年 2月 20日 中國主子不高興！

據媒體披露，《中國不高興》的作者、中共豢養調教的御用奴才、常
在CCTV詛咒美國和西方社會的宋曉軍自從他出書後賺了大陸「糞
青」一筆錢後也準備移民美國或加拿大。這引起美國FBI的關注。
宋曉軍的道德取向與中國大陸「糞青」們的道德操守很一致，違背良
心、出賣靈魂、助紂為虐。宋曉軍以所謂「軍事問題專家」的身份常
在共產黨的喉舌CCTV指點江山、為中共背書；一付十足的奴才
相，似乎還沒有長開；又缺乏自知之明和廉恥意識。如此的做派令人
反感！美國之音卻採訪他！

2011年 2月 20日 老百姓 (china)

如果新聞帶有偏激，同時又帶有選擇引導性的新聞，那就沒有必要存
在，關了也好。美國之音中文廣播是雞肋，棄之可惜，食之無味。

2011年 2月 20日（中國）

對流氓彈什麼琴呢？看看五毛、憤青多麼猖獗。 如果說美國之音有
什麼可被挑剔的話，就是對中共太溫和。經常採訪一些黨的喉舌，如
果voa沒被屏蔽還可以理解。既然都被屏蔽了，這樣做難道不是自作
多情嗎？中共好像也不領情吧，流氓視此為自己崛起，美國因衰落而
示弱，豈不是自我諷刺？中國人辛苦翻牆出來聽到這些豈不泄氣？基
於這個理由我不排斥裁撤。

2011年 2月 20日 陽光無限 (美國)

看看這個 http://soundofhope.org/programs/162/181829-1.asp 吳葆璋：
面對最後一個共產帝國 2011年2月20日 星期日 美英德法四國都
準備放棄對中國大陸的短波廣播，其中以《美國之音》的動作最為令
人矚目。斷訊的日子選在今年的十月一日，看上去真像是要向中共來
一個「國慶獻禮」了。當然，這件事還要過美國國會那一關，不過，
從目前的勢頭看，西方全面停止對華短波廣播是遲早要發生的事。人
們有理由懷疑西方各國先後表示停辦對華短波廣播的一個重要因素乃
是西方綏靖主義與最後一個共產帝國的一筆交易。新華社在發佈《美
國之音》這條消息時，配文的照片卻是胡錦濤與奧巴馬在白宮握手言
歡的場景。這種圖文的配合不僅蹊蹺，而且耐人尋味。事件的主角是
《美國之音》，為什麼不用這家電台的圖片配文？新華社是否是在炫
耀或透露，關閉《美國之音》乃是胡／奧不久前在華盛頓敲定的呢？
這個迷，也許有一天《維基解密》會告訴我們真相。

2011年 2月 20日 （張鶴慈在美國之音鼓譟）

中共血腥鎮壓西藏人民爭取自由，張鶴慈說——我贊同；中共宣揚錢
雲會事件是單純交通事故，張鶴慈說——我贊同；中共重判結石寶寶
家屬，張鶴慈又說——我贊同。現在，張鶴慈乾脆公然聲稱，對於新
聞媒體而言，揭露不揭露事實不重要，新聞媒體的意義只是「宣傳」
而已。他還說，就算是事實，如果不利於「爭取」聽眾，也不要「操
之過急」，不要報道。這樣的人，跟中共法西斯對媒體的控制理念有
什麼不同？這樣的美國之音廣播，早點兒撤銷才好。

2011年 2月 21日 laifu (china)

宋曉軍是個瘋子，這個5毛分子經常狗戴嚼子胡嘞嘞，滿嘴謊言胡說
八道，這樣一個白痴左傾毛派法西斯分子，美國之音採訪他真不怎麼
樣。

2011年 2月 21日（中國）

美國之音已成為中共御用文人的傳話筒。 近年來中共金錢收買一些
海外人士，讓這些人打着「評論家」、「獨立人士」的旗號，在海外
為中共迫害人民的行為辯解，並配合中共散佈中共「愛民」、「改
革」等虛假形象，麻痹人民，混淆視聽。而其中一些人，例如大家熟
知的張大仙鶴（張鶴慈），也逐漸成為美國之音的座上客，利用美國
之音，為中共吹牛拍馬，勸民眾甘心忍受迫害。美國之音如果不能停
止這種投降主義論調，被關停掉只能說是「自作孽不可活」。

看到上面這些從中國翻牆出來的網友的評論，我感到，如果在美國的
我都感到美國之音添堵，那麼，這些翻過新聞封鎖之牆來到美國之音
的中國人聽到的還是「中共豢養調教的御用奴才」宋曉軍、張鶴慈們
的鼓譟，豈不更覺得堵？

二00七年十月二十六日，我曾給美國之音寫過一封信，對他們請來
的所謂中國問題專家的胡言亂語表達了我的不同意見。那次，美國之
音記者東方採訪了兩位所謂的中國問題專家，一個是前美國駐華大使
芮效儉，一個是美國卡內基國際和平基金會資深研究員蓋保德。採訪
的題目是：《美國的中國問題專家討論中共十七大人事變更對中國有
何影響？》。我在信中寫出了他們誤導中的如下兩個最嚴重的誤導：

誤導一：說中國有中產階級是無中生有

在美國之音採訪中，前美國駐華大使芮效儉說中國有中產階級，說
「中國共產黨向中產階級轉變」，還說中共政治局的「三位新的中央
政治局常委標誌着中國共產黨根本性質的改變」。他的這些說辭是在
美化中共的極權體制。

中產階級在一個正常社會應居於社會階級中的中間大部分，指的是兩
頭小中間大的社會結構中的中間階級。這個結構在中國根本沒有形
成。中國社會的階級結構是倒T字形，倒T字的那一豎非常的短，
只有中國人口的5% 到10%，倒T字的那一橫非常的長，是完全趴
在地上的，它佔中國人口的百分之九十。中國的這個社會結構模式在
世界上是絕無僅有的。所以在中國只佔人口的5% 到10%的富裕人
口的真正定義應是利益階級。中國的這個利益階級確實在日益強大，
但它的強大不是人數的擴大，而是它倚仗權勢對人民殘酷巧取豪奪而
越來越富有的強大，它的強大消除了中間階級或中產階級的形成和擴
大的可能。這也是中共為強化它的專制統治的初衷和目的。現今中國
的知識分子階層也成為利益階級和極權政權的附庸，替極權政權說
話。而「中產階級人數擴大則能促進民主」這一說法早就在中國破
產。芮效儉這裏說的「中國共產黨向中產階級轉變」，正是共產黨巧
取豪奪造成的不合理狀況，既便如他所說的七千萬共產黨員都富了，
這種極度不合理致富方式也不會產生橄欖型社會結構的中間階級。

誤導二：拿私人公司與國家政體相比是混淆概念美國卡內基國際和平
基金會資深研究員蓋保德對美國之音談到 「今天的中國領導層更像
一個代表各方面股東利益的公司董事會。」所以他得出結論說「今天
的中國並不是一個個人獨裁的國家。今天的中國，更像一個由技術官
僚組成的公司董事會。共產黨代表了僱主和7000萬成員。中央委員
會就像公司董事會，而新增加的董事是那些能夠應付挑戰的新階層的
人選。管理這個公司的董事會成員，和世界上其它大公司一樣，目的
是為了讓這個國家成為一個世界級的國家，不是一個世界級的共產主
義國家，也不是一個獨裁專制的國家，而是一個世界級的國家。」

蓋保德認為中共政權如公司董事會，不是個人獨裁，所以中共政權代
表了僱主人民和七千萬共產黨員。眾所周知，國家政體和私人公司本
是兩個不同的概念，私人公司的僱員對公司沒有決定權，也沒有監督
權，一切由董事會決定。蓋保德卻把這兩個不同概念混為一談，照他
的董事會邏輯，把由幾個人決定一切的共產黨政權比作公司董事會，
它就合理化了，就不是「一個獨裁專制的國家，而是一個世界級的國
家」了。美國之音請這樣的人誤導視聽是不是太離譜？

這封信如我所料沒起任何作用。相反，美國之音的誤導愈發公開和頻
繁，所以今天才有網友說：「美國之音已成為中共御用文人的傳話
筒。」與我相同看法的朋友只能無奈地搖頭，連一個性格平和的朋友
一次見到我也對美國之音怒不可遏。另一個朋友對我說，美國之音的
態度就是美國國務院的態度，也是美國的態度，是美國出於經濟利益
的態度。

正是由於美國這種軟弱態度，中共媒體才對美國加緊滲透和挺進，中
共才以發展文化為藉口加緊發展意識形態宣傳攻勢，美國之音和那些
所謂的中國專家跟屁蟲也跟着推波助瀾。所以，從削弱中共的宣傳這
一點看，撤銷媚共的美國之音廣播，也算是一件好事。

三妹二0一一年三月二十三日