李玉泉稱獲獎照片並非當時的完整場景。完整的場景應該是：兩船合力將屍體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具,蕩漾的水波顯示船的划動。長江大學黨委宣傳部長李玉泉供圖
離開荊州的這幾個月，他的生活本已逐漸恢復平靜，但是因為照片再次獲獎，質疑四起，他的生活又起波瀾……
《挾屍要價》照片拍攝者張軼，這幾天無疑陷入了輿論的漩渦。這個去年剛剛畢業、只有25歲的年輕人，在多次婉拒之後，昨天接受了本報記者的採訪，他說這件事情是他人生的轉折點。
目前張軼已經躲到了「其他省份的一個城市」，他希望大家都能平靜下來等待最終的調查結果……
A
「照片是挾屍要價的一個瞬間」
山東商報：人民攝影網今天公佈了你對《挾屍要價》這張照片真假的自述，你知道嗎？
張軼：對，自述是我提交給「金鏡頭」獎組委會的。
山東商報：其中有這樣一句話，「說好的三萬六，錢到位了再往上拉，我只聽老闆的」，這句話是船頭上的老人說的嗎？
張軼：是他在揮手的一瞬間說的。
山東商報：是你聽到的嗎？
張軼：是我親耳聽到的。
山東商報：現在有人質疑「挾屍要價」這張照片，說是虛假的，你怎麼看？
張軼：「挾屍要價」的事實是存在的，沒有什麼能夠扳倒這個事實。從打撈船開到現場、和校方討價還價開始，「挾屍要價」這件事也就開始了。而且，打撈船在打撈的過程中中斷了幾次，也是和校方談論價格。最後，打撈方拿到了談好的錢才離開。這個過程就是「挾屍要價」。
山東商報：也就是說，「挾屍要價」是一個過程？
張軼：對。「挾屍要價」是一個過程，我獲獎的照片是這個過程中的一個瞬間。
B
「異地發表時不敢署真名」
山東商報：因為這張照片，你獲得了不少獎項。
張軼：對。當時我拍這張照片的時候還在《江漢商報》，後來《華商報》記者郝建國通過熟人引薦找到我，我們相互談到了各自了解到的信息，在雙方認為新聞事實一致後，他看了我所有的文件夾，後來獲獎的這張照片在荊州當地是沒法刊登的，郝建國便選走了，並以配圖形式刊發在了《華商報》上。
山東商報：當時沒有署你的名字？
張軼：不敢署真名，《華商報》發出來的時候署名「真真」，是以目擊者的身份署名。我周圍的人也都不知道這件事。
山東商報：但是後來大家都知道了。
張軼：嗯。中國記協舉辦「中國瞬間」新聞攝影大賽時，我委託《華商報》並以他們記者的身份參賽，在評獎現場，評委們向我求證這張圖片的真實性，並給予了肯定。頒獎的時候，在多位老師的鼓勵下，我第一次用了「張軼」署名，新華社也發了消息和我領獎時的圖片。這樣一來，大家就都知道了，我的身份也暴露了。
C
打撈公司放狠話要殺我
山東商報：你的身份暴露之後，生活發生了什麼變化？
張軼：新華社發了我領獎的照片之後，報社沒有問責，但是扣了我的工資和年終獎金。
山東商報：全都扣了？
張軼：扣了絕大部分吧。比如年終獎應該有一千多，但是最後只發了幾百塊錢。
山東商報：當時是以什麼理由扣的？
張軼：這還用問嗎，就是因為照片的事情。我當時就意識到危機來了。本來我想趁春節休假來淡化我獲獎的影響，但是因為個人安全和周圍環境的壓力越來越大，我不得已離開了荊州。
山東商報：個人安全和環境壓力是指什麼？發生什麼事情了嗎？
張軼：其實在這張照片刊登出來之後、我還沒有暴露身份之前，我就已經有預感，因為當時我已經聽說了一些事情，他們放出狠話來，說找到拍照片的人之後要殺掉怎樣怎樣……
山東商報：他們是指誰？
張軼：打撈公司。當地的宣傳部也一直在找拍照片的人。
山東商報：這些你是聽誰說的？
張軼：還是不要說了，不想連累更多的人。
D
「現在很安全」
山東商報：離開荊州之後你去了哪裏？
張軼：我先在家待了一段時間。其實我不願意失去那份工作，因為我剛工作沒多久。
山東商報：是剛畢業嗎？
張軼：對，是去年才畢業。
山東商報：那年齡也不大？
張軼：是的，我是85年的。
山東商報：現在哪裏工作，方便透露麼？
張軼：我只能說我在湖南的一家媒體工作，但是最近休息了，畢竟湖南離湖北太近了，我現在在其他省份的一個城市。
山東商報：在這個城市還好嗎？
張軼：還好，還比較安全。
E
「是我人生的轉折點」
山東商報：這件事情到現在，讓你感觸最深的是什麼？
張軼：其實離開荊州這幾個月，我已經慢慢地把這件事情淡忘了，現在我有新的工作，也生活的很好。我覺得這件事情是我人生的轉折點。
山東商報：為什麼這麼說？
張軼：我在剛剛走上社會的時候，就見到了這樣的一幕，他們喪心病狂的做法讓人憤怒。
山東商報：他們是指誰？
張軼：就是打撈隊他們，在那麼危機的關頭，不是先救人，而是先談錢。
F
「希望大家平靜下來等結果」
山東商報：現在關於「挾屍要價」的爭論鋪天蓋地。
張軼：嗯，我知道，也一直在關注。現在這個事情鬧得非常大。我覺得我的照片是真實的，包括當地的公安機關當時也對打撈公司的老闆作出了處罰，當時得出的結論是「中斷打撈」，這都說明，「挾屍要價」這個事實是存在的。我希望大家，尤其是媒體，不要被哪一方牽着鼻子走，一定要依據事實的真相。
山東商報：網絡上對於照片的真假，各種各樣的說法也非常多。
張軼：網上的謾罵也非常多。有的可能是出於其他的目的。
山東商報：接下來有什麼打算？
張軼：現在「金鏡頭」獎組委會已經着手調查了，我希望大家都平靜下來等待結果。謾罵對大家沒有好處，對當事人各方包括我、對遇難者的家屬都不是件好事。
山東商報：希望真相早日查清，祝你在這個城市順利。
新聞連結>>
簡光洲：我所了解的《挾屍要價》照片獲獎幕後
我所了解的中國新聞攝影「金鏡頭」獎獲獎作品《挾屍要價》
上午，《新聞記者》主編呂怡然先生打來電話，詢問《挾屍要價》以全票贏得了本年度中國新聞攝影「金鏡頭」最佳新聞照片獎後，有長江大學宣傳部領導質疑照片真實性一事。隨後上網看了下相關的報道，才注意到輿論已經圍繞此事爭得熱火朝天。
去年10月底，我也曾去荊州採訪長江大學三名大學生救人時不幸溺亡事件。所有的採訪中，我是第一次採訪到幾條漁船的船主，採訪後的報道於11月2日見報，報道的標題為《荊州市天價打撈幕黑手調查：恐嚇漁民壟斷打撈業務 錢不到位絕不撈人》及《兩當事漁船老闆否認冷眼旁觀》等。所以對於此事應該算是有所了解。
我11月2日的第一篇報道中，用了和獲獎圖片非常類似的圖片。有細心網指出，還是有一些不太一樣。確實，獲獎照片中王守海的手是揮起來的。後圖片編輯打電話給我，在此後的報道中，曾經用過一欄的小圖，與獲獎圖片是一模一樣的。
上網看到了下對獲獎照片的質疑主要是來自於長江大學宣傳部部長李玉泉。
下面說說我的看法。
當時一位拍攝者及知情人向我提供了幾十張相關照片，其中有和獲獎照片高度類似的照片。
記得當時南方周末楊斷斌找我要過照片，至於他是否又從華商報要過照片我不清楚。
我的圖片來源並非獲獎作者華商報的張軼。至於張軼是不是華商報記者及是否及時到達現場我並不清楚。所以我在微博上說，如果張是華商報記者可能性很小，因為照片拍攝的時間應該是在下午三四點，也就是大學生落水後的兩個多小時。外地記者根本無法抵達現場。
下午上網搜了下，說張軼是荊州當地媒體的記者。隨後我給向我提供照片的者打了電話，他認為當時應該有當地媒體記者在場，拍到同樣場景照片的人可能不止他一個。
因此，我認為，這張照片本身來說是真實的。
關於這張片的反映的新聞事實是不是真實的問題。李部長認為該圖片的不是挾屍要價，而是牽屍劃向岸邊。同時照片及報道誤導了大眾，讓人覺得荊州人冷血，相關船主也因此受害。
我調查的事實證明，挾屍要價的行為是存在的。也就是說照片中的白髮者王守海，受僱於老闆陳波，向長江大學索要了3萬多元。多名老師及學生承認，當時錢沒有一次性到位，陳波命令船主王守海放慢撈屍節奏。向我提供照片者下午在電話中再次向我證實了在打撈過程中，有人在岸上用手機指揮水中的船主。
另外，李部長在文中沒有說清楚的一個問題是，在事發下行，開始在現場的兩條船確實是參與了救人。我認為救得可能不算積極和主動，但確實是救了。我採訪了其中一條船的主人，他認為自己時救了人的，並且受到了當地人不公平的對待。但是，獲獎照片中的兩條船絕對與救人無關，更不是救人集體中的一員。這兩條受僱於陳波，確實在撈屍收錢。
總結下，我認為照片是真實的。至於照片反映的這一刻，是不是如圖片說明中的，正在討價還價，確實很難證實。但如果從整個事件來看，圖片說明也是真實的。
我始終不認為，媒體對於個別人冷血的質疑沒有影響大學作英雄群體的形象，所以李部長關於圖片真實性的質疑如果不是出於真心的話……
新聞連結>>
網友：挾屍要價小兒科，真相讓人更毛骨悚然
連日來，我在留意長江大學三位英雄捨身救人事跡的同時，腦海中一直有個疑問，長江邊的少年幾乎都是「浪裏白條」，而且「漁船停留在離落水者不足5米的地方，甚至連救生圈都未給。
此時我想起了曾報道過遼寧鮁魚圈的一個案子，在海水浴場附進，潛伏着一些水性好的人，他們乘游泳者不注意，把這些人拉下水，然後撈屍體掙錢，後來一個游泳教練發現了這個秘密，把犯罪分子繩之以法。
我突然驚覺，那兩個落水少年是和漁船老闆串通好了，是民間倒鈎釣魚撈屍陷井!他們故意落水，引別人來救，然後在水下拖住別人，等別人淹死後讓漁船老闆賺錢! 要不然先下去的還沒有被淹死，反而後掉下去的被淹死了呢?建議有關部門找到那兩個落水少年調查一下，可能會有更加驚人的故事!上海倒鈎釣魚的那些執法者不是乾的同樣的事情嗎?
疑點一，兩個落水少年玩失蹤：長江大學的領導在兩個小時後到現場，與兩漁船的老闆商討撈屍體的費用一俱屍體一萬二，漁船老闆才讓人開始下水撈，當撈起第一個屍體時，觀者哭聲一片，那撈起屍體的位置距漁船不到三米，當時只要船上的人把漿丟過去就能獲救。當撈起第二個大學生屍體時，漁船的老闆停止行動，說二萬四錢沒到位，拒絕打撈屍體，旁邊譴責聲一片。最後老師們下跪才以一萬一俱屍體成交，到六點多才打撈上來第三俱屍體，到現在為止，被救的兩名小孩卻玩起失蹤，找不到人了!
疑點二，兩個落水少年是自我脫困的：連日來所有報道都無證據顯示兩名小孩是被大學生救上岸的。事實上，當大學生救人人鏈斷裂後，現場非常混亂，在學生們哭求圍觀者協助救人時，非常熟悉水性的兩名小孩已趁機溜走了。
疑點三， 「不死幾個人我們靠什麼掙錢啊」：事發時，同學都給漁船的老闆跪下了，求他們看能否撈救方招3人，老闆說，「長江上哪天不死人，不死幾個人我們靠什麼掙錢啊?」當天參與人梯救人的一名同學說，「當時老闆說了，活人不救，撈屍體，白天每人1萬2千元，晚上1萬8千，一手給錢一手撈人」。
疑點四：出事寶塔灣是撈屍黑點：管轄寶塔灣治安的荊州市XXX局沙市分局水上派出所所長王玉秀介紹：警方之前也接到有漁船長期停在寶塔灣，借幫落水遇難者家屬撈屍體索要高額酬金，這些人不救活人，只撈屍體，且有很深的社會背景，「他們不救，別人也不敢救」。悲劇一直不斷的重複重複，就是我們有關部門的對百姓的生命的漠視和麻木!
我生活在3個大學生死亡地方的江堤下的荊堤小區，直線距離100米內，在那塊水域，有15年以上的游泳經驗。每年夏天的暑假期基本上無一天例外的在那游泳。下雨也去，包括98年那年發洪水的時候也無例外的在那游。
我只是看見現在網絡上的大量抨擊沙市人的素質低，什麼見死不救的觀點，忍無可忍的發表這篇文章，以我15年的親身經驗給大家分析過程。我沒親眼所見，不過我見過起碼數百起寶塔河區域這樣的事情，或者說是類似的。絕無誇張。
說了半天還沒說重點，這麼時候說重點來了。
差不多在8年前。在這段水域來了一票現在大家口中所謂的「漁夫」。他們開始來的時候專門打魚，後來發展成了打撈死人，沒記錯的話在2000年左右的時候一個死人的價格大約在2500-3000左右，便宜的時候好象有過2000的樣子。我能確定，他們不是沙市人。很簡單口音不對，我和他們聊過。最開始只是單純的拉死上來。只有2個小船。到後來，我在一次偶然的時候和冬泳隊的那群職業幫子去救一個人，快速游出去的時候，那船也動了，我以為他們是準備等別人死了又來打撈的(那時候他們已經發展成了一個口號，「只撈死人，不救活人」)，我們也沒準備和他們說什麼，畢竟社會沒要求每個人都是雷鋒，最多我個人看不下去而已。但是鬱悶的是，我游出去的路線，與他們的船開的路線，居然很巧合的會在某一點重合。於是我不得不繞一圈，先順水後逆水的繞過去。等我游到那溺水人的身邊時候我的體力基本消耗2/3，剩下的體力要連自己帶那個人一起拉回去，我一游到那邊上就把游泳圈丟過去(我去長江無論什麼時候都有一個用摩托車輪胎內胎做的游泳圈，且用麻木繩系在身上，不離身)，那個溺水的人估計是看見我了，伸手就抓我，瞎抓了兩下，馬上一手扣死我的頸部，直把我搞得嗆一口水幾乎見上帝。最後靠着游泳圈，我還是活着回來，不然今年就是我的2周年祭日。可能大家會更早的聽說我這個名字，也成了「英雄」。
事後總結兩條，第一，那票「漁民」的數學和流體力學真他媽學的好，真可謂一擋一個準。第二，以後再不搞這樣的蠢事，算是上帝可憐我，沒把我拉去陪他老人家。我實在沒把握下次我出水救人還能活着見到第2天太陽，因為我救的人才14歲都有這麼大的力氣對我實施那「毀滅」性的一抓，真有後怕。
所以希望那些說沙市人都不見義勇為者自己心裏有個底，不是沒人去救的。如果真沒人救，那裏的死亡人數，我個人的保守估計起碼翻一翻。
最重要的一點就是那些所謂的發的帖子說的「黑幕」的那一些廢話，我給你們說下什麼叫真正的「黑幕」
在人落水之後，「漁民」會馬上活動起來，他們的船就開始發動，然後會在他們估計的路線上阻擋你的營救——是不是很像間接的故意殺人?可惜事實就是這樣。
前期報道：
