乍一聽是合情合理。經濟危機之下，各國同甘可以，共苦免談。以鄰為壑的貿易保護行為層出不窮，貿易壁壘更是千奇百怪，無所不有。中國出口的老東家美國更似患了「三高」綜合症：高失業率、高負債率、高反傾銷稅率，對「中國製造」拒之千里。既然東西沒人要，還談什麼外需拉動經濟？

　　問題是，如果外需不行，內需就行嗎？

　　內需大體可分三塊：消費、投資和政府購買。去年的經濟高速增長，政府投資和政府購買佔了大頭。但政府退出是早晚的事。既然政府拉動經濟風光不再，消費和私人投資似乎就成了中國經濟增長的最後一根稻草了。可是，消費和私人投資卻分明是心有餘而力不足。

　　為什麼這麼說？先來看三個指標。

　　第一個是城鎮化率：當前中國的城鎮化率是45.8%。就是說，只有四成六的人在城鎮「享福」，另外五成四的人分散在廣袤農村。請注意，這個指標是指「城鎮」，既有像京滬穗這樣的一線大都市，也有鄧麗君提到的邊陲小鎮，所以這個指標對中國的城市化率是往高里算的。但即使如此，相對於歐美的高達80%的城市化率，還是只能望其項背。當然，蘿蔔白菜各有所愛，可能有人更想住在農村。問題是，農民的收入比城裏人低多了，平均不到城裏人的三分之一（2009年城鄉收入比為3.5：1）。55%的農民即使想消費，腰包里也沒錢。

　　那城裏人就敢燒錢嗎？再來看一個指標：邊際消費傾向率。粗略地講，口袋裏多揣了一塊錢，你願意花掉幾毛？最近日本名古屋大學的一個研究發現，中國的邊際消費傾向率約為0.54，基本上也是全球最低。看來，城裏人也捨不得花錢。事實上，邊際消費傾向率是一個長期慢性指標，它受一國的文化風俗習慣等影響。中國人的好儲蓄是早就出名的。不過，事出總有因。原因也好想，看看一線城市高得離譜的房價，還想不想存錢買房取媳婦？醫療社保跟不上，誰又敢隨便花錢。

　　最後一個指標，人口撫養比率，跟需求不大沾邊，但跟供給卻是莫逆之交。人口撫養比率是一個經濟中老幼人口與全部人口比。數字越小，說明社會中充裕勞動力越多。去年中國的人口撫養比率是0.39，基本上也是世界最低水平。人口大量集中在農村，農村青年又紛紛進城奮鬥謀生。因為有源源不斷的農村勞動力湧入，加之每年大批的畢業生加入工作大軍，很多企業都是一職難求，薪水更是少之甚少。除去支付便宜的勞動力成本，企業的大部分剩餘利潤便用於追加投資，造成很多行業產能過剩。當然有錢的都是國企，中小企業因為借貸限制等諸多困難都朝不保夕了。老百姓囊中羞澀，企業又不斷擴張，形成了巨大的供需缺口，內需如遠水解不了近渴。剩下的東西，還得賣給老外。

　　說到外需，經濟危機老外的荷包在縮水，還有錢為進口品買單嗎？沒關係，化整為零，分割銷售。雖然世界經濟總體下滑，但仍然有一些新興工業國家逆流而上，比如巴西和印度。近年來，這些國家從中國的進口量逐年攀升，正漸漸成為我們潛在的大客戶。

　　再說美國，雖然經濟下滑，失業率居高不下，但究竟會多大程度影響到購買「中國製造」呢？去沃爾瑪看看吧，真是嚇人一跳，裏面充斥着大量質優價廉的中國貨，很多東西和國內的價格不相上下，甚至比北京的大超市更便宜。要知道，美國人的平均年收入算成人民幣差不多有20萬，有多少中國人能有這種收入水平？況且美國人不用為衝破天的房價擔憂，也不用擔心看病養老，生活基本沒有後顧之憂。更何況，這些便宜貨幾乎都是生活必需品，從日雜用品到衣物，兒童玩具，廚房用具，電器甚至五金配件。哪一個是生活中少得了的東西？需求彈性如此之低，就算經濟危機也影響不了多少。而其它致力於成為世界工廠的發展中國家，不是國家太小就是起步太晚，短期內都無法和中國匹敵。前兩年有本美國人寫的暢銷書，叫《離開中國製造的一年》，看看他們家一年不買中國貨的悲慘日子，就完全不用為我們出口品的銷路杞人憂天了。

　　可能會問，中國不是早晚也會面臨老齡化問題嗎？外需拉動經濟的紅旗還能打多久呢？老齡化是所有國家的人口演化都終將面臨的問題。但是早晚有別。這個問題對於發達國家已經迫在眉睫的時候，發展中國家還有很長時間的人口紅利可以利用。有學者估算過，中國的人口紅利能繼續保持至少十幾年時間。換言之，在未來的十幾年裏，中國都有廉價勞動力繼續為出口作後盾。

　　當然，靠人不如靠己，出口拉動如涸澤而漁，終究不是長久之計。在發達國家這些成熟的經濟體裏，內需都是最重頭戲，美國每年的消費佔國民生產總值三分之二。而在中國，消費只有三分之一強，內需拉動仍然是水中花鏡中月，可望不可及。我們的經濟要走向成熟完善，還路漫漫且修遠。表面上看起來是出口和內需的爭執，掩蓋的其實是利益的種種衝突。行路難，多歧路，與其依靠內需望梅止渴，不如先靠外需解決燃眉之急，取天下需先借荊州。要得長久，還是先保眼前吧。