暑期檔，影片扎堆。眼花繚亂的宣傳手段你方唱罷我登場，各大公司的自我營銷中，影評人則成為一把「雙刃劍」。有圈內人向本報記者爆料稱，在激烈的競爭中，他們既要小心被對手公司僱用的「槍手」影評人給「黑」了，又要適時地給影評人「塞紅包」來「封口」。反觀荷里活，除了以新聞服務為主的媒體影評人，還有以理論研究為主的學院派影評人。影評人的聲音，為荷里活電影工業良性發展，起到了重要的作用。當中國內地電影的市場化模式逐步看齊國際水準，影評人群體是否會成為中國內地電影發展的短板?

　　賺錢大頭要靠「灰色收入」

　　上海大學的葛穎教授將目前國內的影評人主要分為三大類。一類是學者型影評人，即在高校中從事影視專業或其他相關專業的學者;一類是社會型影評人，即媒體的工作人員，「雖然很多人沒有專業的學科背景，但因為是資深影迷或者媒體記者，所以也會自己操刀在報紙上開設影評專欄。」還有一類是影視圈的業內人士，「導演、演員、編劇中一些人也會給自己或者別人的影片寫寫評論。」葛穎坦言目前國內專職的影評人非常少，靠寫影評來謀生的更是微乎其微，很大一部分原因是——吃不飽。

　　關於影評人的收入來源，在葛穎看來主要包括幾種：一是同媒體合作，通過在報刊雜誌上刊載影視評論來收取相應稿費。這也是影評人的主要收入來源。「有些比較有社會影響力的影評人還會和電視台合作，幫電視媒體策劃影視節目，也會有一定的稿酬。」

　　另外一種收入則是傳統意義上的「灰色收入」，即影視公司在影片的宣傳期，為了炒作和吸引眼球而給影評人「紅包」，讓其在影評中或大唱讚歌，或煽風點火貶損他人的影片，以達到引導觀眾和製造票房的目的。葛穎直言這種「收買行為」在影評人中非常普遍。「有的製片商收買影評人，先是組織看片，然後讓你寫文章，基本上每個劇組都會塞紅包的。其他像時光網上面，很多文章都是很有名的電影圈裏的專業人士通過化名，用網名來寫的，裏面也有不少是被收買的。」葛穎表示，尤其像一些比較傾向文藝的影片，很難炒作商業的噱頭，「那麼時光網就會成為一個陣地，除了寫影評還會有很多人跟帖，歸根結底還是部分影評人唯利是圖。」

　　影評稿酬和名氣成正比

　　影視公司花錢請影評人寫文章，但同時也為對方開出的價格一個比一個高而報怨，「不給錢怕他們寫得太負面，給了又覺得很心疼。」上海大學影視學院的石川教授透露，在影評人成為電影市場化的產物之後，影評人的身價也開始出現分層。一些報刊雜誌或者電影公司會向影評人發出「邀約」，請求影評人代為「捉刀」撰文評價影片。雖然在身價上還不至於出現「三六九等」那麼精確複雜的劃分，但一名有社會影響力的知名影評人，同一名普通的影評人所寫的評論，在價碼上相差懸殊：「比較有名的影評人，一篇文章稿酬可能達到2000元到4000元，一個普通的影評人的稿酬可能只有200元到400元。」石川直言，如今在影評人界，收紅包早已是最平常的事，但紅包的「分量」是因人因地而異的。「像北京的發行公司，為了宣傳影片，一般都會給影評人發小紅包。比較有錢的公司，比如一些上市公司之類，可能一次就是幾千。」

　　另一資深電影人錢先生告訴記者的價格倒是沒有那麼高，他聽聞有人花上萬元「封口」，直呼「瘋了，瘋了」，他表示，1000元已經是最高價碼了，「現在很多影評都是網絡上一些熱門的博主在做。」在他看來，三五百元寫一篇正面影評是普遍價。

　　十有八九都要背靠「大樹」

　　對於被「潛規則」的經歷，石川自爆自己也曾經被發行方花重金邀請看片。「那時正好是一部大片上映，有車子接我到杭州看片，還在那裏吃了頓飯。後來就是讓一些媒體來採訪我，讓我評論一下這部影片。」如今雖早已置身影評人圈外，但石川依舊很忌諱別人給他冠以影評人的頭銜，「別人叫我影評人我會毫不猶豫地拒絕，因為影評人如果離不開片方、發行方和媒體，那麼就沒有任何意義，我還是做自己那個影視行業的從業者吧。」

　　曾經資深的影評人、如今轉型擔綱編劇的顧小白對記者直言，目前國內的影評人其實是「偽影評人」。顧小白給記者算了這樣一筆賬：「一個影評人可能一周會出席三個看片會，每個看片會寫一篇 1000字左右的文章，一篇文章500元左右，一周就有1500元進賬。出席看片會多的話賺得也更多。」

　　對於內地影評人十之八九背靠「大樹」，和影視公司關係密切，資深電影人錢先生也直言，影視公司和影評人搞人際關係是很正常的事情，「不一定要塞錢，大家就是交朋友，平時吃個飯，聊個天。」但他承認，如果是片方邀請的看片，或者網絡觀影團之類的，那基本是會寫一點影片的優點，而迴避一些不足，來引導觀眾。「現在有一些發行公司，可能還會找幾個人寫好，找幾個人寫壞，這樣對影片的票房更有利。」