其實日本經濟從未杯具 真正杯具的很可能是中國
看的聽的太多了，從國內媒體到著名經濟學家到普通老百姓，張口閉口日本近20年經濟杯具，作為反面教材來教育中國。
本人去過日本，沒有看出日本經濟有什麼悲劇。
日圓升值，導致日本在820年代後期地產和股市產生泡沫，在90年代初期由於地產泡沫和股市泡沫破滅導致銀行體系產生大量呆壞帳，但是這個呆壞帳和2002年以前的中國銀行業呆壞帳比率相比(2002年以後中國用超量發行的人民幣填補了銀行虧空)，日本並不是非常嚴重的。
日圓升值，日本的實體經濟不但沒有受損，反而巨大受益，這20年來，有誰聽說日本有哪個製造業大企業破產?不但沒有破產，反而日本的企業發展壯大進一步壟斷市場，日本的家電業，汽車製造，電子產業，機械產業等日本傳統製造業企業都在過去20年進一步壯大，豐田汽車在今年出事以前一度成為世界第一，日本家電業也進一步壟斷全球市場(我指的的品牌)，除了一個韓國三星算是擠進日本企業的檔次以外。至少我在國外看到的東西都是他們的。可能是在中國印尼製造的，但是是SONY，SHARP的。
日本過去20年失敗在信息技術產業沒有競爭過美國，但是也不能叫失敗，日本從來都是追趕者，美國歷來是新技術領導者，當技術發展遭遇瓶頸的時候，日本的優勢就顯現出來，就象從前家電剛剛發明產生時候的大品牌都是美國的而不是日本的一樣。
中國引以為傲的是GDP增長率，但是GDP並不重要，真正重要的是GNP(國民總收入)。GNP是個收入分配的概念，這才是最重要的，很簡單也很好理解，你生產的東西增加值是多少錢，創造了多少效益(也就是你創造的GDP)和你沒有絲毫關係，應該關心的是在這些財富初次分配過程中，你自己得到多少錢(屬於你的GNP)。
GDP是個地區範圍內的生產概念，而GNP是一個財富分配概念，或者說，一個美國日本企業在中國生產產品然後出口，那麼GDP是算給中國的，但是資本所得，也就是整個利潤都是人家美國日本的GNP，和中國沒有關係，中國也就是得到點民工工資，甚至連房租都得不到(不是有很多地方幾乎零地租來吸引外資嗎?)，而且連稅收也幾乎得不到，大部分稅收在出口時候都退給外資企業了。
打個比方，就是比爾蓋茨把作業系統生產放到中國，雇中國人做工人，肯定不會給你房租地租的(這是你吸引人家來的時候的條件)，稅收也是要返還(出口退稅)甚至乾脆就免稅的，一年下來，創造了200億美圓的增加值，這就意味着給中國創造了200億美圓GDP，美國獲得的GDP是零，其中給了中國工人一億美圓的工資。那麼GNP是怎麼劃分的?就是這200億美圓的增加值中，中國的GNP是一億美圓，也就是工人工資，外加點水電費等小的成本支出，只有這些是屬於中國的財富，剩下的199億美圓是屬於美國的GNP。是屬於美國人的財富。
同樣的，日本過去20年GDP增長緩慢，那是由於日圓升值勞動力成本上升讓日本的企業把生產向國外轉移，只要人家的企業在全球範圍在壯大，人家的財富就在壯大。並且日本的產業在升級。今日，日本的鋼鐵汽車機械化工電子等等產業，基本上都站在世界的高端，尤其是在日本製造的那些產品，更是處於世界的高端。而且研發設計都在日本。生產在中國。
中國的GDP中有大量財富是屬於日本企業的(日資企業贏利，或者資本所得)，而日本的GDP中只有極少量的財富是屬於中國人的(對日勞務輸出的工資所得)，勞務和資本所得相比，就相當於工人和他的老闆比收入。
一句話來概括，就是拿GDP來衡量，說日本的20年很失敗，中國的20年很成功，是扯淡。奴隸主不勞動，奴隸沒日沒夜地勞動，產品都是奴隸製造出來的，可是賣的錢的絕大部分給了奴隸主，奴隸只得到餬口的一點點錢，奴隸很光榮嗎?
過去20年，中國經濟和日本相比，可以拿豐田汽車做例子。
假設，20年前，豐田汽車全部在日本生產，年產值200億美圓，而當時中國不產豐田汽車，然後日圓升值，產能開始外遷。
20年後代今天，豐田汽車年產值600億美圓，其中仍然只有200億美圓是在日本生產的，其他400億美圓的豐田汽車是在中國生產的。
中國嘲笑日本悲劇，20年了，本國產值還是200億，而中國都已經生產400億美圓的豐田汽車了。
那麼說說，日本真的悲劇了嗎?還是中國悲劇?
國內最大的問題，是內資競爭性企業(非壟斷國企)的整體發展受阻，尤其是近年，中國企業(非壟斷)生存機器艱難，除了華為，好象取得突破性增長的不多。
而過去的20年，日本的企業發展迅速。即使到今天，人家日本的企業生存狀況也遠遠好於中國，中國有什麼資格說日本經濟悲劇了啊?
一個國家的經濟強大與否，要看他自己的民族工的增長和企業的國際競爭力，而不是比公務員的收入。
至於他的民族工業企業的生產環節在哪裏?並不重要，重要的是財富能分得到多少。
中國直到今天，還是以勞動為光榮。
我告訴你，光榮的不是勞動，而是掙錢!掙不到錢的勞動是可恥的，做奴隸主是光榮的，做奴隸是可恥的。
而現在，在國際分工中，勞動的是中國工人，掙錢的卻是日美的企業。
同樣對等的2000億的貿易規模，中國出口日本1000億，日本出口中國1000億，看起來貿易是平衡的。
可是國產品出口到日本的東西，很大部分是日本人控制的。所得也很大部分是人家日本人的。不僅僅是SONY，甚至包括農產品，都是人家日本的企業在中國控制出口。
但是日本出口到中國的東西，100%是日本人控制的，所得也全部是日本的。
這就是區別，別真以為貿易是平衡的，大家是對等的。
我這個帖子說明的問題就只有一個。
也就是日本的日圓升值，結果是日本的企業把產能從日本外遷到窮國。但是財富的大塊還是歸日本。
人民幣升值的結果是外國企業把產能從中國轉移到勞動力價值更低的地方。中國僅僅擁有生產僅僅擁有了勞動，但是從來就沒有擁有過財富。
勞動是中國的，產品在中國生產，但是創造的財富的絕大部分是人家外國的，因為人家控制着最重要的生產要素-資本和技術，而中國擁有的生產要素就是低價勞動力。
這也就能理解，為什麼中國工人的收入佔GDP比重逐年降低，但是內資企業生存的卻也很艱難。因為中國僅僅擁有GDP，從來沒有擁有過財富。
過去20年，日本的製造業企業蒸蒸日上，1990年的時候，豐田汽車還在世界上排第四，到2009年已經是世界第一。日本的電子產品已經壟斷了世界的高端市場，造船業也和韓國瓜分了世界高端市場。
日本傳統製造業在過去20年仍然發展迅速，企業仍然在壯大，日本僅僅在新興高科技產業，也就是信息技術產業沒有競爭過美國，但是也僅僅是輸給美國而已。和美國以外的其他國家比，日本的信息技術產業仍然很不錯。
一個國家，他的民族工業過去20年蒸蒸日上，卻說這個國家是杯具?怎麼杯具了?
