大陸律師：谷歌拒中共網絡審查 未違反中國法律

廣東的唐荊陵律師對谷歌秉持言論自由的理念表示讚賞。唐荊陵律師在接受記者採訪時說:（錄音）「這次谷歌做為一家國際知名的大公司，他反對針對言論的審查，秉承公司的基本理念，針對人權和人道的理念，拒絕繼續在中國執行言論審查的工作，我對他的這種舉動是感到十分讚賞的。」

他談到: （錄音）「谷歌我相信作為一家有道德感的公司，那個網站的官方服務方面，提供什麼樣的內容他恐怕是有他自己的一個政策的。但像我們這裏進行的種種審查是無原則的，一種隨意性很強的專職性的審查。跟那種可行性的法律之間是有很大差距的。所以政府當局的發言人並沒有指出他到底違反了哪一個法律。當局並沒有具體提到違反了哪一個法律法規， 他們是迴避這個實質問題的。我們看到政府的確頒佈了一些控制言論的法律法規，但他並沒有公開一個關鍵詞系統，因為他那套關鍵詞系統是不能見人的嘛。」

唐荊陵律師認為中共當局提出所謂谷歌違反了中國法律之說，其實是想轉移此事件中是否要堅持言論自由和人權價值理念的焦點問題。

他說:（錄音） 「因為他並不敢公開地講他們把哪些詞列入了敏感詞。因為他們列入了敏感詞的這些詞語甚至包含了一些政府官員的姓名啊，很荒謬的一件事。他們自己也知道這種荒謬性。所以只好一般性的去講說他違反了什麼法律，這樣他的目的是貶低谷歌這種公開挑戰言論控制的意義，同時把真正的焦點從要不要自由，公司在經營中是否要注重人權和人道，把這個真正的焦點想從這裏轉移開去，那麼真正的焦點應該是要不要言論自由，和公司商業當中也要應該注意人權和民主這些價值。」

廣州知名律師劉士輝認為，谷歌拒絕配合中共過濾和屏蔽敏感信息沒有違背中國法律。

他說:（錄音） 「 在華從事業務不得違反法律規定。從法律行業來說，真正的法律恐怕是沒有的。我說的是全國人大或者是常委會頒佈的法律。比如說對信息進行過濾呀，來進行屏蔽呀，這樣的法律應該是沒有的。關於互聯網方面的規章有，裏面未必明確到不允許出現所謂的敏感詞信息，比如說六四啊，法輪功啊，其他的一些所謂的敏感的信息。應該說官方所依據的更多的是一種政策。所謂政策就是紅頭文件。因為紅頭文件很多情況下是秘而不宣的嘛，或者說更主要的是內部執行。就是政府的政策嚴格意義上講不是法律，但中國法律的淵源上說，他也可以看作廣義的法律的一部分，但沒有對外公示過的不能作為法律來對待，沒有對外公示過，他不應該產生法律的約束力。」

希望之聲國際廣播電台記者傅明 愛欣採訪報道。