章子怡的「詐捐門」從被揭穿之日到現在，已經近兩個月了。在這麼長的時間裏，章子怡一直保持沉默。但這一問題並非娛樂八卦，可以被時間沖淡，所以在網友和媒體的接連追問下，章子怡也不得不站出來進行澄清。但是，「澄清」之後，很多人還是不依不饒——這令一部分「挺章派」的人很不理解：人家都把事情說清楚了，為什麼還要揪住不放？
還是態度問題！最簡單的一點就是，在「詐捐門」的整個澄清過程里，大家並沒有看到章子怡對公眾起碼的道歉。澄清本身算是一個交代，但此前的「１００萬捐款只到賬８４萬」等問題畢竟是事實，而她對這些只是輕描淡寫地說「應該負主要責任」。既然負責，就得承擔相應的後果，但章子怡卻把錯誤推給了工作人員，宣稱是下面的人出現了「溝通問題」——這並不是一個負責的態度。如今，政府官員們在出差錯之後都開始承擔被問責的後果，章子怡這樣逃避推卸，顯然不能讓公眾滿意。
除了對待公眾的態度外，章子怡對待募捐的態度同樣很成問題。對自己在這次事件中的表現，章子怡除了拿眼淚和家人博取同情外，唯一的「教訓總結」就是自己對待慈善、募捐等事「缺乏經驗」。但是，經驗和態度還是兩回事。我們允許你對此有心無力，但絕對不希望你對此毫不關心。而對她所說的自己在募捐數字上的「不知情」，我們完全可以理解為她根本就沒這份心。
這麼說不是沒有根據，章子怡也絕對有這個能力。因為從網上我們很容易就可以搜到「福布斯中國明星年度收入排行榜」的數據。在這份榜單里，「國際章」近５年來每年收入都在前十位。２００９年的榜單里，她的收入是７８００萬元人民幣，折合成美元也有１０００多萬了。我們沒要求章子怡像成龍那樣把自己收入所得直接捐出來，也沒有要求她像李連杰那樣四處化緣讓自己的基金賬戶充盈，但既然章子怡有為災區捐款的這份愛心並且做出了「１００萬美元」的承諾，而追討捐款又耗時較長，為什麼自己不能先行墊付，讓災區人民早點獲得這筆資金，然後再在合適的時候慢慢地向那些承諾捐款的人追討？
章子怡不差錢。不管是１００萬元人民幣還是１００萬美元她都能拿得出。有能力而不作為，然後又哭訴自己的艱辛，這個態度讓不少人感到很假，這才是我們揪住她不放的真正原因。 《南方日報》
「國際章」還輪不到你來可憐
看來這次「捐款門」事件對章子怡打擊很大。上網搜索一下，國內網站搜到的前兩頁是她的官方網頁或者無關痛癢的一些頁面，而國外網站搜到的前兩頁全是關於「捐款門」的各種新聞。畢竟我國就兩個女演員得到了國際認可，除了鞏俐，就剩下人稱「國際章」的章子怡了。
我聽說美國政府保護自己的輪胎，意大利人保護自己的皮鞋，中國在保護自己的稀土，就是沒聽說演員也是出國創匯產品，也需要保護。何況，我也不認為中國只有這兩個女人可以賺美元。你到上海或者北京ＣＢＤ的咖啡館坐坐，哪個鬼佬的周圍沒個中國女孩在努力工作呢？至於阮玲玉，除了都是演員外，我實在看不出章子怡跟她有何共同之處需要「走上絕路」。雖然不時有消息說這個那個國際大品牌拋棄了章小姐，更有人拿出計算器算出了章小姐損失了上億的進賬！我就奇怪了，章小姐是不是在自家客廳裝了攝像頭２４小時直播，每天的賬本都能被你們拿出來曬一下？
國家統計局說２００９年的房價只上漲了１．５％，不知道他們統計出來中國人的愛心指數上漲了多少，反正是經過汶川地震後，我國網民的愛心顯然已經漲爆了宇宙——人家章小姐那邊還天天前呼後擁、坐豪車、結交名媛、釣洋凱子、拍戲、剪綵，這邊已經有無數人「含淚勸告」網民放過她了，好像「國際章」已經被人踩在了腳下搖尾乞憐一樣。
只可惜，人家「國際章」根本就不尿你這一壺，不管大家是唱是罵，人家只管沉默掙錢。人家唯一一次接受記者專訪談「捐款」，選擇的既不是電視台，也不是通訊社，居然是很少與娛樂圈來往的英文版《中國日報》。
這個選擇意味着啥？據負責專訪的周先生分析：「關鍵是我們的平台是英文的。」知道了吧，「國際章」就是「國際章」，人家的臉永遠是面朝西方的，在網吧里奮力敲打鍵盤一心支持她的網民們就歇歇吧，有空先關心一下你樓下天橋上練習書法順帶要點零錢的老大爺，「國際章」還輪不到你來可憐！《華西都市報》
如何為明星關上「詐捐門」？
也許章子怡的麻煩不會因這篇公關痕跡濃重的專訪而結束，但近年來名人們不斷遭遇的慈善捐款質疑卻日益將「捐款門」演變成為一個社會問題。去年，余秋雨、阿來、麥家、楊紅纓都曾捲入捐款被質疑風波中。
慈善已經成為一把擺在名人、明星面前的雙刃劍。名人、明星們通過慈善彰顯自己的愛心，提升自己的公眾形象，而屢屢出現的「諾而不捐」、「諾而少捐」現象，則將名人們一次次送入道德的「潑墨門」。
偶像劇《流星花園》中有句台詞：「如果道歉有用的話，那還要警察幹嗎？」在名人「詐捐」此起彼伏之際，公眾的目光投向了法律領域。我國目前規範捐贈的法律，除《合同法》之外，還有《中華人民共和國公益事業捐贈法》。但現實問題是，公眾人物利用影響力進行募捐的行為卻缺乏充分有效的監督機制和監督機構，捐款是否到位、是否專款專用，一系列後續問題得不到有效的監督，只能依靠募捐者的個人品德來決定。
試想一下，如果我們對名人星的募捐行為有着有效的監督，那麼章子怡小姐的一筆筆地震捐款承諾都會在嚴格的監督下被督促着及時轉賬、及時完成實質性捐款。那麼，她的「詐捐門」將不復存在，她也不用羞答答地用所謂專訪來完成那似是而非的「道歉」。
如何為章子怡等明星關上那一道道「詐捐門」？如何將「諾而不捐」、「諾而少捐」擋在慈善的門外？完善而嚴格的監督體系將是那把我們最可依賴的鐵鎖。《華西都市報》