「欺負小女子跟涉嫌侵吞善款是兩樁事」
（問：譚飛答：譚飛）
問：你看了周黎明採訪章子怡的採訪記嗎，有何感受？
答：周黎明採訪章子怡，這件事只適合一個成語形容：大費周章，此「費」也可作「廢」解。
問：你在這次章子怡「詐捐門」事件中為何那麼高調，跟章小姐有仇嗎？
答：對此事，我就一路人甲，但我不能容忍「侵吞善款」行徑，就算你曾拿出10億行善，一沾此四字即功德盡喪。這是底線，如果這都能同情諒解，明天開始，我準備偷稅漏稅，面朝大眾，贓款開花。
問：章子怡認為自己在做善事過程中「經驗不足」導致出現紕漏，你認為真是這個原因嗎？
答：如果把一件並不複雜的事包裝得很有難度，然後以「太複雜」而「沒經驗」為由推諉，只能說明有人心虛。按此方式，韓峰、陳同海、文強也完全可以說，他們收錢後，因為「經驗不足」，一直沒向有關部門退錢，是否就不用查他們了？
問：關於康城善款的描述，一路從700萬——500萬——200萬——100萬——50萬——40萬——5萬——0.13萬（美元），你怎麼看？
答：我沒幫着數錢，但我認為0.13萬這個數字不符合邏輯，又哭又拉橫幅的，才收到張機票錢，性價比為負數。
問：有很多人同情章小姐，認為一個億萬富翁怎麼可能貪幾百萬？你認為呢？
答：我沒有任何證據敢說章小姐貪了錢，但我願意指出這種理論的荒誕。在我四川老家流行打麻將、鬥地主，我沒聽說過億萬富翁在打牌的時候，就不願意多贏點錢。雞屁股也是肉呵。有私慾是人類的共性，不分富翁、窮人。
問：很多人覺得此次倒章事件有幕後黑手，你覺得呢？那些質疑的人，是受唆使的嗎？
答：我覺得這不是問題的關鍵，我認為：有沒有被黑跟有沒有侵吞善款是兩回事，問題關鍵在於章有沒有侵吞善款。打個不一定對的比方：一個問題富豪舉報了另一問題富豪，難道因為該富豪有問題就不去查他舉報的對象嗎？
問：現在很多人很同情章子怡，你怎麼看？
答：我對章子怡沒什麼個人偏見，但我明白一點：欺負小女子跟涉嫌侵吞善款，這是完全不同的兩樁事。如果有意無意把兩件事混為一談，倒真是「驚艷」了。
問：那你覺得這件事要怎麼解決才能真相大白呢？
答：祖國不允許私家偵探出現，但能不能有些公家偵探涉及此事？有請司法介入，查個明白，那一切就真相大白了。
問：你為什麼不保護我們的國際影星呢？中國好不容易才出一個，影協副主席也說了，要殺殺媒體炒作明星緋聞風。
答：查清楚情況，弄清是非，才是保護章子怡的最合理方式，讓她吸取教訓吃一塹長一智不會再錯。我也請副主席注意，不要老把真理部當成殺威棒，我們更需要的是真相部。
