之所以說兩會與春晚一樣，都是用來表演的。這並非我原創，早在兩會前第一次新聞發佈會上，趙發言人第一句話也是「表演要開始了」。
◆人大代表、廣西人大法制委員會副主任、民建廣西副主委劉慶寧在提交的議案中，希望修改《刑法》增設「擾亂信訪秩序罪」。
他認為這已經「嚴重影響領導正常生活秩序和正常工作秩序」，在方案中列出了20種信訪行為應受到刑罰：
這20種可能導致坐牢的行為包括：到禁止信訪地方走訪的多次或有嚴重後果的；未經批准在國家機關辦公場所及其周邊地區、廣場等重要場所或重大活動期間的主要場所，非法聚集、滯留、圍堵出入口、遊行、示威或者其他擾亂公共秩序的；信訪時採取呼喊口號、打橫幅、穿狀衣、出示狀紙、散發上訪材料、靜坐等方式擾亂公共秩序的；滯留、佔據信訪接待場所；以信訪為名，阻撓干擾企事業單位生產、工作、教學、科研等正常活動的；信訪時採取自傷、自殘、自殺、跳樓，擺放屍體、骨灰盒等容易造成公眾心理恐慌的手段相要挾的；信訪時無理取鬧、擾亂工作秩序，拒絕、阻礙國家機關工作人員依法執行職務或者強行沖闖公安機關設置的警戒帶、警戒區的；不依法在指定地點上訪的；信訪聽證終結上訪，又違反信訪法規秩序的……
有其中之一的，處3年以下有期徒刑、拘役；情節嚴重的處3年以上7年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處7年以上15年以下有期徒刑。
非但雷人，還很無知，因為他的提案違反了《憲法》。
能提出這麼多「違法信訪」細節，估計他都碰到過，這也反映了他所在地區和環境民怨有多大了，側面反映了當地正府重視民生方面存在很大的問題，這個委員很可能就有嚴重問題欲掩蓋。
◆北京21世紀飯店全國政協教育組的分組討論會時看到，會場內，有委員慷慨陳詞，有委員要即興發言的，提出了「學生減負」、「高校的去行政化」等，甚至有人提出了「取消高考制度」。
高考制度改革是必須的，但「取消高考制度」，實在很雷人的。取消高考，能實現教育公平嗎？或許往相反的道路上走吧？
這些教育行業委員，如果閒得「蛋疼」，可以聊天嘛。
◆體育總局副局長、奧委會副主席于再清參加全國政協體育界別分組討論說：「小孩兒有些心裏話沒有表述出來」，運動員得獎感言「說孝敬父母感謝父母都對，心裏面也要有國家，要把國家放在前面，別光說父母就完了，這個要把它提出來。」
就是指近期冬奧會奪冠的周洋。她奪冠後激動地說了感謝父母、並希望改善父母家人生活等，話語很實在的，沒什麼不妥的。
於局長要她「先感謝國家」，其實就是感謝自己，給自己的政績添上一筆「證據」，有利於他在上頭面前自我表揚吧。
再說了，以往被查處的貪官污吏，總是喜歡經常把「愛國」、「反腐倡廉」等掛在嘴上的。
2008年奧運會上，美國的菲利普斯勇奪8枚金牌，當時的美國總統布殊第一時間代表美利堅合眾國感謝他。為什麼呢？
或許，他代表美國奪取了金牌、創造了奇蹟，為美國爭光了，布殊代表正府當然要感謝他了。
一個是封建社會思維，一個是現代社會的邏輯。
◆德藝雙馨的著名藝術家主持人、全國政協委員朱軍在被問到如何看待「大學生當掏糞工」的新聞時說，大學生從事掏糞工作的意義恰體現在「可能會改變中國的掏糞現狀」，因為無論是在思維，還是對掏糞工具的使用上，大學生都具備優勢，從而將「使中國擺脫傳統意義上的掏糞」。
現在掏糞的大學生還只是專科本科，或許今後再出來博士、博士後爭做掏糞工，甚至於老科學家去當掏糞工了，才真正徹底改變了「中國的掏糞現狀」，甚至於領先於「世界的掏糞發展趨勢」，標誌着我們真的崛起了、復興了。
朱軍的思維邏輯就是這樣吧？無知不可怕，還出來顯擺、且顯擺在「德藝雙馨」者身上，才可怕呢。
◆全國政協委員、著名主持人倪萍在接受中廣和網易採訪時，被問到是否行使過否定的權利時說，我是(考慮)國家利益的，我熱愛這個國家，在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過。但對於不同的意見，我會在文案中寫上再遞上去。」
「我不添亂，不能說你把人罵倒了再一問你怎麼辦你不知道。誰都知道有問題，你以為中央領導不知道啊？千萬別以為你的智商比他們高，沒有。腐敗幹部有沒有？能力差的有沒有？有，但是這樣的，是大多數嗎？是非常少的少數。」
真奇怪，能夠發現真正問題，就說明找到了解決問題的辦法，這是哲學的基本思想。假如一位醫生最終找到了某腫瘤是造成消瘦厭食、常發炎症等病因，治療的方案還用說嗎，切除該腫瘤呀，除非病因是絕症-癌細胞全身擴散了。
既然「誰都知道有問題」，地球人都知道了，難道這麼多地球人都不知道怎麼解決嗎？或許，倪委員知道，只是算來算去追去正義的代價太大，不划算吧？
◆政協委員鞏漢林面對記者採訪時拍着胸脯稱：「今年的提案水平很高，不會再是小學生水平。」
以前鞏漢林的提案是小學生水平？我們暫且不論，至少今年已經超過了小學生水平了，他用一年時間形成的提案確實是很多民眾也關心的問題《保障聽證制度順利進行》。
不錯，從小學生水平已進步到中學一年級了，估計會不斷取得進步的，二年級、三年級、...，直到大學畢業水平，但我這輩子是看不到了。
◆據財新網報道，某善提議案者，每年都要提多份議案，總說自己憂國憂民，做好代表不容易，每年都要用兩三個月時間到基層調研。但談到具體問題，卻多次顧左右而言他，甚至「忘記」了自己的觀點，最後拉出自己的秘書。
他面帶微笑地指着秘書對記者說：「有問題你可以找他，他說的都是我的思想。」
都說做一個秘書不容易，做一個好秘書更不容易啊，還要代表領導的思想。
◆據財新網報道，一位來自香港的委員說：「我要提一個建議。每次列席人代會的時候，聽政府工作報告，起碼有上十次的掌聲。其實政協的報告講得也很好，我也想鼓掌，但看到大家都沒有鼓掌，我也就不好意思鼓掌。我們能不能有個引導性的信號，鼓鼓掌表示一下贊同。我很想說這個。」
這個提案不如讓作報告者停頓一下，像歌星一樣說「掌聲在哪裏！」、「讓我看到你們的雙手！」，這樣可以獲得更多的掌聲。
◆全國政協委員、河南省政協主席王全書在政協大會發言時建議，不宜將「黃色」作為色情、低俗淫穢的代名詞，建議將「掃黃」改為「掃穢」或「掃色」。
他舉例說，華夏兒女稱自己為「炎黃子孫」；黃河是母親河；中國人把好日子叫「黃道吉日」，把勤勤懇懇的人讚譽為「老黃牛」，把藝術傑作稱為「黃鐘大呂」；中國人是世界上人口數量最多、代表性最強的「黃種人」…… 中國人有太多理由為「黃色」正本清源，中國人大可不必自己給自己戴上被嚴重扭曲了內涵的「黃帽子」。
這個原因解釋實在腦殘啊，沒法評論了。
◆3月7日，人大代表、廣東省國資委黨委書記劉富才拿着一份報紙，在會上激動地「聲討」說：「報紙上有文章說，同是處級幹部，在公務員系統退休，每月可拿六七千元退休金，但在企業退休，卻只有區區一兩千元。我們不能只講退休以後那一半。其實退休以前，公務員的正廳還不如企業的正科！前面拿那麼多錢為什麼不說？以廣東省的國企為例，同是正廳級幹部，我每年年薪約有10萬。廣東國企的董事長多少錢？高的是80萬，最差的也有46萬，中間階層60萬。」
正府公務員竟然與企業比起工資高低了，實在有趣。奧巴馬的工資比起華爾街薪水來，可能連個打雜的都不到。
當然，我不是說國企工資應該高，其實國企央企利用政策的偏向和資源的壟斷，獲取了高額利潤，不應該是管理層高薪的理由。央企國企的利潤應該補充全國社保金和各種保障基金的，如五保戶、低保、傷殘軍人、貧困孩子讀書等慈善基金。
無論公務員還是央企國企，工資收入應該和全社會大多人比較，這才體現了道德和責任。
◆全國政協委員、山東工商聯副主席、青州堯王製藥有限公司總經理宗立成說，「醫改如果成功了，是全國人民的悲劇！」「醫藥分家的醫改簡直太荒唐了！」
醫藥分家可以降低患者就醫消費額，減輕患者負擔，有什麼荒唐的？實在看不出來，只怕醫與藥分家不徹底呢。
●最雷人獎或許是：全國政協委員、國家地震局局長陳建民。
3月6日上午，河北唐山先後發生3.1級、4.2級地震，下午接受新華社記者採訪時，陳建民表示「唐山的地震是1976年唐山大地震的餘震」，「6日發生的兩次地震，都是唐山大地震系列衰減活動的一次小的正常的起伏活動。如今距離唐山大地震已有34年時間，再有餘震，強度也不會大。公眾不必恐慌。」
那麼，1976年的唐山大地震，又是哪次地震的餘震呢？這個浪延伸得也太長了吧？
不過，按陳局長「數浪」的方法，地震解釋變得很簡單了，哪裏地震了，就說是歷史上大地震那次的餘震。
兩會上雷人雷語不斷，雷語無極限，但真知灼見卻很少（以後寫）。許多委員連正常的思維邏輯都缺乏，更談不上議政了。
就憑這些思維言論，假如來拉選票，你會投給他（她）嗎？中國確實不適合實行普選啊。
