這次兩會，倪萍委員的「愛國論」格外吸引眼球。她說自己從來沒有投過反對票和棄權票，只投贊成票，理由是因為她愛國。按照這個邏輯，投過反對票或棄權票的代表委員就都是不愛國甚至賣國賊了，這個邏輯顯然既荒唐又野蠻。倪萍發表這樣的「愛國論」真的毫不奇怪，人們都還記得她的主持風格：任何時候，任何地方，任何節目，包括汶川大地震全國人民無限悲痛時，她總不忘記眼含熱淚深情地歌頌執政者，和那位余秋雨真的是異曲同工。她之所以能夠當上政協委員，和這個「愛國」的主持風格恐怕不無關係。
但是，對倪萍來講很遺憾的是，民眾並不認同她的「愛國論」，如潮的惡評表明，時代不同了，經過三十多年改革開放的洗禮，中國人畢竟有些民主意識了，這才是中國的希望。
倪萍委員發表這樣的「愛國論」，除了暴露了她個人的淺薄、無知，奴性意識、缺乏政治良知和作為公民的責任心之外，更表明我國的兩會制度亟待改革，代表和委員的產生方式、標準、資格都應該重新審視。
