推薦給朋友
;)
同樣是來自美國的互聯網巨頭，同樣將中國市場劃入了公司發展戰略版圖，面對中共政府對網絡自由的封鎖，谷歌宣佈，除非能夠提供不經過濾的搜索服務，將準備退出中國市場，而微軟則表示不會放棄中國市場。兩家公司都堅持認為自己為中國人選擇了一條正確的道路，但究竟哪一條路能中國人帶來真正的福音呢？
加州大學戴維斯分校的法律教授錢德爾（Anupam Chander）近日在《三藩市紀事報》（San Francisco Chronicle）撰文，分析了谷歌和微軟兩種策略的前景以及政府封鎖互聯網的後果。
他說，首先可以肯定的是，谷歌撤出中國市場並不意味着放棄對中國網民的服務。谷歌完全能夠繼續提供中文搜索服務——儘管是在中國境外。當然，谷歌可能很難找到一個願意為中共政府所憎惡的內容提供中轉的亞洲鄰國。儘管許多政府熱切地盼望谷歌能夠在自己的國家落地，但他們可能更擔心此舉會影響與北京政府的關係。從邏輯上分析，印度可能是唯一能承擔這一角色的國家，印度長久以來就不理會中共對西藏的立場，而堅持接納達賴喇嘛和流亡藏民。
但是境外服務面臨兩個主要障礙。第一，如果信息要經過無數的計算機和網絡中轉，就不可避免地存在後滯問題。第二，中共政府很可能通過各種手段攔截來自谷歌的信息，或者是將信息阻擋在中國境外，或者是要求境內互聯網服務提供商阻止用戶進入谷歌網站。用谷歌的話來說，這些都會導致「糟糕的用戶體驗」。
如果中共政府阻止民眾與谷歌的聯繫，真正受到損失的就是中國民眾。儘管百度可能成為搜索中國信息的不錯選擇，但谷歌已經被公認為世界知識的「圖書管理員」。上周一個新聞博客貼出了一名工程學專業學生對失去「谷歌學者」（Google Scholar）服務的擔憂，這名女生一直通過這個工具搜索相關的學術論文。
那麼微軟的留守策略具有怎樣的前景呢？錢德爾說，微軟留守中國市場，其搜尋引擎「必應」（Bing）將獲得更多市場份額，公司營利自不必說，中國消費者也能夠獲得充份的世界各地的信息。但是，微軟提供的仍然是打了折扣的信息——不涉及任何令中共政府不悅的政治和精神話題。更讓人擔憂的是，使用微軟服務的民運人士很可能在某天發現中共當局已竊取了他們的帳戶——以及持相同政見人士的聯繫方式。最近已有報告披露好幾家在中國做生意的美國公司發現自己的計算機系統遭到黑客系統攻擊。
和微軟不同的是，雅虎上周宣佈支持谷歌的立場。確實如此，去年一年，美國的多數互聯網企業以實際行動支持境外人士揭露他們遭受的壓制和迫害。自從去年夏天伊朗發生民眾起義之後，Twitter公司特意調整了系統更新時間，將系統更新安排在德黑蘭時間的凌晨一點半——儘管這將給美國用戶帶來不便，因為這意味着他們在太平洋時間的下午兩點到三點之間無法使用系統。
當時，Twitter公司完全知道它的伊朗用戶正在利用這個平台傳播鎮壓的消息，並表達抗議，所以公司並不願意切斷這個信息流。與此同時，谷歌和Facebook也迅速地鋪開波斯語服務，以幫助更多伊朗用戶能夠使用公司的信息傳播平台。
錢德爾說，如果西方互聯網公司結成統一戰線共同抵制中國「強大的防火牆」，那麼也許這堵牆早就被逾越了。畢竟封鎖全球互聯網通道對中共政府將是一個幾乎無法支付的代價。
接下來，錢德爾用自問自答的形式，澄清了一些關於互聯網的問題。他問到，政府可以關閉互聯網嗎？答案是，自從YouTube網站播放了2007年佛教徒抗議緬甸政府的錄像之後，緬甸政府封鎖了全國的互聯網。2009年當中國新疆發生穆斯林衝突之後，政府也切斷了互聯網通道，對外宣稱是制止民族暴亂。
接下來的一些問答是這樣的：為什麼封鎖互聯網很重要？因為政府擔心真相大白，就會想方設法阻止民眾之間，以及國內民眾與海外的交流。封鎖互聯網能行得通嗎？行不通。一旦互聯網成為全國經濟的核心，政府根本就不可能對其完全封鎖。
真相能夠被傳播嗎？如果政府禁止記者報導事件，普通公民就可以利用Twitter這樣的網站向世界發佈消息。還可以通過手機發送短消息，或者讓人們到YouTube網站看上傳的視頻。
為什麼互聯網很重要？即使政府不希望任何人知道真相，通過Twitter這樣的網站世界就能夠知道發生的一切。當然有的時候事實和故事之間很難區分。訓練有素的記者當然是不可或缺的，但是當他們不能盡職的時候，普通公民就需要承擔起這一職責。
所有的人都能利用互聯網傳播真相嗎？是的。當前蘇聯共和國摩爾多瓦（Moldova）的國有電視台例行播放舞蹈節目而不是直播民眾抗議時，人們就利用Twitter告訴其他市民正在發生的一切。
谷歌事件的發生，不僅暴露了中共強迫西方公司背棄自由理念配合網絡審查，而且將中共通過有組織的黑客入侵盜取西方社會敏感戰略信息的事實，大白於天下。那麼國際投資人對此有何反應呢？我們來看一下最近澳洲的一個相關市場調研，或許能夠為我們帶來啟迪。
市場研究機構Investor Pulse最近對澳洲投資者的一項調查顯示：81%的受訪投資者認為「在澳中經濟關係的發展中，人權應該發揮作用」。調查還發現，力拓胡士泰被捕一案和最近谷歌宣稱要退出中國這兩個事件的影響非常的突出，分別使25%和30%的投資者轉變了對中國的態度。調查結果給出一個不容置疑的結論是：澳洲的投資者認為中國投資有問題。
《悉尼晨鋒報》對此作了報導，報導說，澳大利亞一直依靠外國資本。事實上，歷屆政府都努力提供稅務優惠，以吸引海外投資。是什麼讓澳洲人覺得中國有什麼不同？大多數外國投資是私人企業，其主要動機是利潤，而中國的投資是由政府控制 —— 一個不容忍異議的共產主義政權。
報導披露，近 40%的人認為中國公司典型的「都受政府的影響」，因此對「澳洲的國家利益」構成潛在的威脅。另有42%的人認為，中國公司已經佔有太多，澳洲不應該出售資產來還債。只有19%的人相信中國「只是貿易夥伴」。
文章認為，這些最注重投資的澳洲公民所反映出來的這些調查結果，足以困擾中國的企業和政策制定者。無論如何，中國在澳洲的形象就是一個不公平的市場玩家。
中國的形象問題還延伸到宏觀經濟中的貨幣掛鈎政策，31%的投資者認為澳洲應當把中國人為壓低人民幣匯率作為對澳大利亞「保護自己產業」的理由。更有甚者，40％的投資者認為，我們早就應該保護自己的製造商了。
澳大利亞需要一個前瞻性的與中國經濟交往的基本框架，其中包括對外國投資審查委員會程序的根本改革、人權對話和貨幣等宏觀經濟政策設置。這種設置才能為中國公司提供一個明確的規則和一個明確的信息，以保持投資者的支持。
各位聽眾朋友，今天的西方媒體看中國節目就到這裏了。這期節目由西文和思明為您製作的。
聽眾來信
