大
網-廣州日報11月6日報道，11月2日晚，央視《走近科學》主持人張騰岳駕車在北京大興宣頤家園北門發生事故——他駕駛的黑色邁騰追尾撞上了另一輛車，車主陸先生指其「酒後駕車及事後逃逸」，並據此索賠5萬元人民幣，而張騰岳否認酒駕，指自己離開現場是因為「腹瀉」，而網友則指，張騰岳的藉口有點幼稚。
開車的並且一般了解交通法的人都明白髮生交通事故後，原則上無論如何肇事者都不可以第一時間離開現場，原因作為央視名嘴的張騰岳應該不會不清楚。儘管到目前為止，事實真相還沒有水落石出，單憑新聞報道的一面之詞我們也並不知道其中的是非曲直，可從已經知道的情況看，張騰岳的臨場表現還是顯得有些差強人意。
這不禁使網友由此聯想到張騰岳主持的央視名牌欄目《走近科學》，大家都說節目不錯，卻對主持人張騰岳有點不滿，而在筆者看來，人家工作是工作，開車出點狀況是個人的疏漏應當區別對待，不過其面對車主陸先生指其「酒後駕車及事後逃逸」名嘴的回覆卻真的太小兒科了，實在不符合張騰岳主持《走近科學》節目時一貫嚴謹、踏實和符合邏輯的風格。
你說，開車的人駕駛時鬧「腹瀉」，俗稱「拉肚子」不是不可能，人吃五穀雜糧哪有不生疾病的道理，何況是這個突發性的「小災小難」的？但出現交通事故時剛巧同時鬧狀況使當事人不得不離開現場就說不過去了，說大了是違法違規，說小了也是給人留下以後胡說八道的話柄，自作自受。即使真的如此，我想，在這種特殊情況下當事人也要等個頂多十幾分鐘交通警察來了再說，也不至於鬧得大小便失禁或者遺下大病病灶。
央視名嘴「酒駕逃逸」為腹瀉，巧合還是逃避科學檢測，誰說得清楚？可能大多數最終結果會不了了之，然而我倒以為，事情雖然小，但放在應該時刻為老百姓遵紀守法做示範榜樣的名人和公眾人物身上就是大事了，不如請《走近科學》最近以此拿來做一期節目內容好了，名字就叫《科學和道德的探索：一位央視主持人「酒駕逃逸」後立即腹瀉之謎》，也許全國老百姓會感興趣的。大家以為然否？
