鮑彤:趙紫陽質疑的力量和意義
鄧小平對學潮的定性,是他調集幾十萬軍隊的唯一根據,是他下令向和平請願的學生和市民發起進攻的唯一根據,是他改組中共中央政治局常委會和書記處的唯一根據。
鄧小平對學潮的定性,後來又反過來,成為被黨國領導年復一年背誦的結論。在某些可以迴避的場合,當局寧願韜光養晦;遇到無法迴避的場合,當局就只好「明確」宣佈,對學潮的血腥鎮壓,是「英明果斷」的決策,「穩定」的源泉,「繁榮」的保證。
事實上,連鄧小平親手組織的專案審查,也只能不了了之。──趙紫陽在《改革歷程》中指出:以王任重為首的專案組,從一九八九到一九九二年,進行了三年審查,編寫了三十個「問題」,但審查報告始終沒有拿出來,非但沒有向全黨全民公佈,甚至沒有向政治局和中央全會報告。不了了之,必有說不出口的苦衷,什麼苦衷,可想而知。於是,「六四」鎮壓就成了中國共產黨的大黑箱。
趙紫陽的質疑,從事實和理性的制高點出發,具有鮮明的現實性。
「六四」以後,鄧小平理論入憲,在它的示範下,中國出了一批批的「小鄧小平」和「小天安門事件」。上行下效,此乃官場之常情。大鄧小平衝鋒,小鄧小平為什麼不能跟進?中央以出了大鄧小平而自豪,為什麼省級、市級、縣級、鄉級、村級自己的小鄧小平,不應該應運而生?凡是隨意動用武力來對付老百姓的各級黨政領導人,人人都是小鄧小平。凡是被武力鎮壓下去的群體性事件,件件都是小天安門事件。二十年來,從城市到農村,從沿海到邊陲,小天安門事件難道還少嗎?在每年爆發的八萬至十萬起群體性事件中,靠武力和權力鎮壓下去的到底有多少,黨和政府本來應該有義務如實公佈。但二十年來的小天安門事件,和那個大天安門事件一樣,都是黨和國家的機密,都是不可以告訴全國全民的。
當局捍衛「六四」鎮壓的王牌叫做「黨和政府已經有了結論」。微微有點不同的,過去說那個結論是「正確的」,今年改說是「明確的」。明確,可以正確,也可以未必正確,隨你去琢磨吧,不過倒是更像一面求饒的免戰牌:「不爭論」。
可以肯定的是:只要「六四」不翻案,只要軍警鎮壓民眾仍然是「天經地義」,小鄧小平和小天安門事件就一定會不斷地生產再生產,萬歲萬萬歲。同樣,只要小鄧小平和小天安門事件層出不窮,趙紫陽的質疑就必然始終存在於老百姓的心中,揮之不去。
責任編輯: 劉詩雨 來源:爭鳴雜誌 轉載請註明作者、出處並保持完整。
本文網址:https://hk.aboluowang.com/2009/0610/132407.html
相關新聞
- 張維迎:對華不友好的國際環境,是如何產生的?(圖)
- 顏純鈎:從悶局困局到亂局危局,全世界都在等中共破局
- 秦暉:為什麼有人鼓吹中國不能實行免費醫療?
- 胡平: 推薦徐友漁新著《革後餘生——從牛津大學到北京市第一看守所》
- 吳國光:深挖圈內遊戲:胡耀邦和趙紫陽 毛澤東和習近平(組圖)
- 改革有底線 趙紫陽曝老鄧種下禍根
- 未普:習近平的黨反對胡耀邦的黨?
- 八九民運35載 如何評價胡耀邦趙紫陽(圖)
- 程曉農:中共拉下「鐵幕」
- 【百年真相】「六四」天安門大屠殺的源起
- 【老照片】學習一下黨史 黨的所有總書記不是反黨就是反革命(圖集)
- 王友群:鄧小平為什麼要製造「六四」屠殺?
- 趙紫陽:江澤民鼓吹自己軍事家令人啼笑皆非(圖)
- 趙紫陽生前對胡溫和江澤民的評價(圖)
- 未普:趙紫陽的遺產為中共指出一條明路
- 周其仁:三次近距離觀察趙紫陽(圖)
- 揭秘:鄧小平為何兩選接班人均告失敗(圖)
- 師東兵:三訪趙紫陽
- 老方丈曝江澤民前世 趙紫陽喬石必犯其忌(圖)
- 實用主義和機會主義者鄧小平(圖)