法國外長稱法準備重返北約架構
（中央社記者蔡筱穎巴黎11日專電）法國總統薩爾科齊今天宣佈法國將重返北大西洋公約組織（NATO），NATO秘書長斯海佛（Jaap de Hoop Scheffer）立刻發表聲明表示歡迎。
薩爾科齊今天在軍事學院舉行的「21世紀的法國、歐洲防務和NATO」專題研討會的閉幕式作前項宣佈。
薩爾科齊表示，重返NATO不會改變什麼，因為法國在1966年由戴高樂總統決定退出NATO，卻未完全退出NATO，近年來法國還參與了許多NATO的軍事行動。
他強調，重返NATO也不會影響法國的獨立，尤其在核能發展及派兵的自由上。
他認為，今天的世界局勢及法國的安全環境有了改變，法國若繼續自我排除在NATO之外，不利於法國參與NATO的決策，也不利於在NATO內部發揮影響力，推動歐洲防禦建設也易遭盟友的疑慮。
所以，法國重返NATO機構，既符合法國國家利益也將使法國更強大也更有影響力。薩爾科齊解釋，缺席者總是錯的，法國應該寧願是共同指揮而不是繼續忍受。
斯海佛對薩爾科齊宣佈法國重返NATO的選擇，表示熱烈歡迎。
他指出，薩爾科齊的選擇是法國在過去15年與NATO的穩定和睦結果，也將促進法國與NATO的新關係。
他表示，法國一直是NATO的重要盟國，對北約目前的軍事行動和任務的貢獻是至關重要的。法國重返NATO充分地參與所有的決策和規劃將使北約更加強大，也將使NATO和歐盟開展出更加堅固、信任和互補的新關係。
法國議會將於下周對是否重返NATO進行辯論，不過，薩爾科齊已經清楚的表明，這是法國重返NATO進程的最後階段。
**************************
［學術報告］評述法國重返北約，對中國可能造成的影響
文/李光明 2009-03-11
3月9日，法國外長庫什內說，法國將重返北約架構。法國是前總統戴高樂在1966年美蘇冷戰最激烈的時候宣佈退出北約一體化機構的。庫什內說：「我們在未參與制訂計劃的情況下，參加了北約在波斯尼亞、科索沃和阿富汗的所有軍事行動。法國不能只當製片人，而不受邀參加劇本的寫作。」
結合近日美國在中國南海的「測量船」一事，本帖主題「法國重返北約，警惕西藏成科索沃第二」絕不是危言聳聽。下面，我將分四方面作出全面的分析。
一、戰爭內因
二、今日中國的政治經濟概貌
三、戰爭外因
四、戰爭時機
一、戰爭內因
馬0克0思說，人類社會歷史就是一部生產發展史。生產力是人類社會中最活躍的因素，人類改變世界的能力呈現越來越強的一種趨勢，從火車蒸汽機的發明到電力的應用，從電話、電報的發明到互聯網，莫不如此。就經濟學而言，土地（地租）、資本（利息）、勞力（工資）是人類進行經濟生產活動的三大要素；就企業管理學而言，銷售、財務、生產技術、人事是四大要素。
無疑，美國是經濟發展的火車頭，緊隨其後的有日、英、法、德、加、意等工業發達國家。隨着社會的不斷文明，過去發達國家靠直接或殖民佔領落後國家的土地礦產資源這一生產要素己變得越來越不得人心，代價也大，這一辦法己正逐步淘汰使用或己不用。改而轉向重視落後國家的國內市場這一生產要素。
另一方面，落後國家的國民也盼望發展，盼望改善經濟生活，盼望改善國內營商環境，對阻礙營商環境改善的專制體制越來越不滿，專制腐敗體制無疑是反商的，專制腐敗體制與商業活動差不多是水火兩不相容。
什麼是人權？人權包含生命權、生存發展權、選舉結社權、言論出版權等。其實，人權就是作為生命個體的個人在生物、經濟、政治、文化等諸多方面的權力。
落後國家的國民也盼望發展，盼望改善經濟生活，盼望改善國內營商環境，這就是生存發展的人權！
所以，今後的戰爭，將以改善人權為旗幟、以改善落後國家的營商環境為目標----這是生產發展的要求，也是資本擴張增值的要求！科索沃戰爭正是在這樣的國際背景下進行的。
二、今日中國的政治經濟概貌
（1）貪腐橫行的十年：2002-2012
2002-2012，百姓過得並不如意（2010、2011、2012雖尚未到來，但預計不會有大的改觀）。最大感受是：這期間貪腐橫行，影響到百姓生活的方方面面。腐敗滲透至中國社會的每一個角落：土地房屋、教育醫療、交通城建、銀行證券、公安司法、工商海關。。。。。。吃、穿、住、行。。。。。。生產、生活。。。。。。
固然，權力腐敗並不一定發生在最高領導層而發生在層層組織，但最高領導層負有反腐責任。
鄧0小0平早就預言過：改革開放了，要防止權力腐敗。
權力腐敗現象不是中國大陸特有的現象，在權力型而非金錢型的亞洲社會中，不少國家或地區如韓國、泰國、台灣、香港在經濟起0飛0階0段或之後都出現了不同程度的腐敗現象，但這些國家或地區的經濟與政治兩條腿的互動配合機制沒有失靈，相繼建立了反貪腐機制或廉政公署，實行了陽光的全民財產申報制度。民主制度制約了這些國家或地區走向專0制0極0權。
在近代，中國第一波的腐敗橫行時期是被迫開放的「洋務運動」後的晚清時期，第二波的腐敗橫行時期是民國十年好時光後的蔣介石時期（期間出現「蔣宋孔陳四大家族」）。中國第三波的腐敗橫行時期是鄧0小0平改革開放新時代後的2002-2012年。
腐敗來源於權力不受約束、權力不受制衡。經濟改革之後，政治改革遲緩是導致中國大陸2002-2012腐敗橫行的根源。
如果經濟與政治兩條腿的互動配合機制失靈，中國將難以走出專制歷史的怪圈，國家不會有光明的前途。
中國的傳統文化劣根是「當官發財」，不象美國人那樣靠高科技（如英特爾、微軟、Google）、金融（如巴菲特、摩根、花旗）、物流（如沃爾瑪）、大型系統製造（如波音飛機）、大範圍跨國製造（如百事可樂、可口可樂）、連鎖服務（如麥當勞、肯德基）等生產創富。我認為：實行全民財產申報制度是今日中國進行政治改革的出發點和第一步驟。至於實行全民財產申報制度的具體操作方式可借鑑亞洲社會中的韓國、泰國、台灣、香港、新加坡的做法以及發達西方國家的方法。
西方有一種政治理論認為：政治就是分配（包括權力、金錢、利益的分配）。因此，從國民的財富分配入手進行政改不但實踐上是可行的，也是有理論根據的。（那種僅要求當官的公佈財產是不公平的和片面的做法，因為財富可以轉移，實行全民財產申報才是完善的制度）
長久看，中國還應當學習美國，立法禁止三連任主席、總理以及各級職務，深度政改，以防集權和極權發生。
腐敗使中國「藏富於官」，而不是「「藏富於民」，腐敗使民心喪失，使民族凝聚力喪失，中國每次朝代的滅亡，均發生在腐敗嚴重時期。腐敗必阻礙生產力發展，必使國力落後，「落後就要挨打」！
今日中國，農民工大量失業返鄉，其實就是中國的城市化、工業化進程倒退，預示生產力倒退。
（2）變相的計劃經濟體制
毫無疑問，今日中國放棄了毛時代直接式控制的計劃經濟，改為間接式控制的計劃經濟。
中國的現實生產要素不存在問題，中國幅員遼闊，人口眾多，有土地有勞力，市場也不是問題，中國相比於一體化的歐洲，由於中國是中央集權國家，省際間的地方保護主義力量相對較弱，若相比較起來，可能比美國的洲聯邦間的地方保護主義還要弱，這有利於省際間的經濟貿易，因此中國的市場容量也不是問題。原始啟動資金方面，很多中國私人企業，在鄧0小0平改革大潮年代就積累了不菲的資金。
中國目前的經濟問題出在擴大再生產環節，而擴大再生產問題其實就是金融問題。專制政府控制着金融的兩條腿：利率和匯率。這是變相的計劃經濟。
a.利率
由於利率低，貸款良多的腐朽國企進一步獲得了資源優勢，公眾資金被低成本使用，這不但滋生腐敗和壟斷經營，而且削弱了民企力量。事實上，江浙一帶民間地下利率高，而地方經濟卻更活躍強勁。
利率低對產業結構影響：利率低---->全民建房---->無人種糧（農民工進城建房了）---->農產品上漲---->出現「儲備糧」、「儲備肉」等可笑名詞。
利率低對單一行業內影響：有「官商」背景的企業盲目擴漲，無度競爭，壓低產品價格，這使眾多中小良企無利可圖，關門倒閉。
長期低利率使中國套牢在房地產業。房地產業是資金密集型產業，相比於製造業，房地產開發需要大量的資金投入。中國眼下的另一個經濟異常現象是：由於利率低，融資成本低，承擔利息少，在中國大地上，不論個人還是集體，蜂擁而上，很多資金傾瀉在房地產業，而一定時期社會擁有的資金有個總量，房地產業佔用資金份量多了，其它產業佔用的資金份量就少了。這就好象一個家庭，錢都用於建房了，其他支出就會減少。資金向房地產業全面傾斜，製造業缺乏資金，生產受到很大影響，人們普遍感到現在製造業生意難做，房租高，人工貴（勞力都被拉去做建房子的事了），招工難，幾無利可言。製造業不斷萎縮，失業率升高，大學畢業生越來越難找工作，畢業即失業。製造業不斷萎縮又使改革開放二十多年來歷史形成的大量個體私營業主破產及其原先聘用的工人失業，一併加入失業大軍隊伍，隱藏着嚴重的社會失業問題。差不多是民不聊生了。
由於通貨膨脹的歷史趨勢性，利率低，還使大量貸款借錢者獲得了利益分配優勢。（從經濟學可知，通貨膨脹時，借錢者為利益分配的勝者）
利率影響產業結構，影響產業平衡，影響社會公平。
b.匯率
人民幣對美元匯率很高，曾達八點幾比一。出口企業在國際市場掙一美元，拿回國內就能換八點幾元人民幣。這樣國內佔少數的出口企業比佔多數的不出口企業獲取更多偏離市場實際的超額利潤。因而出口企業搶走了廣大不出口企業的技術工人，工資、地租等資源因出口企業和不出口企業拉鋸競奪而被迫上漲，結果自然是佔多數的不出口企業支撐不住而關門倒閉。
出口企業將在國內生產產品大肆出口，資源廉價輸出，而國家又限制等量的商品進口，進出口失衡而致貿易順差過大，央行又印大量新鈔換出口企業在國際市場掙回的美元，導致國內市場幣多貨少，通貨膨脹。通貨膨脹加速了廣大民企私企的倒閉，擴大再生產難以為繼，幹什麼都幾無利可圖，內需市場由此一厥不振。
央行撐握大量外匯儲備的使用權，加強了中央集權，加強了國家控制力。
中美產品技術含量差別大，決定了中美貿易層級差別大。之前，中國向美國直接出口商品，大多為技術含量低的初級產品或「粗製產品」，由於這些產品，生產時花去的「社會平均必要勞動時間」（馬0克0思政治經濟學用語）較少，因而中國獲得了巨大的順差收益，這種狀況，一方面衝擊了美國市場和就業，另一方面也造成了中國國內出口企業與非出口企業發展的極不平衡，造成土地、資金、勞力等資源向出口企業傾斜和集中，甚至出現壟斷，這嚴重影響中國本土經濟的公平競爭環境和整體經濟的全面均衡發展。同時，由於中國出口企業直接向美國出口商品容易獲利，造成中國資源的廉價流失。
中國向美國直接出口商品，衝擊美國市場和就業是顯而易見的。由於人民幣對美元匯率升值的改革步伐緩慢，加上中國經濟以政府持有的形式不斷集中，中共政府又以自己控制的經濟能量（主要為外匯儲備）在國際上到處「招搖過市」，進口一點東西，一會討好這國，一會討好那國，大勢炫耀，惹事生非（如惹出西藏問題），挾經濟成果影響國際政治秩序。又由於當前中國國門並不很開敞，通過中國進口外國商品實現貿易平衡並不容易。
基於此，奧巴馬上台後，為減少來自中國商品的直接衝擊，保護美國市場和就業，對中國將採取一定程度的貿易和投資保護主義政策，預計中國向美國直接出口商品將受阻。
但美國不會反對「三線經濟」體中國向「二線經濟」國家歐洲出口商品，美國不會眼紅，因為美國與「二線經濟」國家歐洲有更高層次的貿易和投資關係。
這跟日本好汽車只賣歐洲不賣中國一樣道理，因為太好的車賣中國，價錢不到位。
所以，就有了中國總0理大過年都出訪歐洲談經濟的活動。
（3）西藏問題
西藏為什麼會發生躁動事件？有人說，這是美國和西方國家在背後搞鬼，不可否認，外界西方國家的影響因素是有的，但我們內部的因素也不容忽視！
西藏問題，本不是獨立問題，也不是民族問題，而是官僚腐敗，官逼民反問題。西藏問題早在毛時代得到解決。
我深切知道，新三座大山帶來的壓力：上學難、醫藥貴、房價高。
毛0澤0東說過，農民窮了就要起來鬧0革0命，國民黨時期，「蔣、宋、孔、陳」四0大0家0族腐敗，社會兩極分化，結果，誕生了毛0澤0東起來帶領農民鬧0革0命，老毛當年就寫過著名的《湖南農0民0運0動考察報告》。社會兩極分化了，同樣地，勢必產生勢能落差，有勢能落差就會轉變為動能，有這種動能就有社會的運動變化。(未完)
