2009-02-11 李開周
現代人想了解新聞，那渠道可多了，可以讀報，可以上網，可以看電視，可以聽廣播，可以獲取小道消息。即使某一條渠道被堵死了，另一條渠道又敞開了，按下葫蘆起來瓢，我們永遠能看到鮮活生動的新聞真相。
明朝人要困難一些，那時候沒有網絡，沒有電視，沒有廣播，當局還禁止傳播小道消息，他們唯一合法的信息源，只有報紙。不過當時不叫報紙，叫邸報。
嚴格講，邸報既不同於今天的商業報紙，也不同於今天的黨報黨刊，因為它沒有專門的辦報機構，發行周期也不太固定，另外它主要不靠印刷，而靠抄寫。
明朝邸報的出版和發行過程是這樣的：各級官員向朝廷遞送奏章，朝廷批覆之後，轉給六科（明清兩代設置的中央機構，負責分發公文和監督六部），六科把每一份奏章都抄下副本，去粗取精，匯編在一起，每隔四、五天出一期簡報，下發給京官和地方大員，並允許下層幹部和普通群眾傳抄。
單看消息來源和出版周期，明朝邸報很像新華社編印的《內部參考》，只是在保密程度上要比《內部參考》差很多，似乎更接近《內參選編》。《內參選編》主要刊登時政新聞，明朝邸報的內容則五花八門，既有官員任免等時政新聞，也有邊疆戰亂等軍事新聞，還有自然災害、大案要案、民風民俗、奇聞軼事等社會新聞，所以我們只能把它看成是報紙。
對於報紙，我們都明白一個常識：這種媒體常常會屏蔽掉一部分新聞真相。明朝的邸報更是如此，從洪武建國起始，六科編寫邸報的時候就得留心，看哪份奏章上寫着「不宜抄傳」，就把那份奏章剔除在外。崇禎登基之後更是頒下嚴旨：「各衙門章奏，未經御覽批紅，不許報房抄發。」這樣一來，明朝人從邸報上看到的只能是被過濾了的真相。除此之外，邸報在傳抄過程中還會被再次過濾，比如從布政使司下發到府縣衙門的邸報，就遠比朝廷下發到布政使司的邸報簡略。明末學者黃宗羲說：「弘光時邸報，臣蓄之以為史料者也。」意思是邸報很真實，可以作為歷史文獻。而明朝另一位學者沈德符卻鄙夷地說：「邸報所列，往往失實。」意思是邸報上的東西未必就是真相。基於常識，我認為沈德符是對的。
邸報給出的未必是真相，而明朝人需要的偏偏就是真相，為了解決這個悖論，明朝人需要學會從邸報裏面發現真相。
這裏給明朝人推薦三條經驗：
第一，負面消息一般都是真的，而且實際情況要比公開報道更嚴重。比如隆慶元年六月份的邸報登載一條消息，說太原府永寧州寧鄉縣發生地震，倒塌房屋一所，死傷群眾三個。您可以默認這條消息屬實，但倒塌的房屋至少有十所，死傷的群眾至少有一百個。只有這樣理解，才離真相更近。
第二，要學會從反面理解一條消息。比如萬曆八年三月份的邸報登載一條消息，說皇帝革去江西瑞昌府兩名宗室的祿米，還下詔撫慰瑞昌官民云云。您可以理解成明朝宗室已經無法無天到了連皇帝都不能容忍的地步，而地方百姓早就飽受其苦。
第三，把眼光放長遠一些，關注某個新聞的後期報道。比如崇禎三年，皇宮裏珠寶失竊，消息從順天府傳出，京城百姓議論紛紛，邸報上對這件事卻沒有一個字的披露。這時候您不能急，要耐心等待，到第二年春天，邸報上自然會詳細報道的，因為案子已經破了，這時候登出來，不傷朝廷的臉面。
附註：
1.此文參考了黃宗羲《弘光實錄鈔序》、蔣一葵《堯山堂外紀》、沈德符《萬曆野獲編》、施顯卿《奇聞類記》，以及一些明代方志。
2.文末的三條經驗毫無新意，因為何清漣女士早就這樣說過，我只不過換了種表達方式而已。
