據7月7日東方網報導，網上有人發帖稱「閘北襲警案嫌犯楊佳接受警方盤查時遭毆打」，上海市公安局今天上午召開新聞發佈會表示此言論純屬造謠，並已在蘇州抓獲造謠者。閘北襲警案發生後，網上言論眾多，有人發帖稱「閘北襲警案嫌犯楊佳接受警方盤查時遭毆打，致使其喪失生育能力」。上海警方表示此言論純屬造謠，已於7月6日在蘇州抓獲造謠者郟某。據郟某交代，看到閘北襲警案的報導後，為了擴大自己在網上的影響力，編撰了這一謠言。目前此案正在審理中。
上海市公安局在新聞發佈會上向媒體介紹了楊佳的作案動機，2007年10月5日晚，犯罪嫌疑人楊佳騎一輛無牌無證自行車途經閘北區芷江西路普善路口時，閘北分局芷江西路派出所巡邏民警盤查，因其拒絕出示身份證件和提供所騎自行車來源證明，造成市民圍觀、影響交通，被帶至派出所作進一步調查。在查清楊佳真實身份及自行車是租用等情況後，儘管楊在盤查詢問過程中一直不予配合，且多次辱罵民警，阻礙民警正常執法，但民警還是對其進行耐心教育後予以放行。事後，楊多次通過信訪件、電子郵件等形式，向市公安局和閘北公安分局督察部門投訴，並提出開除相關民警公職、賠償其精神損失費的無理要求。閘北分局督察支隊經過認真核查，認為民警執法依法有據，無不當之處。督察支隊兩次赴京對楊佳進行法制宣傳和疏導勸解工作，但楊均不予置理，還決定採取極端手段報復閘北公安分局民警。
警方介紹的情況，還是簡單了一些。楊佳被帶到派出所後，「楊在盤查詢問過程中一直不予配合，且多次辱罵民警，阻礙民警正常執法，但民警還是對其進行耐心教育後予以放行。」
警察態度確實很好呀，面對「辱罵」能耐心教育。但有一點我不明白，楊佳始終不配合警方的盤查，警察又是怎麼查清他的身份，又怎麼知道此車是租賃來的呢？警方是通過走訪調查查清的事實嗎？
這個事實是在楊佳被帶進派出所後，馬上就派人查清了，還是在第二天，或者是第三天才查清的呢？警方對其使用了什麼「耐心教育」方式？
上海是一個發達的城市，公安派出所的設施比較先進。不知警察對楊佳進行「耐心教育」時，會不會做錄像和錄音？如果做了的話，這可是很好的材料。不過，估計他們不會做的。
警方稱，「楊多次通過信訪件、電子郵件等形式，向市公安局和閘北公安分局督察部門投訴，並提出開除相關民警公職、賠償其精神損失費的無理要求。」
楊佳多次向警方作過信訪投訴，要求開除民警公職，要求賠償精神損失費，這樣的投訴，肯定得有理由或者藉口吧？如果能公開楊佳的投訴信，相信一切謠傳都會自破的。這些投訴信可以證明其作案動機，應當收集到案卷里。
「閘北分局督察支隊經過認真核查，認為民警執法依法有據，無不當之處。」警方執法有依據，楊佳投訴無理，對這樣的投訴，給一個書面答覆就可以了。
上海警方對「有執法依據」的投訴，還千里迢迢「兩次赴京對楊佳進行法制宣傳和疏導勸解工作」。
是他們對工作認真負責，還是另有隱情呢？但楊佳也夠膽大，人家主動上門來「勸解」工作了，竟「均不予置理」。
警方沒有毆打你，執法也有依據，還兩次到京做「疏導」，為什麼還與警方過不去？難道是有「深仇大恨」，非逼你成「殺人狂魔」嗎？如此認「死理」，不會是有精神病吧？但有精神病一說，現警方已否定了，他們給楊佳做了鑑定，證明他是正常人，具有刑事責任能力。
