6月29日，陝西省政府終於對外公佈了關於「華南虎照片事件」的調查處理情況。該省公安機關調查發現周正龍造假，涉嫌詐騙罪，已以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批捕。捲入此事件的13名政府機關相關人員受到處理。
這麼多官員被撤職、免職，似乎挺解氣。但是，僅此並不足以恢復正義，而且，陝西省相關部門在處理過程中也存在嚴重違反法律之處。其實，用不着陝西省公安機關來告訴全國公眾，周正龍拍攝的華南虎系造假所為。早自去年底以來，攝影、環保、森林等領域的多家機構和專家已以十分清楚而堅實的證據證明，那是一隻紙老虎。
不會有誰相信，陝西省公安機關、司法機關的鑑定能比那些專業人士更權威。因此，半年多來，輿論之關注紙老虎事件，焦點不在於照片真偽之再鑑定，而在於追問從縣、到省政府、乃至國家林業局，究竟因為什麼原因，始終不願意面對專業機構已經作出的鑑定？
這些官員公然袒護假照片，究竟要達到什麼目的？他們為什麼能夠肆無忌憚地消耗政府的公信力？對此，他們應當承擔什麼樣的政治責任和法律責任？現在，陝西省政府給出了一個看似嚴厲的行政處理結果，但是，上述最重要的問題卻無人回答。當然，陝西省政府好賴還在進行處理，而國家林業局在整個事件中又扮演了什麼樣的角色，甚至沒有任何人準備出面作出解釋。
不過，陝西省相關部門處理周正龍的過程，卻涉嫌嚴重違反法律程序。首先，周正龍的妻子稱，稱自己快一個月沒有見到丈夫，而她從來沒有收到政府或者公安機關的任何通知。假如此事屬實，那麼，當地公安機關顯然違反了《刑事訴訟法》關於拘留的相關規定，該法第六十四條規定：「拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。」
當地公安機關盡到這個法定責任了嗎？如果沒有，那麼，對周正龍的拘留就是非法的，由此獲得的證據，檢察機關和法院不應採納。公安機關將周正龍拘留三十多天也屬違法。《刑事訴訟法》第六十九條規定，「公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批准的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批准的時間可以延長至三十日。」周正龍屬於「流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子」嗎？
其次，公安機關涉嫌對周正龍誤用甚至濫用詐騙罪罪名。刑法第266條稱：「詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。」該罪成立有諸多要件：第一，詐騙罪侵犯的對象僅限於財物，而不是騙取其他非法利益。周正龍意圖獲得什麼？第二，行為人實施了欺詐行為，比如虛構事實或隱瞞真相，周正龍確實這樣做了，但法律同時也要求，欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度。
然而，周正龍的照片一經公佈，輿論、一般民眾普遍認定其為造假。那就意味着，他的那些拙劣的欺詐行為並不足以使一般人產生錯誤認識。但是，因為其他原因，陝西省相關部門人員自願地產生了錯誤認識。因此，周正龍的行為要麼不構成欺詐行為，要麼陝西省相關部門政府官員乃是周氏欺詐行為的合謀者，而不是其欺詐行為的受害者。
事實上，人們這半年多來所追問的問題也正是，紙老虎究竟是誰製造出來的，是那個智商並不是很高、照片造假技術並不十分高明的農民嗎？一個農民能夠有那麼大的能量、與媒體、與政府機關玩那麼大一個遊戲嗎？
周正龍當然要為其造假行為承擔責任，但是，政府必須按照法定程序讓周正龍承擔責任，以違法的方式追究周正龍的責任，只能進一步損害正義。同時，政府僅對捲入其中的政府官員進行行政處分，也不應被當成解決紙老虎事件的終點。如果政府不能對整個事件背後促使官員行為扭曲的機制、制度因素進行矯正，比紙老虎事件更離奇的事情就仍會層出不窮。
