劉海粟說：曾為江青（藍苹）畫過裸體油畫
江青在上海時的漫畫像（經美化誇張變得不象本人啦）及其簽名
陳明遠博客貼出《 揭露真相，糾正大錯 —— 哪些照片才是真正的江青 》以後，深受網友們的歡迎，兩天內閱讀點擊率就超過10萬人次，同時收到成百上千的讀者們電信、電話、電郵，迫切要求進一步了解30年代有關的真相細節。真是「意料之外、情理之中」。好吧，那就請允許我一步一步地盡力滿足大家的好奇心和求知慾吧。
關於江青在文革中的所作所為，已經積累了許多文獻。本文不涉及政治問題，僅就大家的要求，力所能及地提供一些資料供參考。不到之處，尚祈指正為盼！
封面女郎——潑辣大膽的山東金蓮式的藍苹，
不肯放過任何一次濃抹艷妝出風頭的機會
江青簡傳記載：1935年3月她到上海，進入電通影業公司，並參加左翼劇聯的業餘劇人劇社演出，取藝名「藍苹」。1935年6月，她在上海參加演出話劇《娜拉》受到好評。1935年，又在電通影業公司參加《自由神》及《都市風光》等影片的拍攝，任配角兼任美工助理、場記。這時21歲初出茅廬的藍苹，真好似潑辣大膽的山東老鄉潘金蓮，不放過任何一個出風頭的機會。她的照片濃抹艷妝，比她本人的真相漂亮妖艷得多。而且，在時代進步潮流影響下，她思想前衛激進，追求個性解放。
江青（藍萍）演出《王老五》劇照
1935年9月，她與電通公司同事、影評人唐納相愛、同居。1936年4月，在杭州六和塔下，由沈鈞儒證婚，藍苹與唐納、趙丹與葉露茜、顧而已與杜小鵑三對夫妻舉行集體婚禮。出席者還有鄭君里、李清以及攝影師馬永華。
（注意：請將這張照片中藍苹的側面形象，同後面裸體素描的側面做對比。）
圖片說明：1936年轟動一時的三對明星杭州六和塔新婚之旅。
前排六人自左至右依次為：葉露茜與趙丹，藍苹與唐納，杜小鵑與顧而已。
後排則為證婚人，自左至右依次為：鄭君里、沈君儒、李清。
畫家前輩劉海粟曾多次說過：他給江青畫過裸體油畫。據簡繁《滄海》（人民文學出版社2002年8月版）記載，30年代擔任上海美專校長的劉海粟先生，到1983年曾回憶說：「1935年的夏天，我剛從歐洲回來。那個時候藍苹同趙丹合演話劇《娜拉》，有一些影響。趙丹原來不叫趙丹，叫趙鳳翱。這個人聰明極了（註：剛從上海美專畢業不久），就是比較愛衝動。當初……他們在上海金城大戲院公演，一個很大的海報，上面寫着趙丹和藍苹兩個人的名字。那個時候趙丹在上海已經很有名了，藍苹我從來沒有聽說過。有一天，趙丹請我到一品香（餐廳）吃飯，我就問起這個藍苹。趙丹很聰明，他說校長如果有時間，吃完飯我陪你去見藍苹。我也是一時高興，就答應了。他領我到他們的排練場，牆邊有一個穿旗袍的女孩子，踱來踱去，在那裏背台詞。趙丹告訴我那就是藍苹，就招呼她過來，告訴她，這是上海美專的校長劉海粟。藍苹一聽我的名字，很恭敬地向我鞠躬，崇拜得很啊！
……我的侄兒劉獅當年同趙丹他們時常有來往，後來由他出面把藍苹約來給我畫過兩張油畫。前面一張是清晨欲醒還睡的姿態，後來一張是像安格爾那種樣子的躺姿（註：見附圖）。藍苹這個人單說外表並不出眾，但是她身上的……（略去若干字）都非常好。還有一點，這個人倒是有一些藝術天分的，你同她說什麼，她都能理解。有一種女人面相一般，但是身軀非常優秀。藍苹就是這種女人。」
前輩劉海粟先生，在80年代多次明確地說過：1935—36年間藍苹曾為劉海粟當過模特兒。
眾所周知，畫油畫之前要先畫裸體素描的。1935—36年間劉海粟曾給藍苹畫過兩張油畫，這個事實可以認定。那麼按照慣例（同時代的徐悲鴻也一樣）首先就要畫一些不同姿勢的裸體素描；這些素描通常是另外保存下來的……
由於眾所周知的緣故，劉海粟以藍苹為模特兒的這兩幅油畫原件，早已蕩然無存（據說文革中被紅衛兵抄家燒毀）。但是許多素描呢？
……劫後剩下一幅為油畫所作人體素描 ——
從模特兒的頭巾式樣可見，這確實為「大宮女」的形態。
請注意觀察細節特徵：
這位模特兒，外表並不出眾，身材苗條、瘦而豐乳、高挑個兒、雙腿很長，這絕不是當時南方其他女演員所能具備的特色；還有那大腳趾、微腫起的眼泡，特別是那大齙牙的側面，很像……
還有，當時上海的年輕女士們普遍都很瘦，幾乎見不到豐滿的體型。劉海粟能夠找到這樣一味又大膽、又配合的模特兒，多麼難得呀！
若不是她，那又會是誰呢？（再沒有第二個候選人啦！）
據說是江青（藍苹）的裸體素描。請注意包頭巾就是「大宮女」的式樣。
還有一幅「宮女圖」不知道劉海粟模仿的是哪一幅？
但是，關於劉海粟畫過江青（藍苹）人體的說法，劉海粟的女兒劉蟾則一口否認：怎麼可能呢？文革中間，這事可不得了！屬於「反革命罪行」！……
不過，原圖（兩幅油畫和相應的一些裸體素描）上面肯定沒有寫明「藍苹」的字樣，當時即使被查抄出來，也不會想到「偉大旗手」年輕時還有這樣的經歷吧？再說當時沒有知情者揭發……
後來我見到老年的劉海粟先生，問起這件事情，到底有沒有畫過？他老人家微微點頭，笑而不答。也許是因為跟我這小字輩不太熟悉的緣故，不便於多說吧。但是他也沒有否認就是了。
以上就是我所能考證的事實。
是否還有別的知情人出來佐證呢？但願如此吧。
到老年的臉型（特別是那大齙牙的側面）基本不變
本文若有不妥之處，歡迎網友們批評、建議、指正！謝謝大家！
來源：陳明遠的博客
