央視著名主持人白岩松批判「反華勢力」意欲何為

不同國家、不同社會制度下的人出現矛盾分歧是正常現象，完全可以冷處理——擱置爭議，求同存異。如想解決矛盾，最好是"打了盆說盆，打了碗說碗"，具體問題具體分析。不能追根尋源亂聯繫，更不能針鋒相對，火上澆油。上綱上線的鬥爭方式雖然痛快，卻會留下無窮後患，這樣的教訓我們領教的已經太多了。

出現矛盾往往"公說公有理，婆說婆有理"，若想搞明白也很簡單，那就是"要得公道，打個顛倒"。在央視和我國其它媒體上，經常有官員、專家、學者批評美國、日本及歐洲各國的政府政策（白岩松本人就經常主持這類節目），如果人家認定我國的相關人員為"反美"、"反日"、"反歐"勢力，諸位能接受嗎？
"反華"之說由來已久。早在六七十年代，"反華"帽子滿天飛。"反華大合唱"、"反華勢力"、"反華團體"的稱謂不絕於耳。先是有"美帝國主義"為首的 "反華"陣營，後來中共與蘇共翻臉，"蘇修叛徒集團"也成了反華首領。意大利的著名導演安東尼奧尼到中國拍了部紀實片，竟被攻擊為"反華小丑"。

在那個特殊時期，凡是給中國、給毛澤東唱讚歌的政府和人士，都是同志加兄弟，都能得到大量無償援助。凡是批評中國，批評毛澤東的政府和人士，都被視為"反華"勢力，成為鬥爭對象。只是那種狀態經不起時間考驗，居心叵測的唱讚歌者慾壑難填，一旦得不到滿足，立馬反目成仇。反倒是那些長期持批評態度的所謂"反華"勢力，後來紛紛成了我國的戰略合作夥伴。

由於中國大陸公民權利不到位，主人們不能對公僕進行批評監督。養尊處優的官員們，看慣了笑臉，聽慣了美言，聞過則怒，容不得批評質疑。過去借政治運動製造了數以千萬計的冤假錯案，今天的批評者日子也不好過，穿小鞋、受冷遇，乃至被抓、被關亂象時有發生。正常的意見難以表達，出現白岩松之舉也就不足為奇了。

回想當年，反右、大躍進、文革都受到過來自國內、國際社會的批評。如果當初的領導人有包容的襟懷，虛心聽取逆耳良言，哪至於一次次釀成巨大災難。

中國是世界上人口最多的發展中國家，政府面臨着無數難題和挑戰。官員不是神仙，也不是聖人，決策失誤、執行錯誤在所難免。正是為了少讓官員犯錯，憲法賦予了公民、人大代表、政協委員監督和批評政府的權利。如果說中國人能批評，外國人當然也可以批評。如果動不動就把國際社會的批評上升為"反華"，則會煽動民族情緒，挑起國家爭端，是極不負責任的危險之舉。

批評政府的意見不一定準確，也未必正確，甚至會有歪曲。為政者須有"宰相肚裏能撐船"的氣度，"有則改之，無則加勉"。如果只接受事實確鑿，表述精準，態度友善的批評，否則就"揪辮子、扣帽子、打棍子"，那叫"老虎屁股摸不得"，與民主法治精神，構建和諧社會不可同日而語。

柳宗元曾有一句傳世名言，叫做"敵存滅禍，敵去招過"。按照這樣的邏輯，有來自對立面的批評是求之不得的好事，怎麼能以不共戴天的仇恨對待呢。