潘洗塵
轉瞬之間，歲月泛濫着就把我們推向了2008的門檻。
相信此刻，很多人的內心都無法克制對2008的種種企圖和奢望，就像在2006的躁動中，我們也曾渴望2007能夠帶來更多的祥靜一樣。
但此時，一定也有很多人，會帶着巨大的憂慮和無以名狀的憂傷，長久地站在2007年這最後的一級台階上，回望。
回望。回望一年中所有匆忙而紛亂的腳步，回望一年中我們是如何在「疑似現代化」的躁日下，無奈於全民道德意識的萬屻雪崩，無奈於泛娛樂化思潮的滔天巨浪……
2007年之殤系列一：五大超級假新聞
如果說，在過去的幾年裏，我們的大多有着較強經濟想像力的媒體還主要是依託販賣垃圾苟存，其害處也只不過是破壞人們的「心靈環保」的話，那麼從2007年開始，遍及傳統電視、報紙媒體和新興網絡媒體的新聞造假運動的此起彼伏和方興未艾，已把媒體做為一種工具也好一個產業也好最後的那點兒可憐的尊嚴和公信力都破壞怡盡。
當然，這是一個層面很複雜的問題。因因果果都不能一概而論。但有一點可以肯定的是，由於媒體在我們國家所具有的特殊性，也就必然決定了媒體之禍禍及的也一定不僅僅只是媒體自身。
現在，就讓我們回顧一下2007年「新鮮製造」卻「臭名昭著」的幾大超級假新聞，我相信它們當中甚至將來有「資格」進入世界新聞史的也許絕不止一條。
2007年假新聞頭條:「春運公路客運不漲價」
2007年1月18日，國內某大權威網站發佈快訊：「國家發展和改革委員會、交通部18日宣佈，2007年春運期間公路旅客運輸票價不再上浮」。一時間，全國媒體爭相報道：今年春運公路客運不漲價。
實際上，這是一起典型的由媒體對文件誤讀導致的新聞「誤報」。從交通部「贊成」不漲價（文件）到交通部「宣佈」不漲價（新聞）再到今年春運不漲價（新聞），一個假新聞就這樣出現在各主流媒體的顯要版面，不僅嚴重誤導了全國人民的視聽，也嚴重損害了做為國家機關的發改委和交通部的形象。
2007年假新聞二條:「海南香蕉含與SARS類似病毒」
2007年4月底，一條關於海南的香蕉含與SARS類似病毒的短訊開始在全國迅速傳播。一時間，許多人開始談「蕉」色變，海南蕉價暴跌。為此，農業部不得不出面正式對「香蕉含有病毒」的傳言進行了澄清。
「海南香蕉含與SARS類似病毒」的謠言雖然不是通過傳統媒體進行傳播的，但也給我們的新聞監管部門提出了一個新的課題。
2007年假新聞三條:「北京驚現紙箱餡包子」
2007年7月，北京某電視台連續報道了用廢紙製作的肉餡 包子已流入早點攤的「新聞」，一時間，北京市包子攤包子鋪門可羅雀民，市民惟恐避之不及。紙葙餡包子給市民心理帶來的「包子」恐慌，直到7月18日該電視台發佈正式消息稱 「紙葙餡包子」為該台記者自編自自導自演的虛假報道，當事者已被刑事拘留才漸漸平息。
據該電視台的公開報道和解釋，製造「紙箱餡包子」假新聞的記者是該台的一個「臨時人員」，而事實上，現在絕大部分媒體單位都嚴重超員而且人浮於事，卻幾乎家家還都爭先使用「外聘人員」，這其中到底有什麼奧妙着實值得我們進一步的探討和深思。
2007年假新聞四條:「AH股互換」
2007年9月18日，有國內媒體以顯著位置報道稱：中國證監會副主席屠光紹17日表示正在研究A股和H股互換問題。
受此消息和其它消息的綜合影響，10月18日深滬股市大幅縮量下挫，上證指數一舉下跌211點，跌幅達3.5％。深證成指也跌去606點，跌幅達3.15％。流通市值前十名的個股全線飄綠，兩市總市值較周三蒸發了10101億元。
據悉，屠光紹是在回答香港記者提出的關於上海交易所與香港交易所股份互換的問題時提及這一問題的。當時屠表示，上海交易所與香港交易所互換股份的條件還不成熟，因為上交所不是股份公司。之後他提及，香港方面提過上市公司的股份互換的建議。
隨後，中國證監會發言人表示，中國並無計劃允許A股及H股互換，稱證監會副主席屠光紹的講話被誤解。 證監會發言人稱，屠光紹當時只是在回答有關內地和香港交易所換股問題時說，內地交易所不是股份制公司，目前看不到兩地交易所股權互換的可能性，但並沒談到其他互換問題。
2007年假新聞五條:「30家央企整體上市」
2007年10月17日，國內多家權威媒體以顯著版面刊登消息稱：國務院國資委證實，包括中國核工業集團公司、中國航空集團公司、中國石油工業總公司等在內的30家中央企業將整體上市。完成整體上市應該不遲於2010年。這些企業均屬於國家能源、戰略和資源、國家控制的大型國企和重點領域。
但隨後國資委新聞發言人作出回應：「近日，有媒體對所謂『30家中央企業的整體上市安排』進行的報道，我們不知道消息來自何處。」國資委改革局副局長賈小梁也通過《中國證券報》對此進行了澄清： 「有消息說，國資委有名單提到30家央企將在2010年前整體上市，這是假消息。」賈小梁同時表示，市場上流傳的名單中的內容與國資委掌握的實際情況並不符。
