陝西農民周正龍10月12日冒死拍到野生華南虎的新聞，引起了兩種截然不同的反應，部分網友對野生華南虎人間現身感到無比興奮，要求加強保護。另一部分網友覺得這些照片很「假」。同樣研究華南虎的一些專家認為，拍到照片與新聞發佈會之間，僅有幾天時間，鑑定過程既短又不透明，甚至有專家直接對照片的真實性提出了質疑。當地政府已出台文件封山禁獵保護華南虎，省林業部門負責人表示願以人頭擔保照片是真的。
有證據表明當地確實有老虎活動痕跡，但此次拍攝到的照片確實還有疑問需要得到解釋。網上爭論很多的PS說基本可以排除，但拿老虎紙板拍攝的可能性目前無法排除。真老虎？紙老虎？爭論還在繼續。
陝西省林業廳10月12日召開新聞發佈會，安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍在文采村神洲灣拍攝的老虎照片，經陝西省林業廳組織有關專家對掌??邢晗溉啡蝦笞鈧杖銜??掌?械睦匣⒌娜肥腔?匣ⅰＵ饈?3年以來，對陝西省秦巴山區華南虎的首次記錄。
老虎完全沒變化
消息一出，就有網友把消息和圖片都貼到國內著名的攝影論壇「色影無忌」上，請求各位攝影同好鑑定一下照片是否被PS（數碼手段修改）過。
網友「第一印象」的第一印象就是：假的。為了求證，他把公佈出來的幾張照片，進行了對比。三張照片拍攝的距離、角度都不相同，前景和背景有明顯的差異。但當他把三張照片疊在一起時，奇蹟出現了，圖中的老虎影像所有的細節——包括條紋、整個老虎的輪廓、眼睛、嘴巴張開的大小——竟然完全重合！像是同一張照片中的老虎被放到了不同的環境中。「第一印象」把三張照片做成GIF動畫，只見葉子在變，樹木在變，明暗在變，老虎猶如老僧入定，沒有一點變化，安詳地看着鏡頭。有網友說，真能在不同角度和距離拍到能夠重合的老虎影像，比發現野生華南虎更神奇。
在天涯上，他又發表了一篇質疑文章，綜合了網友們的懷疑。除了影像重合外，還有不少疑點——
沒有旁證：沒有現場老虎糞便、腳印等旁證，迄今為止也僅僅公佈了所謂四十幾張照片中的一張原圖。
光線詭異：老虎所處位置，應該是光線較弱處，但從圖片看來，卻是最亮處。在那樣的環境下，光線從上方投射下來，應該是有一定的陰影變化的，但老虎身上沒有明顯變化，似是從正面打過去的光線。除PS貼上去外，還有一種可能性，即用閃光燈從下面打過去。圖片EXIF數據顯示是用了1/50秒，沒有使用閃光燈，那總不能說有人在正面打反光板吧？
色溫不對：四周環境色溫偏高。而那頭老虎身上的色溫明顯偏低（顯得比較藍），與環境並不協調。
焦距太短：這張圖是用CANON的400D，35毫米的焦段拍的，但這個透視效果顯然是經過剪裁或者是較長焦距拍的，不像廣角鏡頭拍的。400D最低檔的套機鏡頭也有18～55毫米，為什麼不用更長焦距的55毫米去拍，而用35毫米再剪裁？
不是PS 但不排除是紙老虎
經過熱烈討論，認為照片有假的網友佔了多數，他們開始討論，這照片是用什麼手段製造出來的？一開始多數人想當然地認為是用PHOTOSHOP之類的影像軟件進行加工製成的。但認真一看，新聞里還提到周正龍拍到的照片除了40張數碼照片還有31張膠片照片。膠片要造假的技術要求和成本都非常高，不太可能。
實際上，現在可以看到的照片裡面，大多數都進行過處理，這一點當地有關部門也並不否認，包括當地主管林業的楊副縣長，但這種處理是普通意義的「修圖」，只涉及顏色、大小等，並不影響圖片真實性。
專業人士對已發佈的原圖進行了鑑定，專家表示沒有證據證明有PS加工製成痕跡。而許多網友也都認為問題不在於PS，不在於修圖，照片本身是真的，問題就在於照片裡的老虎是不是真的？會不會是拍的紙老虎？
拍的是紙板上的老虎
中國野生動物攝影訓練營論壇的網友「alwayssong」在新聞發佈第二天就提出，可能是把老虎的照片放大製成紙板放到山林里拍攝而成。這一想法逐漸成為最有說服力的假設。「第一印象」後來又做了一個GIF動畫，標題寫道：「華南紙老虎？」而「紙老虎」的設想可以解釋網友的大部分疑問。
陝西省林業廳王萬雲處長就此事稱，「那我就沒法解釋了，」王萬雲說，「不過，發現地離縣上還有六個小時的山路，拿個這麼大的紙板跑到山裏去？你能拍出這個效果來嗎？你知道為什麼那個地方發現老虎嗎？就因為太偏僻了，當地人非常窮。周正龍這老漢我知道，給個幾千塊就高興得不得了，哪有造假的本事。」
發現地正在組織保護工作
陝西省林業廳正在爭取在野生華南虎活動區域設立華南虎特別保護地。鎮坪縣政府16日下發《關於封山禁獵保護野生華南虎的通告》。縣林業局秦局長表示，現在主要工作是保護好發現地點，防止外來人員或好奇的村民破壞環境。該縣主管林業工作的副縣長16日晚8：40分還在開會，佈置保護工作。
城關鎮文采村村幹部邱兆喜16日接到通知，到縣裏開會，他說全縣各鎮各村都要參加，有六七十人，會議主題就是保護華南虎。邱兆喜是最早看到華南虎照片的人之一，他是村裏的文書，「周正龍上省里去前三天就把照片拿給我看了，我拿着放大鏡看的，肯定是真的。」邱兆喜說。邱兆喜說自己也見過華南虎，當時距離老虎只有三米遠，眼神和毛色都跟周正龍照片上的很相似，不過那還是1983年的時候。
「那個老虎肯定是真的，去年省里來考察我跟他們一起上的山，在上面呆了兩三天，發現了腳印等痕跡，山上確實有老虎，」邱兆喜說，「周正龍這個人我知道，不會是假的。」直到16日，國家林業局對發現野生華南虎一事還沒有任何正式的表態。
中外專家皆覺可疑
一些研究虎類的中外專家對此事顯然顧慮頗多，只在不透露身份的前提下發表了自己的意見。國內一位權威虎類研究專家W從一開始就非常關注這一新聞。他認真看過所有的公佈出來的照片，除了照片效果較為怪異之外，他還提出幾個問題。首先，陝西方面沒有公佈參與鑑定的專家名單。其次，沒有公佈發現地點的確切位置。拍攝者周正龍也沒有面對其他專家進行解釋。最可疑的是，從拍到老虎，到鑑定完成，到新聞發佈，時間間隔太短。這麼短的時間內就能完全確定真假嗎？一切都顯得很不透明。
除此之外，他認為照片上的老虎更像是東北虎，但僅憑照片無法肯定。以他對虎類的了解，老虎是非常警覺的動物，自我保護意識很強，尤其是野生虎。50米範圍內，它一定會有所動作，最起碼會站起來，不可能讓人一步步接近到二十多米的距離。照片上老虎的眼神也很有問題，太溫馴，太呆，不像野虎。如果是暗弱光下，它的瞳孔會放大，閃光燈拍到會有紅眼現象，沒有閃光燈的話，它的眼睛會有一種發亮的效果。這些在圖片上都沒有看到。
W也贊同網友的意見，認為老虎邊上的草葉非常古怪，太大了，一張葉子就把虎頭蓋住了，不合常理。據了解，中科院動物所的專家事先也不知此事，看到新聞非常驚訝。
國外專家多認為是假的
一個野生動物保護組織的幾名外國專家稱，看過照片後，只看了幾眼，就說，假的。連解釋都沒有。印度一虎類專家也認真看過八張連續接近的組圖，也認為照片有假。他指出，倒數第二張照片上的老虎前面那張草葉與其他圖片有明顯差別。最後一位專家認為，照片上的老虎皮毛太光滑了，沒有立體感，很像平面的圖片拍出來的。
絕無造假可能
陝西省林業廳野生動植物保護處的王萬雲處長16日表示，願以人頭擔保照片是真的。王萬雲說，網上的質疑他也看到了，覺得都是在瞎扯，因為網友不了解情況。
鑑定專家是洗印店老闆
王萬雲說，周正龍這老漢很注意保護照片的版權，不肯把照片公佈發表。開新聞發佈會的時候，也沒有提供原圖，都是記者翻拍的顯示屏上的圖片，所以效果比較差，看起來很怪。
他還說，這麼大個事兒，誰敢在沒把握的情況下公佈啊，誰敢拿自己的前途開玩笑，所以他們很謹慎地對照片進行過鑑定，他還一格一格地看過底片，親自拿到當地攝影協會一資深會員開的洗印店去洗印。老闆說這照片拍得太差了，但絕不是假的，要是假的，他一眼就能看出來，而且那底片上還有連續的序列號的。
照片裡草木都是真的
鎮坪縣林業局秦局長表示，他們也對照片的真假進行過核實。縣上曾派人到發現地點拍了照片，拿回來跟周正龍所拍的照片進行對比，發現一草一木都是真實存在的，確是鎮坪縣境內。但該地點只找到了疑似老虎的模糊腳印，沒發現其他更有力的證據。
