堅持維繫候補委員這樣一項適應革命與戰爭需要的體制，表明的是，中國共產黨的歷史包袱很重，它很難從這些包袱的重壓之下走出來。

【新世紀特稿2007年10月15日】中共在其十七大之前，先開十六屆七中全會，將幾位中央候補委員遞補為中央委員。儘管這些人晉身為十六屆中央委員沒幾天任期就滿了，但據說這表明中共高層很嚴格地照章辦事。

照章辦事，自然不錯，而這就讓人想到"中央候補委員"這一制度的設置本身。

1940年代末，南斯拉夫共產黨人與共產國際鬧翻，南共聯盟着手推行它的一系列改革，其中一項是取消"中央候補委員"。它的理由是，這項設置是革命與戰爭時期的產物，那時中央委員的被捕、犧牲是常有的事情，就實際需要候補委員，而取得政權以後，這種需要實際上趨於消失，其設置就應予取消。應該說，這是很有道理的。

中國共產黨的十六屆中央委員近200人，候補委員近120人，人數不少，但實際遞補的不多，其實際意義其實僅在於，在中央委員當選票數保密的情況下，候補委員當選票數公開，可以作為黨代表意向的一個指標──倘若共產黨黨內選舉的票數公開，則這也就失去特別的意義了。

也許，兩次代表大會之間的五年裏，中央委員出事的數量較大，會影響黨的運行，這其實涉及的是建立年會制的問題──按年度舉行本屆大會的年會，增補中央委員的事情很方便就解決了，不必專門設置一大批候補委員。

但是，堅持維繫候補委員這樣一項適應革命與戰爭需要的體制，表明的是，中國共產黨的歷史包袱很重，它很難從這些包袱的重壓之下走出來。

另一項此類體制，就更為重要，即軍隊代表。

在其革命與戰爭的年代，中共的許多領導人都參與軍隊工作，軍人在中共里佔到相當大的比例，更為鮮明地體現着當時的歷史條件對中共狀況的影響。問題是，中共取得了政權以後，對政治本身的規律一直缺乏認識與把握，仍然囿於革命戰爭時期的實踐與經驗，死死地抱着"黨軍"傳統不放。於是，直到現在，中國共產黨堅持其控制軍隊、"支部建在連上"的傳統，黨在軍隊中發展組織，軍人在其黨內擔任職務，"黨指揮槍"與"槍指揮黨"糾纏在一起難以分辨。軍人在中共的代表大會中出現，進而，他們也在"人民代表大會"中出現，在政黨政治中呈現出極為特別的一道風景，甚至，中共首腦是否身為作為軍隊統帥的軍委主席，也成為重大的政治問題。

在革命與戰爭時期，中共對其革命的認識逐漸地變得實際起來，將共產主義作為最高綱領，實際工作則是在其最低綱領指導下進行，而農民子弟參加中共軍隊、農民支持中共的革命則更為實際，亦即為了得到土地，"耕者有其田"。但是，軍隊的紀律是服從，即使革命後中共背棄了它自己的諾言，推行土地"集體化"及實際的國有化，但軍隊作為黨軍，還是在它的控制之下。這樣，其"社會主義改造"及其"社會主義革命和建設"，實際上是以中國共產黨控制與掌握軍隊為基礎，也就是說，這種"社會主義"之"中國特色"，自始即以"黨軍"體製作為其重要的條件。

那些軍隊歌唱演員、運動員或其教練成為少將、中將或上校、大校，人們覺得挺有意思。對這些文職軍人授予將官、校官，有人有所質疑。然而，既然政治軍官可以被授予各級別的軍銜，則這些演員、運動員也成為校官或將官，其實並不奇怪──"中國人民解放軍"作為中國共產黨參與及控制下的軍隊，它的種種奇怪現象，早已見怪不怪了。

唉，中國共產黨認認真真地遞補其中央委員，牽出了這一番推敲，還是打住吧。