台灣的佔領立法院各被告最終被判無罪；而美國佔領國會山莊，參與程度低的刑期平均只有48天，與香港形成強烈對比。
香港「七一立法會暴動案」最近判刑結果引起爭議，包括其中4人被認為參與程度低、不涉及暴力，惟最終被重判入獄55至74個月。本台翻查「台灣太陽花學運佔領立法院」及「美國國會山莊騷亂」中，同樣涉及最高立法機關，但大部分和平、非暴力的參與者均獲從輕發落。
2019年反修例示威中逾3萬人參與包圍立法會，約300人闖入大樓，當中有12名被告日前均被判暴動罪成並判囚4年半至6年10月。
暫委法官李志豪宣判時指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，但「被侮辱和挑釁」，量刑以參與程度分為3大級別，包括「嚴重」的帶領及積極參與者、以7年為量刑起點；屬「中等」的運送物資、小型指揮等行為，以6年9個月為量刑起點；以及屬「低」的透過身處現場以支持的行為，以6年半為量刑起點。
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
太陽花學運被告台法院首以「公民不服從」概念判無罪
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點（見下表），判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
台灣國防安全研究院國安所副研究員侍建宇向本台稱，香港立法會衝擊案被告判刑「過重」，反映案件不單止是法律問題而涉政治元素，憂慮香港司法獨立、法治已消失。而相比台灣太陽花學運，香港法律都有「公民不服從」（Civil Disobedience）概念，但港人所爭取的公平、正義，並沒有得到彰顯。
侍建宇說：「公民不服從意思是，當公民遇到不公平、不正義時，可以起來作一些反抗，他們沒有進行甚麼殺戮、暗殺，或者是恐怖攻擊的行為，他們只是佔領了一座建築物，表達他們不滿的情緒，如果香港這樣的情況都可以判6、7年的話，那可能法國（示威者）每年發動在街頭上的抗爭可能都判不完了。」
美國會山莊騷亂大部分人僅輕判
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。
綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
另至少50多人分別因襲警、使用致命武器、破壞及竊盜政府資產、妨礙公務或阻撓選舉等較嚴重罪行而被判囚，平均刑期約42至48個月，包括多名極右翼組織「驕傲男孩」（Proud Boys）及「誓言守護者」（Oath Keepers）領袖泰瑞歐（Enrique Tarrio）各被判處12年至22年徒刑。相比與香港立會案中，多人僅因身處現場而被重囚6年以上，情況大相逕庭。
