文昭談古論今
@wenzhaocomment
試問，哪個客觀中立理性又中肯的人會把民進黨稱為綠色共產黨？就連國民黨戒嚴時期的作為，嚴肅對待歷史的人都不會稱其為「藍色共產黨」，因為你只需要對照一下同一時代共產黨在大陸的所做作為就行了。在台灣的民主和透明監督體制下，有哪一個黨可以被稱為某色的共產黨？稱某黨為共產黨，對中共沒有傷害，傷害的是民主體制。這就是認知戰的最常見話術：天下烏鴉一般黑，你們只是各種形式的共產黨。在野的共產黨、綠色的共產黨…這也叫客觀中立？
為王志安開脫的說法當中，普遍有一個惡劣的方向，就是把他冒犯陳律師這個事實，變成要別人去解釋的問題。比如：民進黨要不是消費殘障人士，為什麼只把陳俊翰排在不分區立委候選名單的第16位、不是第一位？我雖然不知道民進黨的決策過程，但我作為成年人、有社會閱歷的人，明白任何一個團體有它運行的方式，候選人排名要考慮資歷、專長、當選幾率等等…這本身不構成問題，關鍵是陳律師本人是否接受、是否願意參與，外人無從評判他有沒有受委屈、被利用。很惡劣的是：明明把你自己的錯誤，變成別人要解釋的問題。這是五毛攪混水、認知作戰的另一典型話術
