台灣總統大選箭在弦上，中共拋出的議題是，選擇民進黨或國民黨，就是選擇戰爭或和平，這是針對台灣人厭戰的心態，提出的蠱惑人心的話題。
這個說法簡單直接，容易理解，也容易接受，但它也與中共編造的所有洗腦文案一樣，都經不起推敲，不堪一擊。
選擇民進黨就是選擇戰爭，理由是民進黨鼓吹台獨，中共無法容忍台獨，一旦民進黨上台，中共一定會武力犯台。這樣簡單的推論，對大量中老年農民和家庭婦女，文化教育水平低﹑缺乏分辨是非能力的一大群人，可能是有效的。這些人不習慣用腦，直線思維，又易於情緒衝動，一句話到位就懾魂奪魄，自動上圈套。
但充份接受教育的年輕人，應該獨立思考，凡事質疑，稍為用腦，即會發覺中共的文宣無中生有，空洞無物，缺乏實證，邏輯混亂。
首先，說民進黨執政就會搞台獨，但蔡英文執政八年，非但不提台獨，在兩岸關係上更保持相當克制的態度。中共在這八年中，除了三不五時挀軍機軍艦騷擾外，連起碼的戰爭叫囂都沒有。賴清德上台，沒有必要在台獨議題上比蔡英文走得更遠，因為民進黨的立場很明確，便是中華民國已經是一個主權獨立的國家。除非中共打算向中華民國宣戰，否則戰爭的風險不會落到賴清德頭上。
其次，美國近年提供大量先進武器給台灣，台灣也開始自產軍機潛艦，台灣的武備在質的方面遠遠超越中共，一旦打起來，台方易守，中共難攻。台灣更有美日澳等西方先進國家為後盾，戰爭初期外國雖不會即刻介入，但西方國家絕不會坐視台灣被中共拿走，因為台灣之失，事關西方的高科技生命線，事關民主國家的國際戰略。西方介入，中共絕不是對手。
再次，中共軍方的腐敗已經登峰造極，近日美媒曝出中共導彈發射井井蓋打不開﹑導彈燃料全部都是水的醜聞，火箭軍如此，海陸空的貪腐更不必論矣。一支被酒色財氣深度腐蝕的軍隊，必然貪生怕死，臃腫遲鈍，根本無法勝任現代戰爭，真的打起來一點必敗無疑。
最後，前不久習近平親口對拜登說，中共並沒有十年內攻台的計劃。外交場合無戲言，習近平公然戲弄拜登，也是有後果的。這一點至少可以用來反駁中共國台辦：你老闆都說不打台灣了，你偏偏要唱反調，公然打臉老闆，你活得不耐煩了？
台灣選民票落誰家，無關戰爭和平，反而關係到親美或親共的政治路線，這兩條路線水火不相融，親美必然反共，親共必然反美。以蔡英文八年執政的經驗，親美使得台灣國際空間大大拓展，美台之間的高科技合作向縱深發展，台灣的經濟成長有史以來最亮麗，美國聯同西方民主國家同心協防台灣。
台灣的安全更有保障，外交上更廣結善緣，科技上得到美日等先進國家更強有力的協助，人民生活的富足程度將提升一個台階。
至於反共，民進黨並不需要做得太多，只要與中共保持距離就足夠了，世上反共者大有人在。美英歐盟日澳印，甚至東南亞小國，都摩拳擦掌與中共過招，以圍堵陰乾中共為能事。大陸經濟衰敗，人民生活困頓，民變進入多發期，中共受內外夾擊，越發自顧不暇。
因此，票投賴蕭配，根本不必擔心中共武力犯台，蔡規賴隨，順理成章，台海一樣風平浪靜，至於軍機軍艦騷擾，你就當中共在唱歌就可以了，已經唱了幾十年了，台灣人還需要為此操心嗎？
反之，票投國民黨，最大的問題便是親共，親共的後果，最直接的就是侯友宜政綱強調的，一是恢復服貿談判，二是引進大量大陸留學生與勞工。前者志在賣台務盡，後者直接佔用台灣年輕人的學位與工作崗位。更大的問題是，親共必然引起美國與西方的疑慮，先進武器裝備的供應會中止，高科技成果會堅壁清野，外交上的大好形勢一朝喪盡。
中共一旦掌控台灣，必然先從台積電下手，竊取晶片先進制程，以此要挾美歐日各國，導致美國的高科技對台灣實行封鎖，台灣的外貿也會失去本來應有的發展空間。
票投賴蕭配，今日的榮景可以延續，票投侯康配，必斷送台灣的大好前景，台灣選民不可不慎，一票定生死，事關千秋萬代的禍福。
