一個社會的文明程度，取決於對權力的約束程度。
而司法，是最重要，最基礎是一環。
因為沒有司法的公開公正，其他對權力的監督手段都會名存實亡，權力的這隻怪獸，將會更加信馬由韁。
近段時間，「裁判文書不再對外公開」這事兒，在網絡上引發了極大爭議。
什麼意思呢？
意思就是，被執行了10年的裁判文書上網制度，這道大門將被永久關閉了。取而代之的是，將於2024年1月上線運行的「全國法院裁判文書庫」，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書。律師、法學研究者以及更廣泛的社會公眾無法查閱。
也就是說，一些枉法判決案件和司法醜聞案件，只有內部可以看到，再也和普通人及媒體無緣了。
該消息一出，法律界人士紛紛驚呼：這是法治的倒退。
有知名自媒體撰文評論稱，裁判文書不對外公開，將開啟新一輪的司法腐敗。
事實上，裁判文書公開制度，一直被賦予了積極的社會意義和政治意義。
其作用對增強司法透明度，強化監督，防止司法權濫用起着極大的推動作用，更是將法院判決置於社會公眾監督之下的一個重大舉措，是我國推進依法治國、實現全過程民主的重要里程碑。
人民日報甚至用「讓公平正義成為信仰」的標題評論，來肯定裁判文書公開的社會價值。
最高人民法院更是將這一舉措提高到了「向世界貢獻中國經驗」的高度。
裁判文書公開的作用和意義，用一句話來總結就是：正義不僅要實現，還要以看得見的方式來實現。
當然，或許對某些部門和某些人來說，裁判文書公開的所謂「弊端」也是很突出的。
比如河南信陽市公安局原局長李長根一案，就是因為有律師和自媒體將其判決書發到網上後，引發全網一片譁然。
好傢夥，一個市公安局長，僅被判決書披露的賣官人數就高達三十多人。
關鍵是，那些花錢買官的人，幾乎全都還繼續在位置上為人民服務，有的甚至還在繼續升官。
這起事件所帶來的社會負面影響，給官員群體帶來的負面形象，是顯而易見的。
再比如當初的女輔警案，同樣是因為其判決書被曝光後，被演變成為一起公共輿論事件。
按理說，一個女輔警，敲詐勒索了整整九名官員，被判刑13年罰款500萬也沒什麼大驚小怪的。
可判決文書曝光後網友們才發現，原來這個漂亮性感的女輔警所敲詐的對象，居然都是貪圖其肉體的各路官員及公職人員。
他們將漂亮女輔警睡了又不想與其結婚的情況下，不得不花錢免災，忍氣吞聲被敲詐而不敢聲張。
該起案件經媒體曝光後，女輔警最終才被改判為有期徒刑七年。
這起案件的裁判文書經媒體曝光後所帶來的負面影響，給官員群體帶來的負面形象，同樣顯而易見。
還有一起近日發生事件，也比較有典型意義。
律師張慶方在四川辦理一起受賄案件案時，經裁判文書查詢後得知，該案件的主審法官，就是曾經的行賄犯。
張律師由此質疑，一個在判決書中被確認行賄過的人，還能擔任主審法官，審判一個受賄案，真是滑天下之大稽！
一起起從裁判文書網中曝光的案件，讓網友們發現了一個事實：齷齪與不公不僅會實現，而且被以看得見的方式去實現。
這些，或許就是裁判文書公開所帶來的負面影響吧。
但正如知名大學教授勞東燕所評論的那樣，「裁判文書公開雖然在短期內被發現影響司法公信力的弊端，但此類問題難道不應該通過直面的方式去解決嗎？我不相信，通過不讓人看到此類現象，就可以提升司法的公信力。」
凡事有利必有弊，有人歡喜自然就會有人憂愁。
所以，裁判文書公開會將一起起醜聞曝光出來，自然就會讓心裏有鬼的人害怕。
正如有利益群體要大力阻止「全民免費醫療」，要阻止「官員財產公開」一樣，自然就會有人巴不得「裁判文書公開」被關閉。
那麼，有哪些人哪些單位最害怕裁判文書公開呢？
一、法官群體
他們害怕自己很荒唐很枉法的判決，被多事的網民扒出來在陽光下爆曬。他們害怕其職業污點在全網留痕、被全網展覽！這讓他們如鯁在喉、如坐針氈。
二、亂作為的辦案機關
因為優秀的裁判認定和證據評判，都需要進行列舉和詳述，那些顛倒黑白指鹿為馬之舉將無法被掩蓋。
三、利益集團涉案者
一些利益集團的涉案者怕公開，這些人是最慌的！因為他們要接受社會公眾的灼熱目光。
四、有關領導
一些主政的地方領導害怕公開，他們覺得司法醜聞會影響當地政府「形象」和自己的顏面，他們習慣於「丑不外露」！
可以肯定的是，裁判文書不公開後，固然讓一些人鬆了一口氣，也讓一些荒誕的案件不被眾人看到，但這就能讓捂着眼睛的司法信任，重回高大上了嗎？
請最高法院多聽聽民眾的呼聲！
