本屆聯合國大會日前召開，相較以往其特色是側重國際地緣安全局勢，場邊會議更顯亮眼，除了俄烏戰爭依然備受關注，「抗共保台」議題關心程度也提升，而台灣的主張受到國際矚目之程度亦屬空前。
聯合國大會於9月19日召開，大國當中英法兩國領袖缺席，去年遭到譴責的俄羅斯總統普丁再度缺席，中共國家主席習近平依近年慣例未出席，連多次代表中國出席的中共外事辦主任暨外交部長王毅也「無故」缺席，僅象徵性地由國家副主席韓正代表，重彈諸如「勿低估中國對台灣決心」等老調。
中共迴避王毅「無故」缺席之媒體詢問，其不尋常難免令人質疑，並有實質影響——年底習近平出席APEC和可能的「拜習會」安排，恐怕生變，並且加劇世人對中國外交處於混亂無能之感，這些對習近平在國內外「維穩」都不是好現象。
聯合國大會場邊會議亮眼
值得一提的是，本屆聯合國大會的場邊會議相對亮眼，大會期間「四方安全對話」（QUAD）成員國美國、澳洲、印度、日本外長於9月22日開會，重申印太地區自由、開放、包容、韌性的堅定承諾，劍指中國「強烈反對企圖藉由武力片面改變現狀」。
9月21日，台灣、美國、日本、澳洲四國代表於合辦「永續發展」研討會，此為「全球合作暨訓練架構」（GCTF）活動，經由加速落實聯合國永續發展目標夥伴關係，共同建構包容、強韌、安全的印太地區。
此外，知名紐約非營利組織召開Concordia峰會，蔡總統發表視訊演說，強調台灣是國際民主社會的重要夥伴，在全球供應鏈佔有關鍵地位，台海的和平穩定符合所有人的利益，並感謝許多國家聲援台灣的國際參與——凸顯了「台灣問題國際化」之訴求。
在本屆聯合國大會相關活動，台灣強調呼籲國際重視「修正聯大2758號決議的錯誤詮釋」，以凸顯「中國不能代表台灣」，徹底解決台灣參與聯合國的問題。
蔡英文總統以及駐美代表蕭美琴一齊發聲，除了呼籲維護台海穩定，並強調推動參與聯合國四大訴求：其一，呼籲聯合國修正對2758號決議的錯誤詮釋；其二，修正不當剝奪台灣人民及媒體參與聯合國活動的權利；其三，積極維護台海和平；其四，接納台灣有意義參與聯合國可持續發展目標的相關會議與活動。
除了以上訴求，台灣也透過邦交國在一般性辯論期間為台灣發聲，包括透過友邦常駐聯合國代表聯名致函聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres），要求修正聯合國大會對第2758號決議之錯誤解釋，以解決台灣人被不當排除在聯合國體系之外的問題。
呼籲修正聯大2758號決議誤解
特別值得注意的是，美國國會眾議院擁有229名跨黨派成員的最大型組織「國會台灣連線」（Congressional Taiwan Caucus）同時發佈支持台灣參與國際組織之聲明，強力反對聯合國以誤導2758決議等作為，拒絕台灣參與國際舞台。今年7月美國眾議院已經通過法案，明確指出2758號決議「並未處理台灣及其人民在聯合國或相關組織的代表權問題」。
美國總統拜登的發言似為本屆聯合國大會定調，9月19日拜登在大會演說，警告世界「不能試圖姑息」俄羅斯對烏克蘭「赤裸裸的侵略」，必須挺身對抗俄羅斯侵略，「以嚇阻明天其他可能的侵略者」，顯然意有所指；在美中關係上，則又表示美國無意圍堵任何國家，而是負責任地管控美中競爭，避免演變成衝突。
烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）於9月19日首度出席聯合國大會發表演說，敦促世界堅決反對俄羅斯對烏克蘭的「種族滅絕」，並且試圖說服仍持猶疑態度的開發中國家，強調烏克蘭的勝利攸關各國民生物資，亦與他們息息相關，支持烏克蘭戰勝俄羅斯必能讓全世界獲益。
9月20日在聯合國安理會上，澤倫斯基則與俄羅斯外交官員正面交鋒。會議輪值主席阿爾巴尼亞總理拉瑪（Edi Rama）示意身穿軍服的澤倫斯基首先發言，遭到俄國駐聯合國大使涅班濟亞（Vassily Nebenzia）強烈反對，拉瑪則駁斥：「這個問題有一個解決方案，如果你（俄羅斯）同意停止戰爭，澤倫斯基總統就可以不必發言。」澤倫斯基繼而譴責俄國是入侵烏克蘭的「罪犯」，並且疾呼解除俄國在安理會的否決權。
此外，馬來西亞總理安華（Anwar Ibrahim）對於中國近期頒佈招致鄰國領土爭議的「新地圖」以及「十段線」表達擔憂，顯示東亞國家對中國擴張以及南海問題更感如芒刺在背。
在去年的聯合國大會，主要關注俄烏戰爭、新冠疫情、氣候變化、全球糧食漲價等議題。拜登去年9月21日在聯合國大會嚴厲譴責俄羅斯總統普丁的侵略戰爭，抨擊此舉無恥違背《聯合國憲章》；同日澤倫斯基通過視訊對大會發表講話，提出十點計劃，包括恢復烏克蘭領土完整、俄軍撤離並停止敵對行動、恢復烏克蘭國家邊界，以及敦促聯合國懲罰俄羅斯的侵略，要求剝奪俄羅斯的否決權，呼籲設立特別法庭和賠償基金。大會並以壓倒性票數通過「譴責俄國兼併烏克蘭部分領土」決議。
相對觀之，本屆聯合國大會則凸顯俄烏戰爭、抗共保台、南海問題，管控眼前專制政權擴張與地緣衝突之意義，遠大於預防永續發展、氣候議題、糧食問題、貧富不均等長期危機。對台灣而言，對國際社會的呼籲與行動則更為具體，「台灣問題國際化」的趨勢也更為明確。
