近年來活躍於網絡的獨立學者郭伊萍的論文題為〈意識形態因素在蘇聯後俄國民主轉型失敗中所起的重要作用〉。她指出：俄國民主的失敗是一種很經典的失敗，因為俄國民主是不自由的民主。在哈耶克主義自由觀的影響下，葉利欽開始了他在蘇聯解體後的俄國所進行的體制改造，改革的重點被放在了推行經濟私有化上，所謂「最大自由」，重點在於給予資本主義以無限自由，如何改造權力腐敗泛濫的蘇聯式政治體制問題被嚴重忽略。普京時代的俄國，社會上犯罪率明顯下降，普京禁止了街上的黑幫，自己卻用黑幫手段統治俄國。在意識形態上，普京用保守主義替代了蘇聯時代的共產主義，他的保守主義思想核心是一種基督教、民族主義和傳統帝國意識的混合物。俄國民主改革失敗經驗給我們帶來的一個重要教訓是：民主政治所需要的自由絕不等同於市場自由或資本主義自由。追求民主自由單憑一腔熱情是遠遠不夠的，民主是一個人類理想，也是一門科學，是一項系統工程，建設民主需要領導者有高超的思想和智慧、有考慮周全的科學性制度設計和法律建設，還需要有來自政府和民間，尤其是政治精英和社會精英們的共同努力，才可能完成。威斯康星大學郭建教授的論文題名為〈陰謀論與覺醒文化：殊途同歸的美國兩極政治〉，直面於近年來眾說紛紜的美國政治。他事先說明：根據我們的親身經歷和由此而來的通常理解，在政治意義上的「洗腦」是自上而下的、強制性的政府行為，而我要討論的美國社會的「洗腦」——一個連官方媒體都不允許存在的國家的「洗腦」——並非強制性的政府行為，而是在民主體制下仍然能夠出現的蠱惑人心的宣傳與教化，是某些個人或群體推銷政治商品的行為，目標在於影響民意，或以自身的政見和意識形態同化大眾（尤其是年輕人）的頭腦。他進一步指出：川普本人是一個沒有任何政治立場和意識形態的、自我膨脹到不斷有妄想溢出的商人，以至於政治上的「左」與「右」對他來說並沒有任何意義。他與右翼勢力聯手，靠右翼勢力當選和執政，不過是一種偶然。而他搞民粹、蠱惑群眾的本領卻是地道的右翼政客望塵莫及的，以至於共和黨為得到選票而被川普綁架至今。另一方面，郭文也沒有放棄對美國極左派的「覺醒文化」即以膚色為標誌的壓迫者/受害者兩分法、歷史修正主義、政治正確論等等的批判。儘管左右兩極在意識形態上針鋒相對，卻從各自不同的途徑走向現代民主的反面，在顛覆理性、客觀、寬容、自由等民主社會的基本價值方面，兩者是一致的。而且，兩者從各自不同的側面折射出極權政治的特色。這種相似匪夷所思，卻又十分真切。二十世紀左右兩極的歷史教訓應該能夠成為對當下兩極分化的美國和國際社會的警示。在會議這方面的論文中，美國特拉華州立大學歷史教授程映虹的論文〈法西斯主義新人與共產主義新人：探討思想改造的新視角〉和紐約州尤蒂卡大學政治學教授權准澤博士與人合作的論文〈金正恩的偶像化〉都不僅提供了全新的研究角度，還提供了國際政治領域的全新知識。
這次會議致力於從國際的格局中來透視和剖析極權政權的洗腦活動，其中一個別開生面又令人興趣盎然的報告當屬余茂春教授的〈國際外交中的中共洗腦宣傳〉。余教授曾擔任美國前國務卿蓬佩奧的首席中國政策和規劃顧問，現已回歸學界任海軍學院中國史教授併兼任智庫哈德遜研究所中國中心主任。余的演講指出：共產黨洗腦的意識形態根源存在於經典的馬克思主義理論中。在世界歷史上，思想改造最成功的典範，就是中國共產黨，而且中共的洗腦運動比奧威爾的警示還要早得多。中共對於國際洗腦並不因為其暴力管轄的範圍而加以放棄，反而是投入更大的資本和人力，採取完全不同的手段，其中主要的方式方法是統一戰線和大外宣。其手法也數不勝數。第一、是「精英抓捕」（Elite Capture）。以美國為例，中共統戰部門對大批美國前政府官員下了非常大的功夫。正是這一群人，成了中共在美國政界，財界，甚至軍界的代言人。他們為一己私利替中國政府和中國國營公司做說客，影響美國的對華政策，長期以來對美國的國家利益造成了嚴重的傷害。第二，中國政府不遺餘力地在全世界煽動蠱惑，把世界上所有重大問題都描繪成美國所為，為人類公敵。其目的是想欺騙世界輿論，把中美關係中因為政治制度和價值觀的衝突而帶來的雙邊關係的冷卻全部歸罪於美國，而忽略一個最根本的事實，那就是，有關中國的問題，根本就不是中國和美國兩個國家之間的問題，而是中國這個獨裁專制的統治模式與全世界所有的自由民主制度之間的根本衝突。第三、最近十幾年來，中共輸出自己統治模式的一個很重要的方式就是在世界各國設立所謂的孔子學院，借儒學之名搞滲透和國際洗腦，美其名曰佔領國際輿論高地和控制「話語權」（The Discourse Power）。美國人對東方社會尤其是中國社會缺乏整體的深層了解也是對中共的洗腦式掉以輕心的原因之一。第四、在國際交流中利用翻譯來為全世界進行思想改造。第五、在其大外宣中向世界隱瞞中國仍然是一個不折不扣的馬克思列寧主義的共產主義政權這個基本現實。余教授總結道，美國自尼克遜總統以來的對華政策基本上是失敗的。具有諷刺意味的是，在1972年尼克遜重新制定美國對華政策的時候，也說過同樣的話，他認為以前的幾十年來，美國對華政策也是不對的，需要改變。更具有諷刺意味的是，1948年美國國務院發表了上千頁的《中國問題白皮書》，其中心思想也是說美國到那個時候為止的對華政策也是錯誤的。所以總的來講，在2016年以前，美國對華政策基本上都是錯來錯去的。這是一個非常悲慘的歷史。
由於時間、財政等等方面的限制，這次突破性的學術會議只持續了兩天就只能結束了。然而，意猶未盡與會者都堅信它絕不是這個有意義的課題探討的結束，相反是它的一個更有意義的開端而已。
注釋：
[i] Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Brainwashing
[ii]如Edward Hunter. Brain-Washing in Red China: The Calculated Destruction of Men's Minds. New York: Vanguard Press,1951。又如Robert Jay Lifton. Thought Reform and the Psychology of Totalism: A Study of「Brainwashing」 in China. New York: Norton,1961.
[iii] Roderick MacFarquhar. The Origins of the Cultural Revolution, I-III, New York: Columbia University Press;1974-1999.
[iv]本文中所引用的所有論文，都包含在本書中。下面的引用亦完全相同，故不再另做注。
[v] Edward Hunter, Brainwashing in Red China. New York: Vanguard Press,1951。
