2023年6月21日，美國司法部特別檢查官約翰·達勒姆（John Durham）出席國會眾議院司法委員會聽證時宣誓。他剛完成的通俄門審查報告，發現其中存在錯誤或「可能的犯罪」行為，但很難在法庭上起訴相關人員。
美國司法部特別檢查官約翰·達勒姆（John Durham）向國會建議，應該改變司法部的規則，若旗下的聯邦調查局（FBI）特工撒謊，以便在敏感調查中濫用政府監聽權力，特工將因此丟掉工作。
達勒姆最近發佈了一份關於FBI處理2016年針對時任總統川普（特朗普）通俄門調查的審查報告。他發現了其中存在錯誤或「可能的犯罪」行為，但很難在法庭上起訴相關人員。
「客觀事實表明，FBI對『交火颶風』（Crossfire Hurricane）調查重要部分的處理存在嚴重缺陷。」報告說。
缺陷包括，FBI沒有核實情報，就根據來自澳大利亞的未經審查的情報，匆忙展開了對川普競選團隊的初步調查。此外，FBI特工在沒有合理理由的情況下對川普競選助理卡特‧佩奇（Carter Page）提出監視申請以及進行監視。
「在我看來，真正的困難在於如何讓人（FBI特工）對自己的行為負責。」達勒姆周三（6月21日）出席國會眾議院司法委員會聽證時說道，「這不是一個容易解決的問題。」
達勒姆作證說：「FBI進行的這項高度敏感、與眾不同的調查被證實是記錄在冊的重大失敗。」
「我認為調查清楚地表明，（FBI特工）做出的決定都是朝着一個方向的。」他說，「如果有跟川普參與俄羅斯『精心協調的陰謀』等觀點不一致的事宜，那麼這些信息基本上都會被丟棄或忽視。」
在被問到，為何達勒姆沒有對代號為「交火颶風」的俄羅斯調查的主要參與者提出指控。他表示，他遵循司法部的指導方針，即檢察官只有在確信自己能夠毫無合理懷疑地證明指控、在審判中定罪並在上訴中維持原判時才應提出指控。
「有些行為可能是犯罪，但你無法證明這一點。這裏也是如此。它也出現在其它情況下。」他說。
俄勒岡州共和黨眾議員克里夫·本茨（Cliff Bentz）問到，達勒姆發現了執法部門令人不安的違反法律和政策的行為，但這些行為可能不會導致定罪，那可以做什麼來避免這些情況再次發生？
達勒姆建議，對歸類為「特殊調查事項」的調查（例如涉及政治競選的調查）制定新的問責規則。
「也許到時候了，如果一名特工要在敏感調查事項中簽署《外國情報監視法》（FISA）逮捕令申請，他們不僅要明白自己簽署時會受到偽證罪的處罰，而且如果當局確定他們故意錯報與申請有關的信息，他們的僱用關係將被終止，」達勒姆說。
「當有人簽署起訴書，在司法官員面前宣誓某事時，如果不真實，就會產生後果。有刑事處罰，但肯定還應該有其它處罰。」他補充說。
達勒姆表示，如果他看到FBI特工像通俄門調查期間那樣行事，他會尋求對他們的問責。
「應該有後果。如果這種情況發生在與我合作且我認識的特工身上，第一件事就是向法院報告，第二件事可能就是向他們的上級報告。第三件事是確保不再跟該特工合作，」他說。
達勒姆在長達6小時的聽證會結束時表示，他不贊成這種看法——鑑於執法部門過去的行為，就認為FBI或司法部是兩級司法系統。
「國家無法忍受這種情況。」他補充說。
英文大紀元記者Petr Svab對此文有貢獻
