社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發等5人，周二（6日）早上11時半到位於中環的滙豐銀行總行門外拉起橫額示威，並高呼口號。
香港滙豐銀行再捲入打壓異見者風波。社民連周二（6日）早上赴滙豐總行門外示威抗議，稱其3個滙豐銀行戶口，近月遭滙豐終止提供服務，目前無法收取公眾捐款，惟滙豐一直拒交代具體原因，又透露該團體至少4名成員的個人銀行賬戶亦受牽連，質疑滙豐配合港府的「軟性政治迫害」。有分析指，今次事件有別於以往，銀行拒交代具體原因下作出行動，難免令人懷疑有政治目的，恐令社民連難再獲其他銀行開戶，亦衝擊香港國際金融中心地位。
「取消銀行戶口，軟性政治迫害！國際金融中心，人人自危！反對政治迫害！反對踐踏結社權利！」社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發等5人，周二（6日）早上11時半到位於中環的滙豐銀行總行門外拉起橫額示威，並高呼口號。
現場10多名警員戒備，並拉起封鎖線供傳媒採訪。事前，警方派員向社民連提醒示威中不可有危害國家安全行為等法例規定。
2月接通知即時終止三個社民連賬戶服務4名成員亦受影響
社民連副主席周嘉發表示，今年2月始接獲滙豐銀行通知，即時終止該會在滙豐銀行各分行的全部的3個賬戶，在該會交涉下，滙豐至今仍維持該決定，惟一直未有解釋具體原因，又拒絕會見社民連代表。同時，該會至少4名成員，包括副主席余煒彬和義工，分別被滙豐銀行、恒生銀行和中國銀行（香港）取消戶口，同樣銀行方面無解釋原因。
周嘉發說：滙豐單憑我們的政治立場……在未有解釋具體原因，單方面魯莽取消我們的戶口，不但影響我們組織的日常運作，亦動搖國際金融中心（地位），到底是否仍可以自由營商，商人在港開戶，會否因為其言論和政治立場受影響？我們認為事件非單純商業操作，非如滙豐所稱的「定期檢視」，而是一種有系統地對港人結社、言論自由的打壓。
周嘉發指，不便透露涉事金額，涉事戶口仍可提取剩餘款項，但重申事件已導致社民連運作嚴重受干擾，目前無法收取公眾捐款，憂慮難以負擔組織和成員的高達「7位數」的法律開支，包括是仍身在囚中的梁國雄正面對「泛民初選案」審訊。
周嘉發說：對於我們蚊形組織，本身以銀行戶口接受捐款是行政最有效，在資本主義社會無法使用銀行戶，令我們增添不少麻煩。這幾個月，有幾千元的捐款被迫退回第三方平台，被迫退回支持者。社會民主前線未來仍否可以申請其他銀行戶口，情況是不容樂觀。
陳寶瑩斥滙豐「棄社會責任」銀行派保安收請願信
社民連主席陳寶瑩指，部分滙豐戶口自社民連2006年創立已使用，至今已17年，質疑滙豐為服務中國市場，放棄在港創立近160年來須堅負的社會責任，配合政府的打壓政治組織，又擔心內地信用體系輸港。
陳寶瑩說：社民連作為政治團體，無緣無故被終止戶口，不但影響我們運作，亦影響我們的生存，因現在連街頭籌款又不行，只能靠市民銀行捐款。在這個國際金融中心，我們卻連最基本銀行服務都沒有。
滙豐銀行最終派保安部代表接收社民連信件。本台亦向滙豐銀行查詢，正候回復。
今次並非首次支持社運的政治人物和團體的銀行戶口被滙豐銀行凍結或終止。2020年《港區國安法》生效後不久，已流亡海外的前民主黨立法會議員許智峯及家人，其分別滙豐、恒生和中銀共5個戶口被凍結，涉及數百萬港元；同時，支持反送中教會「好鄰舍」被滙豐銀行凍結戶口。港府和滙豐均多次否認做法與政治有關。
不過，值得留意是，過去相關事件中，警方均公開表明涉事戶口涉及「洗黑錢」或違反《國安法》，而滙豐亦指因應相關原因而作出行動。不過，今次據社民連向傳媒提供信件，滙豐最新5月發信稱維持終止社民連戶口決定時，只稱「考慮各項因素及已進行評估」，並就此致歉，但未有解釋原因。
顏寶剛：不清楚合理解釋難以令人信服
對此，前有線財經台台長、財經評論員顏寶剛向本台稱，情況難免令人懷疑有政治目的，有損香港國際金融中心的形象。
顏寶剛說：因為過去都說明是有洗黑錢等違法行為，是可以理解和解釋到。但現在單純針對一個政黨，而且本是此非違法組織，在香港合法註冊的，卻受到限制，這是否因為滙豐銀行受到中央政府或特區政府的壓力，而終止這組織的戶口？
顏寶剛重申，在香港講求自由營商的環境，滙豐銀行有責任向每個客戶「清楚、合理地」解釋戶口被限制原因，否則難以令人信服。他亦擔心，事件公開後，社民連即使無實質違法，亦因而難以再獲其他銀行和金融機構開戶。
