阿波羅網方尋翻譯報道/11月14日，美國俄亥俄州新當選參議員JD萬斯（JD Vance）在美國保守主義者（American conservatives）發表了一篇文章。文章說，選舉日發生了一些奇怪的事情。早上，我們對我在俄亥俄州的勝利充滿信心，並對全國其他地區持謹慎樂觀態度。到投票結束時，這種樂觀情緒已經轉變為歡欣鼓舞和遊說。
但隨後結果就出來了，很明顯，結果比希望的要令人失望得多。每個在周二早上宣佈獲勝的人，似乎都知道周二晚上應該責備誰：唐納德·J·川普。
我們嘗試分析一下。
讓我們從一個明顯的警告開始：我們不知道的東西很多。大多數州的選區級數據仍然很出色，西部地區的選票仍在統計中。我們對很多事情仍然一無所知。但任何指責川普或麥康奈爾的努力，都忽略了民主黨的一個主要結構性優勢：金錢。金錢是候選人為影響搖擺選民的最重要廣告提供資金的方式，也是候選人為投票率運作提供資金的方式。在每場重要的全國競選中，共和黨人都在經濟上被壓垮。
原因是藍色行動(ActBlue)。藍色行動是民主黨的全國籌款平台，2100萬個人捐助者為每場重要的全國競選活動提供小額捐款。藍色行動(ActBlue)是一家成立於2004年6月的美國非營利性技術組織，它通過向個人捐助者提供在線籌款軟件，使左傾的非營利性組織、民主黨候選人和進步團體能夠在 Internet上從個人捐助者那裏籌集資金。它的既定使命是「賦予小額捐助者權力」。
相比之下，共和黨的小額籌款活動微不足道。
根據聯邦選舉法，競選活動支付的廣告費用遠低於外部「超級政治行動委員會」。在某些州，來自外部團體的1000萬美元的效率低於競選活動花費的200萬美元。只要共和黨人在這場小額籌款遊戲中輸得如此慘重，民主黨人就會擁有巨大的結構性優勢。
重要的是，由於藍色行動將資源轉移到競爭激烈的比賽中，這種結構性優勢可以被放大。
任職提供了一個主要優勢，部分原因是當你已經獲勝時更容易籌集資金。但在職本身也很強大。看看艾奧瓦州，現任州長金·雷諾茲(Kim Reynolds)以20個百分點的優勢贏得連任，而新上任的共和黨股份公司候選人布倫納·伯德(Brenna Bird)以不到1個百分點的優勢擊敗了28年的現任民主黨人湯姆·米勒(Tom Miller)。
這將我們帶到了參議院。在競爭激烈的州，每一位非現任候選人都被全國民主黨人塞滿了現金。這對於支持川普的候選人（比如我）、反對川普的候選人（比如科羅拉多州的喬·奧迪亞）以及那些跨越兩個陣營的人來說都是如此。
例如，在俄亥俄州，共和黨候選人與資金極其充足的民主黨反對派競爭。其中一些是 MAGA。一些機構。幾乎全都輸了。唯一的例外是俄亥俄州東北部的馬克斯米勒，他是川普早期的代言人之一。
在短期內，如上周所示，這些優勢提醒我們需要在這個國家進行投票改革，仿照俄亥俄州等州在乾淨、公平的選舉中取得的成功：建立公平但適當縮小的選票窗口；實施簽名驗證；進行所有必要的選前工作，以促進在投票結束時快速統計提前投票；實施國家照片身份證要求，以確保選舉安全。
從長遠來看，解決這個問題的方法是建造一台投票機，而不是抱怨前總統。我們黨擁有一項重要資產來凝聚這些選民：唐納德·川普總統。現在，我們黨比以往任何時候都更需要川普總統的領導。
指責川普不僅在事實上是錯誤的，而且適得其反。任何對共和黨表現不佳的剖析都應該關注如何縮小國家資金缺口，以及如何在中期選舉中讓共和黨人變得不那麼投入。這些是我們存在的問題，與其責怪其他人，不如讓黨的領導人承認我們存在這些問題並努力解決它們。
原文連結：
