這兩天最讓我困惑的，不是成都新的封控，而是小區裏的氣氛。
這兩個截圖都廣為流傳。據說警方已經找那位血狼談過話，對他進行普法教育。
僅僅是教育當然有點輕了。想一想，熱帶雨林的言論沒有造成什麼傷害，就被以尋釁滋事的名義拘留15天，這位狼的言論，很明顯對鄰居們造成了恐懼。
我和朋友們一樣，對這兩位威脅使用暴力的人感到憤怒。但是今天思考了一下，有了一些不同的看法。
很明顯，這位血狼（建議他以後改一下網名）並沒有他所宣稱的那樣強悍。儘管警方沒有公佈更詳細的信息，但是想想他每天下樓都拿着刀（這難道不是逗留嗎），也覺得是一種誇張。
他的頭像和言論顯示出他有暴力傾向，但是如果他在現實中亮相，大家或許會大吃一驚。現實中這樣的人，可能會非常懦弱非常慫，想一想一個連「陽性」都害怕的人，即便拿刀，也是在掩飾他的恐懼。
另一位的發言，其實更值得警惕。他透露了更多信息，號稱想穿着志願者的衣服去捅人，這可能是更讓人擔心的。但是他也解釋了動機，自己生意即將破產，這樣封下去，肯定會崩潰——這是提前預警的「報復社會」。
這兩個截圖引起了成都市民一定程度的恐慌。它們當然都是「例外」，是極端情況，但是卻也準確地反映出了這兩天成都市民中流行的氣氛：有些人正在遷怒和恨自己的鄰居，恨還在小區嬉戲的小孩。
我小區里也有一位，在業主群里發出一些仇恨兒童的言論，還說這都是美國搞的鬼，大家都不怕病毒，「是美國BBC散佈的謠言」。我實在忍不住，提醒他BBC是英國的，他說，都是一回事，英國也是美國的傀儡。
一直到昨天，我都恨「他們的恨」。但是今天的看法卻發生了改變。他們也是封控的受害者，而且可能是最先承受不住當下生活的人。
他們的「表達」，不管是舉報遛狗的鄰居和嬉戲的兒童，還是發出砍人的威脅，其實只是表明他們內心正處在極大的危機之中——正常社會，他們需要進行心理干預或者輔導了，但是在當下，他們只能忍受。
儘管可以這樣說服自己，不再在乎他們的言論，但是就整個成都範圍來說，絕大數業主群都在上演這種「業主內戰」的戲碼，仍然是讓人失望、擔心的。坦白說，我從來沒有像這兩天這樣失望過。
想一下2008年，那時人們面臨的是何等危險和悲傷的局面，但是那種團結，給人以很大希望，也幫助很多人從困境中走出來。現在業主群里的「戰爭」，說明這種災難之後形成的「團結」，很可能是一種幻象，不管「業主」還是「市民」，都不是穩定的共同體。
「物業」和「業委會」的角色，也耐人尋味。我昨天到大門口取外賣的時候，有一位大姐在和物業的人聊天，她怪有人在小區逗留（她自己認識不到自己是典型的逗留），希望物業給予嚴厲制止。物業人員說：「我們不好說的，但是你們可以說。」
這回答看似得體，其實也在變相鼓勵業主之間的戰爭。物業人員可能不是有意的，但是也形成了「恐怖鏈條」的一環。分裂和恐怖，是封控的必然後果。在上海，我們已經見證了這樣的裂痕，看過不少衝突的視頻，那種狀態我所認知的上海大相逕庭。
這就是最讓人擔心的。比疾病更可怕的，是封控造成的人與人之間的裂痕和攻擊，是一種不斷激化的氣氛——這是真正的社會創傷，也是全社會共同承擔的「後遺症」。
我羨慕那些老小區的朋友。他們甚至沒有完善的物業，看門大叔也陪伴了小區十幾二十年，認識裏面的大部分孩子。居民之間也相對熟悉，看到有孩子玩耍，不會感到恐怖，因為知道那是誰家的孩子，也被喊過叔叔阿姨——這是經過長時間互動建立起來的安全感，大部分新樓盤，都還沒經歷這個過程。
我也很羨慕那些有說服力的朋友，在業主群里展開耐心的討論，以謀求達成共識。還有一些人在行動起來，為可能到來的「更嚴封控」做準備。比如，一個業主被拉走隔離，還在樓棟的鄰居，如何照顧他的寵物？
或許我們都需要尋找一些支撐。和朋友多聯繫，多傳遞積極的信息。我們終將解封，回到「煙火世界」，關鍵是看我們付出怎樣的代價，帶着怎樣的傷。
